Ottelutulosveikkaus SaiPa-Ilves su 17.3.2019 klo 17.00

[Keltavihreä]

Maalihan voidaan hyväksyä vaikka kiekkoa itse ei näkyisi maalin sisällä. Esimerkiksi jos kiekko olisi maalivahdin räpylässä suljettuna ja maalivahti vie räpylänsä maalin sisään niin maali hyväksytään vaikka mistään kuvakulmasta kiekkoa ei voida nähdä maalissa.

Tässä tilanteessa kiekko liimautuu Dostalin patjaan ja Dostal vie patjansa maalin sisään liikkuessaan peittämään Oksasen laukausta. Tällöin kiekko ilmeisesti käy kokonaan maalin sisällä, mutta tätä on aika vaikea noista kannattajalle tarjottavista kuvakulmista varmaksi todeta.

Mistäs sen tietää, että kiekko meni patjan mukana maalin. Sitäkään ei näkynyt missään, että näin olisi käynyt. Siinä oli tummaa asua ettei kiekko välttis näkynyt. Yhdestä kuvakulmasta näytti siltä ettei kiekko mennyt maaliin patjan mukana.

Itse uskon, että videotuomareilla oli videomateriaalia, mitä katsojat eivät nähnet

 

[Rouhija]

Mielestäni maali olisi pitänyt hylätä, koska ei kukaan voi nähdä kiekkoa maalissa. Kiekko varmasti kävi maalissa mutta eihän kiekko kuitenkaan hidastuksissa näkynyt maalissa joten miten se voidaan todistaa maaliksi??

Samalla tavalla hyväksyttiin viime kaudella Viljasen maali Sportia vastaan. Selvä maali, vaikka kiekkoa ei näkynyt maalissa. Meni patjan mukana selkeästi maaliin.

 

[Keltavihreä]

Samalla tavalla hyväksyttiin viime kaudella Viljasen maali Sportia vastaan. Selvä maali, vaikka kiekkoa ei näkynyt maalissa. Meni patjan mukana selkeästi maaliin.

Yhdessä sivukuvakulmasta näytti siltä ettei kiekko menny patjan mukana mihinkään vaan hukkui muissa kuvakulmista paidan väreihin ja olisi tippunut maaliviivan eteen ja siihen päälle Dostal olisi lyönyt räpsän.

Itse uskon tähän omaan skenaarioon kunnes toisin todistetaan. Mutta sillä ny ei oo mitään merkitystä, ku tilanne tuomittiin maaliksi.

 

[jurgen]

Jos nyt oikein hifistellään, niin mielestäni jokainen jäähytilanne pitäisi katsastaa tilannehuoneesta. Tänäänkin useampi ei jäähyn arvoinen tilanne ja kuis ollakkaan Ilvesmies jäähylle.

 

[Rouhija]

Yhdessä sivukuvakulmasta näytti siltä ettei kiekko menny patjan mukana mihinkään vaan hukkui muissa kuvakulmista paidan väreihin ja olisi tippunut maaliviivan eteen ja siihen päälle Dostal olisi lyönyt räpsän.

Itse uskon tähän omaan skenaarioon kunnes toisin todistetaan. Mutta sillä ny ei oo mitään merkitystä, ku tilanne tuomittiin maaliksi.

Kyllä se siinä yhdessä Twitter-videossa selkeästi on maalissa.

 

[Rouhija]

Mutta pulinat pois. Tuomarit oli surkeita. Tiistaina tiukka matsi tiedossa.

 

[Ilveksenmiäs]

Mutta pulinat pois. Tuomarit oli surkeita. Tiistaina tiukka matsi tiedossa.

Juuri näin. Jos saa jatkoajalla rankkarin ja " epäonnistuu ". Sen jälkeen pistää Saipa todistetusti kiekon maaliin .. asia tarkistettiin.
Niin tuomaritko tämän ratkaisi ?

 

[Keltavihreä]

Kyllä se siinä yhdessä Twitter-videossa selkeästi on maalissa.

Hyvä sitten. Muutenkin vituttaa tappio riittävästi ku oli tolppaa ja rankkaria.

Liian tuoreessa muistissa Tappara-sarjassa tolppa jatkoerässä ku homma oli katkolla meille. Sama tilanne silloin, kuin tänään, että jos se tolppa kuti olisikin mennyt maaliin, ni vihulla ois alkanu kesäloma maalin jälkeen.

Ettei vaan taas kävis lopulta samoin, kuin silloin

 

[Vasen pakki]

Juuri näin. Jos saa jatkoajalla rankkarin ja " epäonnistuu ". Sen jälkeen pistää Saipa todistetusti kiekon maaliin .. asia tarkistettiin.
Niin tuomaritko tämän ratkaisi ?

Ei voi tietenkään sanoa, että pelkästään tuomarit ratkas, mutta kyllä ne edesautto Saipan voittoa huomattavasti. Linja tuntui olevan täysin eri Ilvekselle, kun kaikesta mistä vaan pysty jäähyn keksimään, sellainen vihellettiin ja Saipalta jätettiin sitten muutamia aika selviäkin viheltämättä. Hyvänä esimerkkinä tämä Floodin "estäminen" jonka aikana Saipa sitten voittomaalin teki.
Toki olisi voinut voittaa tuomareista huolimatta, mutta näillä mennään. Tiistaina sitten nuijitaan Saipa lomille ja saadaan toivottavasti Tappara-Ilves puolivälieräsarja taas.

 

[Ilveksenmiäs]

Ei voi tietenkään sanoa, että pelkästään tuomarit ratkas, mutta kyllä ne edesautto Saipan voittoa huomattavasti. Linja tuntui olevan täysin eri Ilvekselle, kun kaikesta mistä vaan pysty jäähyn keksimään, sellainen vihellettiin ja Saipalta jätettiin sitten muutamia aika selviäkin viheltämättä. Hyvänä esimerkkinä tämä Floodin "estäminen" jonka aikana Saipa sitten voittomaalin teki.
Toki olisi voinut voittaa tuomareista huolimatta, mutta näillä mennään. Tiistaina sitten nuijitaan Saipa lomille ja saadaan toivottavasti Tappara-Ilves puolivälieräsarja taas.

Olemme tässä omaa syytämme.
Saipaa vastaan, koska joukkueen rakentaminen ja Tiistaina pelaamassa, koska rankkari ei uponnut.
Eteenpäin !

 

[Teme-74]

Monen aikaan muuten fanibussi oli takasi Tampereella ?

 

[Brooks]

Aamulehdessä Arto Järvelä muistuttaa, että toimenpidehuoneella saattaa olla tilanteista muutakin ja korkealaatuisempaa videomateriaalia kuin Telialla. Lisäksi kuvat voidaan zoomata yksi kerrallaan hyvin tarkoiksi.

 

[Teme-74]

Joo ja onhan noi telian tilanne näyttämiset vähä nii ja näin muutenki. Huonoja kuvakulmia ja zoomauksia eikä tarpeeks näytetä tilanteita uusintana mm, jäähy tilanteissa. Joku twitterin perusteella sanoki että selvä maali, turha varmaan jositella.