Ottelutulosveikkaus: Sport - Ilves to 1.9.2016 klo 18:30

[JK]

Vs: Ottelutulosveikkaus: Sport - Ilves to 1.9.2016 klo 18:30

En olisi Wahl:sta huolissaan, mies sopii mainiosti Sandellin ja Rautiaisen rinnalle. Tämä ketju on selkeästi se Kiven syömähammas ja on itseasiassa hieno katsoa, kun ketjun takana pelaa Aalto-Vittasmäki pakkipari. Tässä kentällisessä on peliälykkäitä kavereita, joilta voi odottaa mitä tahansa(positiivisessa mkelessä).

Ilveksen peli on aika hyvin kuosissa. Pakisto on kaksinkamppailuvoimainen ja Aalto & Laatikainen tuovat pelaavuuden aivan eri tasolle kuin viime vuosina.

Hyvä pakisto, Sandellin ketju ja vahvat sentterityypit (Sandell, Laakso, Flinck) ovat Ilveksen selkäranka. Laakson ympärille yritetään varmaankin vielä ratkaisuketjua -tosin Sportia vastaan Koivulalta tuli täydellinen 'ohipeli'. Laidoille on tarjolla pienikokoista ja nopeaa laituria. Hintz on aika kaukana Liigatason pelaajasta, mutta jos pystyy pelaamaan 0-0:aa 5-8min / ottelu niin se riittäisi.

Joka tapauksessa peli näyttää paremmalta kuin vuosiin (varsinkin noiden kahden pääkentän).Tänä vuonna verkko voi heilua jopa ylivoimalla. Joukkue pelaa hyvin viisikkona ainakin harkkapelien perusteella. Tosin materiaali on kapea ja sillä ei haasteta kovimpia joukkueita kuin satunnaisesti.

Ja Lehtonen näyttää Liigatason maalivahdilta.

Edit. Mustonen voisi kyllä sopia tuohon Flinckin vierelle. Markku hoitaa puolustuspään ja kaksinkamppailut ja Mustoselle jää aikaa/tilaa käyttää vahvuuttaan - luistelua. Veikkaisin peliaikojen menevän aika tasan kolmen ensimmäisen ketjun osalta, joten siinä olisi Mustosellekin näytön paikka.

 

[Satunnainen]

Vs: Ottelutulosveikkaus: Sport - Ilves to 1.9.2016 klo 18:30

Wahl taasen oli hyvin esillä pelin ensimmäisen puoliskon, mutta häipyi hieman kuvasta loppua kohden (Kondis vielä hakusessa?).

Ilveksellähän oli kolmannessa erässä neljä jäähyä, ja kun Wahl ei av:lla pelaa, aika jäi varmasti siksikin rajalliseksi. Harmi, että peliaikoja ei listata erittäin, mutta koko ketjun kokonaispeliajatkin jäivät itse asiassa varsin mataliksi. Sama toki pätee sikäli koko joukkueeseen, että Kivi jatkoi aiempien pelien linjalla, ja jakoi aikaa varsin tasasisesti. Ilveksen eniten pelannut oli Fagerudd, 18.18, kun taas Sportin puolella peräti 8 pelaajaa pelasi tuota enemmän.

 

[Teme-74]

Vs: Ottelutulosveikkaus: Sport - Ilves to 1.9.2016 klo 18:30

Mitään goonikulttuurin paluuta on turha ihannoida. Liigalta ja sen osakkailta (eli seuroilta) pitää löytyä selkärankaa antaa näistä sellaisia pelikieltoja, jotka tuntuvat tilipussissa. Ongelmana tuntuu olevan se, että pelikiellotkaan ja niistä tulevat ansionmenetykset eivät pure tietyissä seuroissa, joissa kuitataan aiheutuvat tulonmenetykset pelaajille. Ilveksen viime syksyn toiminnalle nostan edelleen hattua sen osalta, ettei seura lähtenyt mihinkään talkoisiin osallistumalla Tyrväisen tahallisen vahingoittamisyrityksen aiheuttamiin tulonmenetyksiin kyseiselle pelaajalle.

NHL-seuroilla on tässä asiassa paljon enemmän selkärankaa ja sitoutumista "firmansa" linjauksiin.

Mitä ihmeen goonikulttuurin ihannointia on todeta, ettei Kankaanperän tapasille vaan muut keinot toimi.
Tää on kaiketi mun mielipide ja näkemys, onko jollain argumentit väite kumota ?

Jos tilanne tosiaan on niin, että pelaajat jotka saa törkeyksistä pelikiellon takia ansion menetyksiä mitkä seura kuittaa,
niin meillä on liigassa melkoinen ongelma. Minusta tuon kaltasista tempuista voisi antaa reiluja pelikieltoja,
muillekkin siis kuin Tyrväiselle. Niitä viime kaudellakin nähtiin ihan tarpeeksi monta.

 

[El Reino]

Vs: Ottelutulosveikkaus: Sport - Ilves to 1.9.2016 klo 18:30

Mitään goonikulttuurin paluuta on turha ihannoida. Liigalta ja sen osakkailta (eli seuroilta) pitää löytyä selkärankaa antaa näistä sellaisia pelikieltoja, jotka tuntuvat tilipussissa. Ongelmana tuntuu olevan se, että pelikiellotkaan ja niistä tulevat ansionmenetykset eivät pure tietyissä seuroissa, joissa kuitataan aiheutuvat tulonmenetykset pelaajille. Ilveksen viime syksyn toiminnalle nostan edelleen hattua sen osalta, ettei seura lähtenyt mihinkään talkoisiin osallistumalla Tyrväisen tahallisen vahingoittamisyrityksen aiheuttamiin tulonmenetyksiin kyseiselle pelaajalle.

NHL-seuroilla on tässä asiassa paljon enemmän selkärankaa ja sitoutumista "firmansa" linjauksiin.

Mitä ihmeen goonikulttuurin ihannointia on todeta, ettei Kankaanperän tapasille vaan muut keinot toimi.
Tää on kaiketi mun mielipide ja näkemys, onko jollain argumentit väite kumota ?

Jos tilanne tosiaan on niin, että pelaajat jotka saa törkeyksistä pelikiellon takia ansion menetyksiä mitkä seura kuittaa,
niin meillä on liigassa melkoinen ongelma. Minusta tuon kaltasista tempuista voisi antaa reiluja pelikieltoja,
muillekkin siis kuin Tyrväiselle. Niitä viime kaudellakin nähtiin ihan tarpeeksi monta.

Tarkennetaan omaa kommenttia sen osalta, että tässä en siis tarkoittanut viitata yhdenkään kirjoittajan mielipiteeseen. Toin vain omana kantani esiin sen, että kannatan pitkiä pelikieltoja ja rahallisia sanktioita törkyksistä.