Oulun Kärpät

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Vittu että on säälittävää itkeä tuosta paitsiosta. Ikään kuin Kärpät olisi nyt varma pudotuspelijoukkue, jos tuomio olisi ollut eri.
Ymmärtäisin paremmin, jos olisi ollut jatkoaika tai pudotuspelit. Nyt ei voi kuin nauraa.

 

[AinaIlves]

Yks paitsio ja peli ei muuta sitä tosiaa, että Kärpillä on ollut 56 muuta peliä aikaa kerätä pisteitä ja osoittaa olevansa pleijarijoukkue.

Kuopion kohdalle viiva ja Kuopiota pohjoisemmat joukkueet Mestikseen!

 

[Janko]

Vittu että on säälittävää itkeä tuosta paitsiosta. Ikään kuin Kärpät olisi nyt varma pudotuspelijoukkue, jos tuomio olisi ollut eri.
Ymmärtäisin paremmin, jos olisi ollut jatkoaika tai pudotuspelit. Nyt ei voi kuin nauraa.

Yks paitsio ja peli ei muuta sitä tosiaa, että Kärpillä on ollut 56 muuta peliä aikaa kerätä pisteitä ja osoittaa olevansa pleijarijoukkue.

Kuopion kohdalle viiva ja Kuopiota pohjoisemmat joukkueet Mestikseen!

Eipä tuossa itketäkkään siitä että jäivät ulos pleijareista.

Mikäli liigassa on paitsioiden haasto käytössä niin silloin ne tuomiot pitää mennä satapinnaisesti oikein. Nyt tuli väärä tuomio, maali kotijoukkueelle, jäähy vieraille ja taas yksi maali kotijoukkueelle.

 

[Serve]

Vittu että on säälittävää itkeä tuosta paitsiosta. Ikään kuin Kärpät olisi nyt varma pudotuspelijoukkue, jos tuomio olisi ollut eri.
Ymmärtäisin paremmin, jos olisi ollut jatkoaika tai pudotuspelit. Nyt ei voi kuin nauraa.

Juuri näin.

Oulussa vedetty koko kausi aivan päin persettä, ja nyt itketään yhdestä paitsiosta, niin kuin se olisi syyllinen Kärppien taaperrukseen. Jos Kärpät olisi Tapparan paikalla sarjataulukossa, niin ketään ei kiinnostaisi pätkääkään.

 

[Slite]

Aika erikoista, että liigan urheilujohtaja alkaa ruotia asiaa mediassa ja syyllistämään tilannehuonetta ja tuomareita.

Kyllä hommat pitää hoitaa asiallisesti ja myöntää virhe silloin, kun sellainen on tehty. Ei pidä palata sellaiseen neuvostoliittolaiseen meininkiin, jossa mokat lakaistaan järjestäen maton alle ja teeskennellään, että mitään ei ole sattunut.

 

[Toutain]

Yks paitsio ja peli ei muuta sitä tosiaa, että Kärpillä on ollut 56 muuta peliä aikaa kerätä pisteitä ja osoittaa olevansa pleijarijoukkue.

Kuopion kohdalle viiva ja Kuopiota pohjoisemmat joukkueet Mestikseen!

Eivätkä ne 56 muuta peliä ja niiden tulos muuta sitä tosiasiaa, että Kärpät koki tuossa vääryyttä ja Kärpillä on aivan yhtäläinen oikeus siitä mussuttaa kuin olisi millä tahansa joukkueella, joka pelaa pleijareita. Lisäksi: en oo vielä nähnyt sitä Kärppien sisältä tullutta kannanottoa, jossa väitettäisiin tuon vieneen heiltä pleijaripaikan. (Mahdollistahan se on, joskin epätodennäköistä).

 

[ilvesperhe]

Kyllä hommat pitää hoitaa asiallisesti ja myöntää virhe silloin, kun sellainen on tehty. Ei pidä palata sellaiseen neuvostoliittolaiseen meininkiin, jossa mokat lakaistaan järjestäen maton alle ja teeskennellään, että mitään ei ole sattunut.

Nimenomaan, hommat pitää hoitaa asiallisesti. Markkanen toteaa että asia pitää selvittää ja tutkia. Sitten alkaa antamaan toimittajalle lausuntoa. Jos asia hoidetaan asiallisesti, ensin selvitetään ja tutkitaan sitten kerrotaan johtopäätökset julkisuuteen. Eikä lähdetä ensin kertomaan omaa mielipidettä joka ei tällä hetkellä, ainakaan vielä, liene Liigan virallinen kannanotto.

 

[Battery]

Minä olen Kärppien puolella tuossa paitsiohommassa ja kuvan laittamisessa.

Hyvä että nostetaan iso, lihava ja haiseva kissa pöydälle. Vai kuka ja koska tuollaisen kuvan saa laittaa? Ei koskaan? (Eikö tuomareita suojella jo muutenkin liikaa?) Vielä ennen joulua? Silloin kun on menossa playoffeihin? Tuollaista ei siis ehdottomasti saa laittaa jos on itsekin vetänyt vituiksi? Erikoista.

Jos seuroille on jätetty vastuu haastoista riskin uhalla ja tuomarit karjuvat vittuuntuneena "no haasta sitte!" niin kyllä nämä täytyy saada oikein.

 

[Hawk22]

Minä olen Kärppien puolella tuossa paitsiohommassa ja kuvan laittamisessa.

Hyvä että nostetaan iso, lihava ja haiseva kissa pöydälle. Vai kuka ja koska tuollaisen kuvan saa laittaa? Ei koskaa? (Eikö tuomareita suojella jo muutenkin liikaa?) Vielä ennen joulua? Silloin kun on menossa playoffeihin? Tuollaista ei siis ehdottomasti saa laittaa jos on itsekin vetänyt´vituiksi? Erikoista.

Jos seuroille on jätetty vastuu haastoista riskin uhalla ja tuomarit karjuvat vittuuntuneena "no haasta sitte!" niin kyllä nämä täytyy saada oikein.

Täysin samaa mieltä. Koska kyseessä oli Kärpät ja ottelu, mikä käytännössä ratkaisi Kärppien putoamisen pudotuspeleistä, niin tämä on helppo kääntää vain selittelyksi ja turhaksi itkemiseksi, mutta onhan tämä nyt ihan järkyttävän iso ongelma, jos paitsiohaastoa ei saada oikein. Aivan järjetön farssi, jolle ei vain ole mitään selitystä. Jos Kärpät on onnistunut löytämään kuvan, joka vahvistaa paitsion, on täysin anteeksiantamatonta ettei tilannehuone tällaista löytänyt.

Tästä syystä olen myös sitä mieltä, että nuo haastoista tulevat jäähyt voisi heittää samantien samaan paikkaan minne on haudattu Pohjoisen Puhuri, Tukion varaluistimet, Sportin ensi kaudelle nouseva pelaajabudjetti ja TPS:n menestysvuodet. Tässä jotenkin vielä alleviivataan tuota Kärppien kokemaa vääryyttä, jossa ensin tulee maali paitsion jälkeen, sen jälkeen Kärpille jäähy ja toinen maali. Varsinkin kun jälkikäteen vielä selitellään joillain v**** frameilla ja huonoilla kuvakulmilla. Jos tekniikka ei toimi, niin joko sitä tekniikkaa ei oteta käyttöön tai ainakin heitetään nuo jäähyt pois epäonnistuneista haastoista. Ja kyllä, meni tunteisiin vaikka itsekin olen koko kauden nauttinut Kärppien kyntämisestä.

 

[Repomies]

Eikös Ilves laittanut ihan samanlaisen kuvan joku kevät KalPaa? Vastaan pelatusta ottelusta? Taisi olla pleijareissa mutta silti.

Epäkohtia hyvä nostaa ylös. Ilmeisesti näissä haastoissa myös ongelma hallitekniikassa kun kamerat / kuvat ovat 50fps ja silloin jää freimejä piiloon.

 

[toskala]

Eikös Ilves laittanut ihan samanlaisen kuvan joku kevät KalPaa? Vastaan pelatusta ottelusta? Taisi olla pleijareissa mutta silti.

Epäkohtia hyvä nostaa ylös. Ilmeisesti näissä haastoissa myös ongelma hallitekniikassa kun kamerat / kuvat ovat 50fps ja silloin jää freimejä piiloon.

Siis oliko se kuva siitä kun Kärpät tasoitti 3-3:een 2019. Vertailtiin että ihan vastaavanlainen maali oli Ilvekseltä hylätty maalivahdin häirintänä (Veinin itkun takia) ja Kärpiltä se taas hyväksyttiin?

 

[38 Special]

Eikös Ilves laittanut ihan samanlaisen kuvan joku kevät KalPaa? Vastaan pelatusta ottelusta? Taisi olla pleijareissa mutta silti.

Saattoi olla, mutta tilanne oli toki ihan erilainen, kun paitsiohaastoja ei ollut. Joku muutaman sentin paitsio on aika mahdotonta nähdä tarkasti livenä.

 

[ilvesperhe]

Minä olen Kärppien puolella tuossa paitsiohommassa ja kuvan laittamisessa.

Hyvä että nostetaan iso, lihava ja haiseva kissa pöydälle. Vai kuka ja koska tuollaisen kuvan saa laittaa? Ei koskaan? (Eikö tuomareita suojella jo muutenkin liikaa?) Vielä ennen joulua? Silloin kun on menossa playoffeihin? Tuollaista ei siis ehdottomasti saa laittaa jos on itsekin vetänyt vituiksi? Erikoista.

Jos seuroille on jätetty vastuu haastoista riskin uhalla ja tuomarit karjuvat vittuuntuneena "no haasta sitte!" niin kyllä nämä täytyy saada oikein.

Kärpillä on täysi oikeus laittaa haluamiaan kuvia näytille. Itsellä on mennyt ohi mikä taho on näitä kuvia halunnut kieltää.
Ja hyvä kun toimintamallit tutkitaan ja saadaan toivottavasti paremmiksi. Markkasen touhut tässä tökkii.
Johtaja Markkasen tehtävä, ei ole huudella omia näkemyksiään lehdille, asiassa mitä Liiga tutkii ja selvittää.
(Odottelen koska joku muokkaa kuvan missä rantapallo ylittää viivan)
Rantapallojen kentälle heittelyä en kaipaa.

 

[Repomies]

Siis oliko se kuva siitä kun Kärpät tasoitti 3-3:een 2019. Vertailtiin että ihan vastaavanlainen maali oli Ilvekseltä hylätty maalivahdin häirintänä (Veinin itkun takia) ja Kärpiltä se taas hyväksyttiin?

En enää muista, mulla on jotenkin sellanen mielikuva että ois KalPaa vastaan ollu samanlainen, oliko sit keväällä -24, mutta en nyt jaksa alkaa metsästää tuota mistään.

 

[Repomies]

Saattoi olla, mutta tilanne oli toki ihan erilainen, kun paitsiohaastoja ei ollut. Joku muutaman sentin paitsio on aika mahdotonta nähdä tarkasti livenä.

Jep toki niin. Se tosin oli selvästi paitsio mun muistin mukaan.

 

[reiska]

En enää muista, mulla on jotenkin sellanen mielikuva että ois KalPaa vastaan ollu samanlainen, oliko sit keväällä -24, mutta en nyt jaksa alkaa metsästää tuota mistään.

Oli, siinä toki kalpan pelajaa noin metrin verran paitsiossa.

 

[Repomies]

Oli, siinä toki kalpan pelajaa noin metrin verran paitsiossa.

No hyvä että muistini pelaa edes välttävästi vielä.

 

[Toutain]

Tuoreessa Petopodissa Jussi Markkasen haastattelu tuota paitsiotilannetta koskien.

(Ärsyttää, kun juontajatkin "joutuvat" useamman kerran jakson aikana erikseen painottamaan, että tässä ei nyt selitellä mitään jne. Ihan niin kuin Kärpät olisi huonosti pelaamalla menettänyt kaikki oikeutensa ).

 

[Pok]

Koko paitsiohaastomahdollisuus pitäisi haudata tai ainakin muuttaa siten, että tilanne katsotaan ainoastaan norminopeudella, eli metrin paitsiot otetaan pois, mutta millimetrinysväykset pysähdyskuvineen jätetään sikseen. Maaleja kansa haluaa nähdä ja eihän niitä väärin vihellettyjä millimetrin ei-paitsioitakaan oteta jälkikäteen pois, vaan se on aloitus A-pisteeltä ja peliä. Niistäkin joistakin olisi maali tullut. Sama pitkien kiekkojen kanssa, ei voi haastaa, vaikka kuinka räikeä hätäripitkä menisi lävitse ja joku apina kävisi puolirikollisesti karvaamassa pelokkaalta pakilta kiekon sitten pois.

Voisi vielä lisätä, että jos epäselvä paitsiotilanne on tapahtunut yli 5 sekuntia ennen maalin syntymistä, niin se on jo vanha juttu, eikä voisi haastaa.