Paikalliskilpailijat jalkapallossa

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Unitedille on ollut olemassa oma ketjunsa jo yli 13 vuotta. Sen sijaan muille paikalliskilpailijoille en löytänyt ketjua. Jopa perinteikkäältä Hakalta puuttuu täällä ketju. Muiden jalkapallojoukkueiden uutisille on kyllä yleinen ketju. TamU oli joulukuussa 2009 ketjua avattaessa Veikkausliiga-seura ja Ilves miesten edustusjoukkueen osalta muiden tamperelaisjoukkueiden kanssa ynnä muut -osastossa. Tuo oli silloin siis varmaan ihan perusteltua.

Todennäköisesti keskustelua ei ole kuitenkaan niin paljon, että nyt kannattaisi avata enempää seurakohtaisia ketjuja, joten tässä yhteinen ketju muille paikalliskilpailijoille.

Voihan olla, että asetelmat muuttuvat jatkossa taas jossain vaiheessa. Tällä hetkellä TamU:n lisäksi Ilvestä haastaa mm. miesten Kakkosessa Ilves-Kissat ja Kolmoseen asti valunut TPV. Naisten puolella Ilveksen haastajia ei löydy ylimmiltä sarjatasoilta.

Paikalliskilpailijoiksi voidaan varmaan laskea myös naapurikuntien ja seutukunnan muut seurat, mutta Hakaa lukuunottamatta niidenkään edustusjoukkueet eivät tällä hetkellä pelaa samoissa sarjoissa Ilveksen edustusjoukkueiden kanssa.
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
TPV tiedotti tekevänsä tekonurmikentän Multisiltaan. Projekti vaikuttaa hieman vastaavalta kuin Ilves-kenttä Vuoreksessa. Tosin Paltsareiden tekonurmi ei ole lämmitettävä, jos ymmärsin tiedotteen oikein. Valmista pitäisi olla vielä kesän 2023 aikana.

 

Lippu liehuu näin

Luottopelaaja
Viestejä
1 420
Haka ei kovin kummoisesti herätä tunteita puolesta tai toiseen, kun eivät he oikein Tampereen katukuvassa näy.
TPV vois herättää tunteita, mutta vaikuttavat vaan jotenkin kuihtuvalta seuralta. TPVeen edustuksen ympärilläkään ei taida enään olla kovin isoa matsin käymis kulttuuria.
Tamu taas on aivan eri juttu seurahistorian ja mouho kannattajien takia.
 
Viimeksi muokattu:

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 159
Laitetaan nyt tänne vaikka, että erittäin ikäviä huhuja liikkuu Hakapeliittojen (tms.) osallisuudesta la-su-öiseen riehumiseen Mixein ja Red Lionin edessä.

Ainakin hyökkääjien todistetusti käyttämät mustavalkoiset balaclava-maskit, mahdollinen paluuaika KuPS-vierasreissulta ja tuo Red Lion (jolla siis ilmeisesti nykyään TamU/Sinikaarti-kytkös) mätsäisivät.

Kuulin tästä eka yhden Hakaa kannattavan kaverin kautta ja ajattelin että huhuja tässä kohtaa turha levittää, mutta näemmä aiheesta ainakin FF:lla käynnissä samat spekuloinnit.

Jos mitään totuuspohjaa niin ikuinen banni joka paikkaan näille ja homofobisesta paskasta ja väkivallasta vielä oikeuden kautta.


 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 707
Laitetaan nyt tänne vaikka, että erittäin ikäviä huhuja liikkuu Hakapeliittojen (tms.) osallisuudesta la-su-öiseen riehumiseen Mixein ja Red Lionin edessä.

Ainakin hyökkääjien todistetusti käyttämät mustavalkoiset balaclava-maskit, mahdollinen paluuaika KuPS-vierasreissulta ja tuo Red Lion (jolla siis ilmeisesti nykyään TamU/Sinikaarti-kytkös) mätsäisivät.

Kuulin tästä eka yhden Hakaa kannattavan kaverin kautta ja ajattelin että huhuja tässä kohtaa turha levittää, mutta näemmä aiheesta ainakin FF:lla käynnissä samat spekuloinnit.

Jos mitään totuuspohjaa niin ikuinen banni joka paikkaan näille ja homofobisesta paskasta ja väkivallasta vielä oikeuden kautta.



Kävinpä katselemassa juuri, mitä muualla kirjoitellaan.

Tapparan foorumilla näemmä (yllättäen :D ) ensimmäisessä aihetta koskeneessa viestissä viitattiin näiden olleen Ilves-kannattajia. Oli vielä muotoiltu jotenkin niin, että asia olisi aivan selvä, (vaikka ilmeisesti puhtaasta arvelusta kyse).

Melko perseestä, että tuollaiset syyttelyt sallitaan ilman mitään faktaa. Mitenköhän olisi asian laita, jos Tapparan kannattajia syyllistettäisiin samalla palstalla vastaavasti?

Löytyy ketjusta "Ravintolakenttä ja -kulttuuri".

1686136228053.png
 

Riksakuski

Tulokas
Viestejä
1
Katsoppa jodelista tuo video yön tapahtumista. Tunnistat varmaan ainakin muutaman osasto41 tyypin sieltä riehumasta haka-fanien kanssa. Eli laittakaa nyt ikuinen bänni omille kannattajille ensin.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 159
Katsoppa jodelista tuo video yön tapahtumista. Tunnistat varmaan ainakin muutaman osasto41 tyypin sieltä riehumasta haka-fanien kanssa. Eli laittakaa nyt ikuinen bänni omille kannattajille ensin.

Oliko tämä nyt jotenkin minulle kohdistettu viesti? En käytä mitään Jodelia enkä varmaankaan muutenkaan miltään kännykkävideoilta osaa tunnistaa jotain väkivaltaääliöitä kun en heidän kanssaan hengaile.

Mutta jos nyt yhtään olet tätä palstan keskustelua seurannut, niin tuskin täällä kukaan (jotain mahdollisia kolmen viestin larppaajia ehkä(?) lukuun ottamatta) mitään tällaista hyväksyy. Homofobia ja väkivalta eivät todellakaan kuulu urheiluun ja jos mitään kytköksiä Ilveksen kannattajiin löytyy, niin ihan samalla tavalla ikibännit ja muut seuraukset.

Nyt kun tällaisiakin väitteitä on näkynyt, olisi paikallaan saada Niiloilta / Osastolta joku lausuma asiasta.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 434

Jonis Nemis

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
741
Miten olis paikallisvastustajan tukeminen taloudellisesti sankoin joukoin su 23.7. klo 16 Pyynikillä? Niilon Pojat, Osasto41 ja muut kynnelle kykenevät tekemään historiaa 2. divisioonan matsiin…
 

Jonis Nemis

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
741
Hei haloo :cool: Kyseessä olis siis vieraspelimatka Pyynikille otteluun TamU-Ilves/2…sinne muutama sata ilvesläistä pitämään meteliä, että kuuluu tyynellä ilmalla Kälviälle saakka.
 
Viimeksi muokattu:

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 518
Kannatan. Bonuksena jos pelin taso kyllästyttää, niin aina voi pistää katsomossa painiksi.
Varsinkin kun siinä edellisessä kohtaamisessa oli vapaaehtois töissä Ilveksen U20 junnuja, että fanit antoi kyllä oikein mahtavan kuvan itsestään näille nuorille miehille joista jotkut saattavat pelata Ilveksen edarin mukana yllättävän pian.
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Ehdottomasti paikallispeliin tukemaan Ilveksen joukkuetta. Paikallisvastustajan taloudellinen tukeminen ei sinänsä ole mikään tavoiteltava asia, mutta se on väistämätön seuraus, mikäli menee kannustamaan vierasjoukkuetta. Se on muutenkin ihan reilua peliä, että ottelutapahtuman järjestäjää seurasta riippumatta tuetaan ottelulipun muodossa, eikä jäädä huutelemaan jostain aidan takaa. Pyynikillä se nyt ei tosin edes onnistu samalla tavalla kuin Kaupissa.

On myös hölmöä jäädä kotiin siksi, että ei vaan vahingossakaan tulisi tuettua vastustajaa ottelulipun muodossa. Siinä jää tukematta myös omaa joukkuetta kannustuksen muodossa ja mahdollisesti vielä ottelukin jää näkemättä. Jonkinlaisen boikotin voisin ymmärtää, jos ne Kaupin tapahtumat olisivat olleet yksipuolinen päällekäynti TamU-kannattajien leiristä, mutta kun sekään ei ole koko totuus, vaan savuttelevat Ilves-kannattajat tekivät provosoinnissa oman osansa lipunryöstöineen.
 
Ylös