Palautetta kanssakeskustelijoille

Näihin voisi jo moderaattorit puuttua. Ei ole ainoa nimimerkki, mitkä ovat todella lähellä toisiaan.
Onko tässä kohtaa hyvä hetki sanoa, että en ole edes tajunnut että nuo on kaksi eri käyttäjää? Täällä on siis vuodesta 2012 lähtien ollut aktiivisina sekä @jäsen J että @jäsenJ enkä ole ikinä tajunnut tuota. Ja tätä kirjoittaessa tuli myös vastaan 2009 liittynyt @Jäsen-J joka kirjoittelee tänne hieman harvemmin mutta kuitenkin tämänkin vuoden puolelta löytyy viesti. Onko tää joku läppä?? :D
 
Onko tässä kohtaa hyvä hetki sanoa, että en ole edes tajunnut että nuo on kaksi eri käyttäjää? Täällä on siis vuodesta 2012 lähtien ollut aktiivisina sekä @jäsen J että @jäsenJ enkä ole ikinä tajunnut tuota. Ja tätä kirjoittaessa tuli myös vastaan 2009 liittynyt @Jäsen-J joka kirjoittelee tänne hieman harvemmin mutta kuitenkin tämänkin vuoden puolelta löytyy viesti. Onko tää joku läppä?? :D
@jäsen J @jäsenJ ja @Jäsen-J seuraavana päivänä töissä muistamassa 15 vuotta vanhan firman sisäpiirivitsin

1758799572149.png
 
Kyllä se täytyy myöhemmin rekisteröityneen vaihtaa. :ilves:

Onko tässä kohtaa hyvä hetki sanoa, että en ole edes tajunnut että nuo on kaksi eri käyttäjää? Täällä on siis vuodesta 2012 lähtien ollut aktiivisina sekä @jäsen J että @jäsenJ enkä ole ikinä tajunnut tuota. Ja tätä kirjoittaessa tuli myös vastaan 2009 liittynyt @Jäsen-J joka kirjoittelee tänne hieman harvemmin mutta kuitenkin tämänkin vuoden puolelta löytyy viesti. Onko tää joku läppä?? :D
Tämä vanhenikin hienosti :D
 
Tämä vanhenikin hienosti :D
Ilman tota viestiä en olisi varmaan edes tarkistanut milloin olette tänne liittyneet. Tosissaan, varmaan olisi joku pyöreän pöydän neuvottelu ihan paikallaan tässä kohtaa; joutuihan arvon @Rauno Repomies myös aikanaan vaihtamaan nickinsä, kun se alkuperäinen oli välilyöntiä vaille identtinen yhden moden kanssa. (Jonnet ei muista)
 
Ilman tota viestiä en olisi varmaan edes tarkistanut milloin olette tänne liittyneet. Tosissaan, varmaan olisi joku pyöreän pöydän neuvottelu ihan paikallaan tässä kohtaa; joutuihan arvon @Rauno Repomies myös aikanaan vaihtamaan nickinsä, kun se alkuperäinen oli välilyöntiä vaille identtinen yhden moden kanssa. (Jonnet ei muista)
Tämä vaihto tosin tuli omasta huomiosta, tuli märkäkorva-kirjoittajalle yllätyksenä, että Ilves-aiheisella foorumilla on niin monta viittausta Raipeen ja lättyyn.

Mistä lie sekin johtuu!
 
@toskala olen nyt useamman kerran nähnyt sinun kyseenalaistavan, miten ihmisillä on aikaa seurata muuta urheilua, kun jalkapallo-Ilveksellä on peli. En tiedä perimmäistä tarkoitusperääsi Tillun ketjussa olevaan kommenttiin mainitessasi tämän erään kirjoittajan mieluummin katsovan Tapparan suorittamista kuin Ilveksen, mutta muistuttaisin kuitenkin, että kaikkia ei jalkapallo kiinnosta.
 
@toskala olen nyt useamman kerran nähnyt sinun kyseenalaistavan, miten ihmisillä on aikaa seurata muuta urheilua, kun jalkapallo-Ilveksellä on peli. En tiedä perimmäistä tarkoitusperääsi Tillun ketjussa olevaan kommenttiin mainitessasi tämän erään kirjoittajan mieluummin katsovan Tapparan suorittamista kuin Ilveksen, mutta muistuttaisin kuitenkin, että kaikkia ei jalkapallo kiinnosta.
Mutta kaikkia Ilvesläisiä pitäisi kiinnostaa Ilves ennen mouhoja. Varsinkin henkilöjä joiden ulina foorumilla liittyy pääasiassa siihen Ilvesläisyyteen. Ilves lajissa kuin lajissa katsos.
 
Mutta kaikkia Ilvesläisiä pitäisi kiinnostaa Ilves ennen mouhoja. Varsinkin henkilöjä joiden ulina foorumilla liittyy pääasiassa siihen Ilvesläisyyteen. Ilves lajissa kuin lajissa katsos.

Tietysti se on psykologisesti omituista käytöstä, jos esittää olevansa ilvesläinen, mutta samalla kaiken siihen liittyvän kokee huonona. Enkä näe järkeä toivoa millekään seuran osa-alueelle huonoa.

Mutta miten se liittyy mitenkään siihen, miten päättää vapaa-aikansa käyttää? Kuten sanoin, kaikkia ei jalkapallo kiinnosta. Mielestäni sekin on outoa, miten näitä valintoja kyseenalaistetaan useita kertoja monissa eri ketjuissa.
 
Tietysti se on psykologisesti omituista käytöstä, jos esittää olevansa ilvesläinen, mutta samalla kaiken siihen liittyvän kokee huonona. Enkä näe järkeä toivoa millekään seuran osa-alueelle huonoa.

Mutta miten se liittyy mitenkään siihen, miten päättää vapaa-aikansa käyttää? Kuten sanoin, kaikkia ei jalkapallo kiinnosta. Mielestäni sekin on outoa, miten näitä valintoja kyseenalaistetaan useita kertoja monissa eri ketjuissa.
Ymmärrän sen ettei kaikkia kiinnosta mutta varsinkin tämä yksi henkilö voisi sitä negailua Ilveksen ympärillä ottaa edes napsun alaspäin jos katsoo ennemmin tapparan kiekkopeliä kuin suomen mestaruudesta taistelevan Ilveksen futismatsia. Kuitenkin suomen suurin laji harrastajamääriltään ja ylivoimaisesti maailman suosituin.
Tämä henkilö kuitenkin täällä itseään mainostaa niin Ilveksen miehenä niin Ilveksen miehenä.
 
Ymmärrän sen ettei kaikkia kiinnosta mutta varsinkin tämä yksi henkilö voisi sitä negailua Ilveksen ympärillä ottaa edes napsun alaspäin jos katsoo ennemmin tapparan kiekkopeliä kuin suomen mestaruudesta taistelevan Ilveksen futismatsia. Kuitenkin suomen suurin laji harrastajamääriltään ja ylivoimaisesti maailman suosituin.
Tämä henkilö kuitenkin täällä itseään mainostaa niin Ilveksen miehenä niin Ilveksen miehenä.
Itsekin katselin viime tiistain kierroksella vähän molempia matseja, Sport-Jukurit ja Tappara-TPS. Toivon kyllä Ilveksen menestystä ja mestaruutta jalkapallossa mutta olen katsonut kaksi tai no oikeastaan 1,5 peliä tällä kaudella, koska mielestäni suomijalkapallo on yksinkertaisesti niin huonotasoista, että mieluummin katson lätkää. En mä kyllä hirveesti muutakaan futista katsele.

Sillä ei taas tuossa ole mitään merkitystä, että onko sen harrastajamäärät millaiset.
 
Ymmärrän sen ettei kaikkia kiinnosta mutta varsinkin tämä yksi henkilö voisi sitä negailua Ilveksen ympärillä ottaa edes napsun alaspäin jos katsoo ennemmin tapparan kiekkopeliä kuin suomen mestaruudesta taistelevan Ilveksen futismatsia. Kuitenkin suomen suurin laji harrastajamääriltään ja ylivoimaisesti maailman suosituin.
Tämä henkilö kuitenkin täällä itseään mainostaa niin Ilveksen miehenä niin Ilveksen miehenä.
Ja eikös se juuri tähän kertaan liittynyt, kun kyseinen henkilö perusteli, ettei aika riitä kaikkiin (Ilveksen) pelien seuraamiseen, kun hänen pitää olla töissäkin joskus, oli vielä jotenkin arrogantisti ilmaistu. Eli ei kerinnyt töitten takia keskittymään Ilveksen peleihin, mutta Tapparan seuraamista ja ylistämistä ne työt ei haitanneet.
 
kaikkia ei jalkapallo kiinnosta.
Onneksi on seuroja, jossa tätä ongelmaa ei ole. :cool:

Täytyy toki sen verta tunnustaa, että välillä tuo monilajisuus kiehtoo, mutta omalla kohdalla ei kiinnosta muu urheilu kun jääkiekko sitten ollenkaan. En ole ikinä laittanut edes UCL peliä telkkarista päälle jos telkkarista tulee mitä vaan jääkiekkoa. Jopa Mestis kiinnostaa enemmän. Jos joku niin koris on tarpeeks viihdyttävää jääkiekon päälle, mutta esimerkiks just jalkapallo on kyllä melatoniiniakin parempaa unilääkettä.

Ja olen ihan tosissaan yrittänyt siitäkin lajista kiinnostua, koska tuo Jäähykuningas18 mainitsema lajin suuruus ja kulttuuri kiehtoo, mutta peli itsessään... Ei. Tänään JYP-Tappara jipiiiiiiii
 
Ymmärrän sen ettei kaikkia kiinnosta mutta varsinkin tämä yksi henkilö voisi sitä negailua Ilveksen ympärillä ottaa edes napsun alaspäin jos katsoo ennemmin tapparan kiekkopeliä kuin suomen mestaruudesta taistelevan Ilveksen futismatsia. Kuitenkin suomen suurin laji harrastajamääriltään ja ylivoimaisesti maailman suosituin.
Tämä henkilö kuitenkin täällä itseään mainostaa niin Ilveksen miehenä niin Ilveksen miehenä.

Eli onko tulkintani oikein, ettei vapaa-ajan valinta haittaa, vaan enemmänkin tuo naamanhierominen, pään aukominen ja kaikesta Ilvekseen liittyvästä negatiivisen puolen löytäminen?

Tuosta olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta kyseisen tapauksen osalta monen toteuttamista ratkaisuvalinnoista olen eri mieltä. Alkuperäinen viestini ei liittynyt mitenkään pelkästään tähän yhteen tapaukseen.

Jos nyt kuitenkin tätä yhtä tapausta miettii laittaen päähänsä keittiöpsykologin hatun, mieleen tulee seuraavat mietteet:
  • kyseessä on oikeasti piiloagentti vastustajan leiristä, jonka tavoite on kääntää veistä kyljessä meidän leirissä
  • kyseessä on trolli, jonka tavoite on vain hakea huomiota ärsyttäen muita kokematta sen suurempaa vetoa Ilvekseen; ehkäpä seuraa jääkiekkoa yleisesti ja on vain valinnut meidät kohteekseen
  • kyseessä on defensiivinen pessimismi, jonka tavoitteena on vähättelyllä asettaa omat odotukset matalaksi, jolloin tappion hetkellä ei tarvitse enää tuntea negatiivisia tunteita päästen samalla pätemään tiedoistaan (verrattain todennäköisempää, että mestaruutta ei tule kuin että se tulee)
    • samaan voisi ajatella kuuluvan myös tuon Tapparan kehumisen, koska sen kautta pääsee joko pätemään ("niinpä ne voitti, pidin niitä hyvinä") tai vastaavasti iloisesti yllättymään (tästä ei kyllä kommenttia enää kuulla, mutta itsenäisesti henkilö saattaa kuitenkin nauttia tilanteesta)
  • kyseessä on jokin toinen etääntymisyritys Ilveksestä pyrkimyksellä asettaa joukkue negatiiviseen valoon irroittautuen joukkueesta omakuvan suojelemiseksi - näin tappion hetkellä voi sanoa "eipä tän kauden joukkue mua kiinnostanutkaan"
Vaikea todellisia tarkoitusperiä on tietää tuntematta henkilöä syvällisesti, mutta vaikuttaa siltä, että terapialla voisi saada vastauksia. Metakeskustelu käyttäjästä ja hänen tarkoitusperistään asiaketjuissa ei kuitenkaan tee oikeasti mitään hyvää: joko se ruokkii teidän olettamaanne trollaavaa mahdollista piiloagenttia tai sitten hän saa validaatiota rakentamilleen ajatusmalleille, ja täten ikuisen kehän kiertäminen keskustelupalstalla on tosiasia. Ehdottaisinkin siis, että jätetään metakeskustelu ja kaikki vastaaminen kaikkeen hänen vähänkään näihin aihepiireisiin liittyviin asioihin pois.

Tästä pitää kuitenkin erottaa vilpitön kehuminen. Ymmärrän, että fanaattisimmassa piirissä kaikki kehu paikallisvastustajalle koetaan hyökkäyksenä, mutta vähemmän fanaattisena ihminen voi myös yleisesti kehua toista joukkuetta suorituksista. Tämä ei tarkoita millään tavalla oman joukkueen vähättelyä, ellei sitä tarinaansa eksplisiittisesti tai implisiittisesti liitä.

Ja eikös se juuri tähän kertaan liittynyt, kun kyseinen henkilö perusteli, ettei aika riitä kaikkiin (Ilveksen) pelien seuraamiseen, kun hänen pitää olla töissäkin joskus, oli vielä jotenkin arrogantisti ilmaistu. Eli ei kerinnyt töitten takia keskittymään Ilveksen peleihin, mutta Tapparan seuraamista ja ylistämistä ne työt ei haitanneet.

Kyllä noin sen tulkitsin minäkin. Siksi mainitsinkin tapauksen erikseen niin, etten sen osalta tarkoitusperiä tiedä. Samalla mainitsin kuitenkin, että olen nyt useampaan otteeseen nähnyt samaa useammassa ketjussa, eikä mitenkään rajoitu tähän yhteen kirjoittajaan tai ajankohtaan. Myönnän, että tuohduin sisäisesti asiasta, koska itsekin seurasin Tapparan peliä tiistaina. Olisin myös katsonut JYP-Ässät -pelin, mutta esimerkiksi Jukurit-Pelicans ei olisi kiinnostanut ja olisin löytänyt ajalleni muuta käyttöä näyttöpäätteen edessä istumisen sijaan.

Koitan yleensä olla nostamatta kierroksia vastaavista asioista ja harvoin koen tarpeelliseksi puolustaa omia valintojani, mutta tällä kertaa se jostain syystä tapahtui. Pitää taas koittaa jättää vastaavat piikit ottamatta henkilökohtaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Eli täällä on vain samaa spämmäävät negatiiviset impulsiiviset reaktiot sallittuja. Minulla on hyvin erilainen käsitys kriittisestä keskustelusta.

Hienosti muuten ohitit sen mihin väitteeseen tartuin ja totesin sen olevan typerä, mutta niinhän se täällä menee. Poimitaan mitä itselle sattuu sopimaan ja asiasisältö ohitetaan.

Toisaalta jos viestisi sisältää "te idiootit", mitä oikeasti odotat siihen edes vastaukseksi? Ehdoin tahdoin luet keskustelupalstaa, jossa pyörii mainitsemiasi idiootteja ja koet sen jotenkin asiaa edistäväksi, että kutsut heitä idiooteiksi? Asiasisältösi hukkuu heti ensimmäisenä, jos itse kirjoitat ad hominemia viestisi täyteen. Tuo on sinulta vielä suhteellisen yleistä ja se on jopa raskaampaa kuin tuo jatkuva negatiivisuus.

Ilmainen vinkki, jos et jaksa vastailla ilman ad hominemia: palsta kiinni ja perheen pariin. Se on muutama päivä ja sitten taas negatiivisuus on hetken aikaa pois, kunnes se palaa seuraavan tappion jälkeen. Ei sinun tarvitse toimia ritarina pelastamassa Ilveksen kunniaa - kyllä se joukkue tuolla selviää ilmankin. Negatiivisuutta tällä keskustelupalstalla tulee esiintymään niin kauan, kunnes moderointi päättää siihen puuttua vahvemmalla kädellä. Sinun ad hominem ruokkii sitä entisestään.
 
Toisaalta jos viestisi sisältää "te idiootit", mitä oikeasti odotat siihen edes vastaukseksi? Ehdoin tahdoin luet keskustelupalstaa, jossa pyörii mainitsemiasi idiootteja ja koet sen jotenkin asiaa edistäväksi, että kutsut heitä idiooteiksi? Asiasisältösi hukkuu heti ensimmäisenä, jos itse kirjoitat ad hominemia viestisi täyteen. Tuo on sinulta vielä suhteellisen yleistä ja se on jopa raskaampaa kuin tuo jatkuva negatiivisuus.

Ilmainen vinkki, jos et jaksa vastailla ilman ad hominemia: palsta kiinni ja perheen pariin. Se on muutama päivä ja sitten taas negatiivisuus on hetken aikaa pois, kunnes se palaa seuraavan tappion jälkeen. Ei sinun tarvitse toimia ritarina pelastamassa Ilveksen kunniaa - kyllä se joukkue tuolla selviää ilmankin. Negatiivisuutta tällä keskustelupalstalla tulee esiintymään niin kauan, kunnes moderointi päättää siihen puuttua vahvemmalla kädellä. Sinun ad hominem ruokkii sitä entisestään.
Jos ollaan tarkkoja, en sanonut että ”te idiootit”, vaan että ”ette te voi olla jne” eli en haluaisi uskoa niin monen kirjoittavan mitä kirjoittavat…
 
Jos ollaan tarkkoja, en sanonut että ”te idiootit”, vaan että ”ette te voi olla jne” eli en haluaisi uskoa niin monen kirjoittavan mitä kirjoittavat…

Implisiittisesti sen kuitenkin viesteilläsi sanot. Mielestäni tuot palstalle paljon hyviä huomioita ja olet hyvä kirjoittaja - siksi toivoisinkin, että voisit harmituksesta ja ärsytyksestä huolimatta jättää tuon kärkkään kommentointitavan pois. Se ei oikeasti helpota negatiivisuusasiaa ollenkaan, vaan polarisoi ihmisiä entistä enemmän suojautumaan ja hyökkäämään takaisin.
 
Implisiittisesti sen kuitenkin viesteilläsi sanot. Mielestäni tuot palstalle paljon hyviä huomioita ja olet hyvä kirjoittaja - siksi toivoisinkin, että voisit harmituksesta ja ärsytyksestä huolimatta jättää tuon kärkkään kommentointitavan pois. Se ei oikeasti helpota negatiivisuusasiaa ollenkaan, vaan polarisoi ihmisiä entistä enemmän suojautumaan ja hyökkäämään takaisin.
Palaute rekisteröity. Tämä jatkuva räksytys kuuluisi oikeastaan ketjuun ”täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa”.
 
Palaute rekisteröity. Tämä jatkuva räksytys kuuluisi oikeastaan ketjuun ”täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa”.

Minäkin toivoisin, että täällä moderaattorit siivoisi vahvemmin pois tätä tulvaa jokaisesta ketjusta. Taitaa vain olla täysin mahdoton paikka, kun tietyt henkilöt kirjoittavat viestitulvaansa jokaiseen aktiiviseen ketjuun. Saisi tehdä täyspäiväisesti moderointityötä. Keskustelupalstan pitäisi olla kiinni aina tappion jälkeen, jotta ihmisten tunteet tasaantuisivat, ja moderaattorit sekä kanssakirjoittajat säästyisivät tuskalta :D
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Takaisin
Ylös