Panu Mieho

[IkuisestiILVES]

Itse haluan kyllä uida tässä asiassa vastavirtaan. Tuon linkin takaa löytyvä klippi näyttää kyllä sen mitä moni ei myönnä, osuu päähän. Ensin olkapäähän "hipaisu" ja sen jälkeen päähän.

Veikkaan että Mieho ei enää vuoden 2019 puolella pelaa. Tämä vain oma mielipiteeni.

Panu Miehon taklaus Patrik Puistolaan - Ristikaksi.com

Moi! Tulit katsomaan päähän osunutta taklausta, josta lätkäistiin 5 ottelun pelikielto. Video alla, mutta pieni tarina ensin videon takaa. Video on tehty noin kolmen sekunnin harkinnalla Ristikaksi chattiin väittelyä tukemaan ja lähti elämään omaa elämäänsä somen ihmeellisessä maailmassa...

t.co

Kyllä klipistä näkee, että olkapäähän ensin osuu mutta osuu myös päähän jolloin kyseessä päähän kohdistunut taklaus (vaikka sen takia kolahtaa ettei Puistola ota taklausta mitenkään vastaan). Pantterin historialla ei varmaan mitään ennätyspitkää pelikieltoa tule mutta sitä tulee.

Patrikille tsempit toipumiseen.

 

[UglyHouse]

Kyllä klipistä näkee, että olkapäähän ensin osuu mutta osuu myös päähän jolloin kyseessä päähän kohdistunut taklaus (vaikka sen takia kolahtaa ettei Puistola ota taklausta mitenkään vastaan). Pantterin historialla ei varmaan mitään ennätyspitkää pelikieltoa tule mutta sitä tulee.

Patrikille tsempit toipumiseen.

Tuosta suttuisesta videosta ei kyllä voi tehdä kovin suuria päätelmiä. Odotan Telian kuvaa muutamasta kulmasta ennen "tuomion" julistamista.

 

[IkuisestiILVES]

Tuosta suttuisesta videosta ei kyllä voi tehdä kovin suuria päätelmiä. Odotan Telian kuvaa muutamasta kulmasta ennen "tuomion" julistamista.

Mielestäni näkee tarvittavan, mutta olen valmis muuttamaan mielipidettäni "uusien todisteiden valossa"

 

[Ikurin Vire]

Aamulehdestä:

Rajunnäköinen taklaus toi Mieholle ulosajon ja poikii mahdollisesti pelikieltoa, mutta tämä oli kuitenkin pieni murhe Puistolan kohtaloon nähden.

– Toivottavasti kaveri kunnossa. Aion soittaa hänelle ja pahoitella tilannetta, kun saan puhelinnumeron, Mieho tuumi.

Tekisitkö jotakin toisin, jos sama tilanne tulisi uudestaan eteen?

– Ei siinä ollut paljon tehtävissä. Kaikki tapahtui niin nopeasti, Mieho vastasi.

 

[Vasen pakki]

Kyllä klipistä näkee, että olkapäähän ensin osuu mutta osuu myös päähän jolloin kyseessä päähän kohdistunut taklaus (vaikka sen takia kolahtaa ettei Puistola ota taklausta mitenkään vastaan). Pantterin historialla ei varmaan mitään ennätyspitkää pelikieltoa tule mutta sitä tulee.

Jääkiekon sääntöjen mukaan tuo ei kyllä täytä päähän kohdistuvan taklauksen kriteereitä. Tässä pari kohtaa sääntökirjasta:

v. Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään
tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei
tuomita.

vi. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.

Suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu kroppaan, josta se liukuu kohti päätä ja Puistola on vielä pää alhaalla. Jos sääntökirjan mukaan mennään, ei voi tuomita pelikieltoa vaikka valitettava tapaus onkin.

 

[ysi]

Jos kerran mielipiteet sallitaan, niin mun mielestäni tämä iänikuinen lätkäpuhe ja saivartelu "puhtaista taklauksista" ilmeisen vakavan terveydellisen vaaran aiheuttaneessa tilanteessa on sekä toistuvaa että vastenmielistä.

Lätkäpuheessa ajatus kulkee niin, että ellei jalankulkija ole suojatiellä, hänen päälleen saa ajaa. Sääntöjä kunnioitetaan, pelaajaa ja ihmistä ei.

 

[IkuisestiILVES]

Jääkiekon sääntöjen mukaan tuo ei kyllä täytä päähän kohdistuvan taklauksen kriteereitä. Tässä pari kohtaa sääntökirjasta:

v. Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään
tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei
tuomita.

vi. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.

Suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu kroppaan, josta se liukuu kohti päätä ja Puistola on vielä pää alhaalla. Jos sääntökirjan mukaan mennään, ei voi tuomita pelikieltoa vaikka valitettava tapaus onkin.

Omasta mielestäni videosta näkee molemmat tapahtumat. Hipaisu olkapäähän ja suurin voima sipuliin, lisäksi taklaus kohdistuu itseasiassa hivenen ylöspäin jos esim. iltalehdessä ollutta pätkää kelailee. Paskaa säkää oli tilanteessa, eikä ole mikään törkytaklaus. Nyt vaan kävi huonosti.

Mutta kuten yllä totesin, niin voin kyllä muuttaa mielipidettäni jos parempia kuvakulmia ilmestyy.

Edit. Kammottava taklaus päähän Mikkelissä – video: koko erä keskeytettiin, 18-vuotias huippulupaus loukkaantui pahasti

 

[Karambola]

Silmäkulma ottanut osumaa. Olisiko tullut jäähän osuttaessa?

 

[IkuisestiILVES]

katso liitettä 755

Silmäkulma ottanut osumaa. Olisiko tullut jäähän osuttaessa?

Varmasti koska taklaus itsessään kohdistui toiselle puolelle. Mutta hyvä nähdä että ukko on tajuissaan

 

[Raipen lämäri]

Eihän tosta nyt vaan voi antaa pelikieltoo. Minkäänlaista rikettä ei tapahtunu ja estäminen arvottiin, kun jotenkin oli pakko saada Mieho pihalle. Eihän kiekollista pelaajaa taklaamalla voi edes saada jäähyä estämisestä?
Toki oli raju taklaus ja olisi voinut jättää tekemättä, mutta rikettä en tuossa näe, vaikka inhottava taklaus olikin.

Itekkin ihmettelin kun jossain luki että törky taklaus, mutta kun ite kattelin monta kertaa sen taklauksen niin mun mielestä se ei ollu edes jäähyn arvoinen. Toki näytti pahalta kun pää retkahti, mutta kun olkapäät osuu vaan yhteen niin sitä se pää retkahtaa, Puistola vaan ei ollu valmis otetaan taklausta vastaan, toivottavasti ei kuitenkaan käyny pahasti ja paranee pian.

 

[AksuSusi]

Itekkin ihmettelin kun jossain luki että törky taklaus, mutta kun ite kattelin monta kertaa sen taklauksen niin mun mielestä se ei ollu edes jäähyn arvoinen. Toki näytti pahalta kun pää retkahti, mutta kun olkapäät osuu vaan yhteen niin sitä se pää retkahtaa, Puistola vaan ei ollu valmis otetaan taklausta vastaan, toivottavasti ei kuitenkaan käyny pahasti ja paranee pian.

Joo kyllähän täs nyt ollaan teilaamassa aika hötkyillen Miehoa. Kumara kulma ja katse kiekossa juuri ennen niittiin asti, jolloin tapahtuu kiertoliike käsien heilahdus mikä "näyttää" kyynerpään nostolta. Valitettava loukkaantuminen, mutta ei lisärangaistusta. Ymmärrän et pelin tuomareiden oli annettava tuo 5min ettei peli kuumene, mut tämän pitäisi jäädä tähän.

 

[sentteri]

Ymmärrän et pelin tuomareiden oli annettava tuo 5min ettei peli kuumene, mut tämän pitäisi jäädä tähän.

Ja tässä on Liigan isoimmista murheen kryyneistä. Vituttaa katsella peliä, kun paskat tuomarit vetää hatusta rangaistuksia. Game after game after game after game.

Toinen Liigan ongelma on jo nyt, että erittäin vähän mitään taklauksia tai fyysistä peliä on enää olemassakaan. Silti sen lisäksi täälläkin jotkut jo suu vaahdossa on sääntöjä muuttamassa siihen suuntaan, että aletaan pelaamaan juniorisäännöillä joissa ei saa lämmätä tai taklata ollenkaan. Monta superpuhdasta taklausta tuli esim Vainionpäältä ja Halmolta viime kaudellakin, mutta vastapelaajat ei enää osaa varoa kentällä yhtään, niin tulee hirveetä jälkeä.

 

[AksuSusi]

Ja tässä on Liigan isoimmista murheen kryyneistä. Vituttaa katsella peliä, kun paskat tuomarit vetää hatusta rangaistuksia. Game after game after game after game.

Toinen Liigan ongelma on jo nyt, että erittäin vähän mitään taklauksia tai fyysistä peliä on enää olemassakaan. Silti sen lisäksi täälläkin jotkut jo suu vaahdossa on sääntöjä muuttamassa siihen suuntaan, että aletaan pelaamaan juniorisäännöillä joissa ei saa lämmätä tai taklata ollenkaan. Monta superpuhdasta taklausta tuli esim Vainionpäältä ja Halmolta viime kaudellakin, mutta vasta pelaajat ei enää osaa varoa kentällä yhtään, niin tulee hirveetä jälkeä.

Olet täysin oikeassa. Tuo tuomareiden paikan päällä tilanteen vetäminen on kummiskin peliä rauhoittava tekijä. Et jos rangaistusta tuosta ei olisi tullut niin peli olisi voinut mennä likaiseksi.

Taklauksia pitää olla ja ne kuuluu tähän lajiin!

 

[sentteri]

Ylellä Kimmo Kuhdan mietteet tästä, roisi lainaus, koska Ylevero:

– Panu Mieho teki minusta ihan oikein, kun meni taklaamaan joukkueensa alivoiman aikana kiekollista vastustajaa. Puistola ei nähnyt, kun sieltä tuli karvaaja päin. Pelaajan on vaan pakko tulla siihen ja ottaa kontakti vastaan.

Hidastuskuvan perusteella Kuhta näki, että mikäli Miehon töötti osui Puistolaa päähän, niin sitten se tapahtui olkapääkontaktin kautta, ei suoraan.

– Kova törmäys se oli kaikkinensa ja mukana oli huonoa tuuria. Mieho ei ole pelaajana mikään sikailija. Nyt kävi harmillinen juttu, kun osui pahaan paikkaan. Tämän lisäksi Puistola kolautti taklauksen jäljiltä vielä päänsä jäähän, huomioi Kuhta.

 

[Bakteeri]

Tilannetietoa Patrik Puistolasta:

Patrik Puistola toistaiseksi sivussa

Tiistain ottelussa loukkaantunut Patrik Puistola voi tilanteeseen nähden kohtuullisesti.

jukurit.fi

 

[Tervaskanto]

Kukaan ei varmaan halua katsella näitä loukkaantumisia, eikä se ole hyväksi lajin yleiselle imagolle. Olisiko siinä järkeä että mahdollisessa loukkaantumistilanteessa taklaaja olisi pelikiellon päälle sivussa yhtä kauan kuin loukkaantunut? No nyt tässä Puistolan tapauksessa saattaa olla että hän on itse erittäin nopeassa tilanteessa arvioinut väärin tilannenopeuden ja siis tulevan taklauksen, eikä Mieho olisikaan "syyllinen" tapahtumaan. Näitä avojään pommejahan näkyy usein ja normaalisti peli jatkuu, eli taklaus on otettu vastaan oikein. On kyllä vaikeita mietittäviä, joka tapauksessa taklaukset kuuluvat peliin ja niillä voidaan vaikuttaa pelin kulkuun.

 

[ipa1970]

Taklaus oli ”puhdas”ja säännöissä sanotaan että taklata saa. Ongelma on että Puistola ei huomaa jostain syystä Miehoa. Miehon kontakti on normaali olkapäähän kohdistuva taklaustilanne joita tulee useampi pelissä. Mieho tulee etuviistosti taklaten olkapäähän kädet alhaalla. Valitettavia tapauksia mutta kyllä tässäkin taklauksesta annetaan kieltoa seurauksesta ja siitä ettei taklattava huomaa taklaajaa.
Oma mielipiteeni että perustaklaus jossa Puistolalla todella huonoa tuuria.
Tsemppiä toipumiseen.

 

[Anttis]

Kukaan ei varmaan halua katsella näitä loukkaantumisia, eikä se ole hyväksi lajin yleiselle imagolle. Olisiko siinä järkeä että mahdollisessa loukkaantumistilanteessa taklaaja olisi pelikiellon päälle sivussa yhtä kauan kuin loukkaantunut?

Eli ringette säännöillä pelaten, yli varovaisesti ja kanamunat kainalossa pelaamista, ei kiitos

 

[Tervaskanto]

Eli ringette säännöillä pelaten, yli varovaisesti ja kanamunat kainalossa pelaamista, ei kiitos

Juuei, hainkin tätä rajan vetämisen vaikeutta, toisaalta taklaajan tilannetajun kasvattamista. Taklauspelin kovuushan on nimenomaan se peliin vaikuttamisen mahdollisuus.

 

[delorean]

Aamulehdestä:

Rajunnäköinen taklaus toi Mieholle ulosajon ja poikii mahdollisesti pelikieltoa, mutta tämä oli kuitenkin pieni murhe Puistolan kohtaloon nähden.

– Toivottavasti kaveri kunnossa. Aion soittaa hänelle ja pahoitella tilannetta, kun saan puhelinnumeron, Mieho tuumi.

Tekisitkö jotakin toisin, jos sama tilanne tulisi uudestaan eteen?

– Ei siinä ollut paljon tehtävissä. Kaikki tapahtui niin nopeasti, Mieho vastasi.

Rehdisti sanottu. Lyön vanhat nahkahousuni vetoa, että näistä tilanteista keskustellaan liigajoukkueissa ihan päivittäistasolla, ja käydään läpi sitä millä tavalla ko. tilanteita ennakoidaan ja minimoidaan riskit. Vauhti on vaan kasvanut pelissä niin paljon, että näitä vaan sattuu. Sääntöjä tiukentamalla tähän ei tule muutosta, paitsi jos ei sitten aleta säätelemään luistelunopeusrajoituksia yms. hullua.