Vs: Patrik Moisio
Tupsukorva35 sanoi:
El Reino sanoi:
Mielenkiintoista kuultavaa. Hienoa, jos Moisiosta saataisiin kaikista ennakko-odotuksista huolimatta kasvatettua ihan kelvollinen liigakiekkoilija.
Kuten otteluketjussa jo sanoin, niin pidin yleensäkin tuosta nelosesta. Johon siis kuului kolmikko Moisio - Laakso - Välimaa. Koko kolmikolta vahva suoritus omasta mielestäni! Juurikin tuollainen veemäinen kenttä. Ja näyttivät myös, että osaavat laittaa painetta kaverin päätyyn. Itse en tuolta ketjulta juuri pyörityksiä vastustajan päässä odottanut.
Liike oli hyvää, vaikka itse väitti puhdin lopussa kadonneen ja jakoi muutamia painavia taklauksia. Eikä myöskään kiekkollisena vaikuta olevan mikään turhake. Kunhan nyt jatkossa pitää päänsä kylmänä.
Kuten todettua, niin Salmelan ohella suurin yllättäjä! Laittakaa Pitsissä seurantaan.
Näin mollaajien jälkeen jännä lukea oikeasti sivustolla arvostetun "Tupsukorvan" arvio harkkapeleistä.
Poiketen herra B:n vihjailusta toisessa eli Tyrväisen ketjussa, en Moisiota ole kärkiketjuihin ehdotellut, mutta olen ollut sitä mieltä, että mielummin vielä nuori ja toivottavasti kehityskelpoinen oman koulun lähes junnu kuin uran lakipisteen ohittanut kallis ostomiäs!
Kaiken päälle vielä epäonnistuneiden suoritustensa jälkeen silminnähden turhautunut ja tuskastunut pelaaja. Tuo ei hyvää lupaa!
Moisio sai muuten Kerhopelistä iltasanomilta 2 tähteä. Kolme tähteä sai ansaitusti Tommi Kivistö ja Sandell yhden pisteen.
Voi, voi!
Tätä ei herra B voi väittää taas henkilökohtaiseksi, mutta varmaan herra B kohta nollaa tuon sillä perusteella, että osaa nämä pelaajien arviot erehtymättömästi paremmin arvioida kuin Iltasanomien urheilutoimitus ja, että ei siellä mitään asiantuntijoita ole!
Itse toivon, että annetaan mahdollisuus omille nuorille ja siitä huolimatta, että Moisio kerkesi loukkaantuneena saamaan kai liigamestaruudenkin Ässissä Tapparaa vastaan.
Ei kai se ole este pelata Ilveksessä, jos voittaa Tapparan?
Ilvekseen tullessaan Attekin oli tällä palstalla lähinnä halveksittu tapparahajuinen hylkiö, mutta nyt ainakin iso osa ilvesläisistä pitää hänestä ja suorituksistaan roolissa, jonka osaa!
Yllättävää, että joillain on luutuneita ennakkokäsityksiä, joita eivät kykene muuttamaan, vaikka pelit toista osoittavat.
Tyrväisen osalta on toisin päin.
"Jotkut" haluavat antaa pilata kakkosketjun tästä ikuisuuteen, vaikka mitään positiivista ei ole syntynyt koko syksyn aikana.
Miksi Hurbitusesta (aiheellisesti) ihmeteltiin, että sai pelata ykkösessä, vaikka mitään tulosta ei tullut, mutta Tyrväinen saa pilata toisen "tulosketjun" kai loppukauden?
Pannaan nyt edes kokeeksi joku muu, jolla on käsiä, vaikkapa Savilahti, Rämö, Veistola tai jos pakisto antaa myöten, niin mielenkiintoinen kokeilu voisi olla Saku Salmela!
Käsiä on ja nopeutta!
Moision paikka on ainakin toistaiseksi nelosessa tai "rotaatiossa", Tyrväisen tuskin sielläkään!
Pesosen kaveriksi Sportiin!
PS.
Kumminkaan harva nelosketjun kaveri vaikuttaa joukkueen voittoon niin paljon kuin Moisio Kerhopelissä. Siksikin kannattaisi katsoa, että oliko kyse vain yksittäisestä suonenvedosta, vai jatkuvammin paremmasta!
PS.PS.
Jokaisen syksyn pelin paikanpäällä katsoneena ja vieraspelit Ruutu.fi:stä.