Olet kyllä ylivoimaisesti huonoin keskustelija jota olen nähnyt. Et edes tällä foorumilla vaan koskaan missään. Tässäkin vastasit taas täysin irralliseen osaan jossa katkaisit koko lauseen. Oikea sinulle esitetty kysymys taas jäi jälleen kerran täysin vastaamatta.
Tsiisus! Mitäköhän tässä vaiheessa kautta pitäisi kehittää??
Älytön, koko kauden, valmennuksen mollaaminen jokaisen tappion jälkeen naurettavaa.
Valmennuksen ansiosta oltiin runkosarjakolmosia, vietiin tampereen herruus, katsomot täyttyi, mentiin chlään ja sarja on konnan ja haapalan loukeista huolimatta 2-2.
Itse siirrän ajatukset kokoonpanoon. Toivottavasti saadaan edes haapala kasaan.
Yksilötasolla mietityttää loukkien lisäksi mihin supin ja mäntykiven taso on kadonnut.
Lisäksi parikka-lancaster vajonneet ykkösparista heikoimmaksi niin pelillisesti kuin tehojen puolesta.
Jos tähän lätinään täytyy ottaa kohta kohdalta sitten kantaa, niin otetaan sitten. Lähtisin tässä kohtaa kautta kehittämään esimerkiksi erikoistilannepelaamista. Alivoima kun on tässä playoff-sarjassa toiminut huikealla prosentilla 62.5%, ylivoiman jauhaessa samaan aikaan suorastaan maagisesti prosentein 16.7%. Näiden lisäksi on kaksi kertaa vedetty 5v6 peliä ja toisesta niistä on kolissut omissa. Tämän lisäksi varmaan voisi jotain lääkkeitä keksiä tuohon Kärppien aktivoituneeseen trap-pelaamiseen, siitä kun ei oikein ole päästy läpi kahdessa viime pelissä.
Edelleenkään minä en ole mollannut valmennusta joka tappion jälkeen vaan antanut ihan tappiopelienkin jälkeen kehuja mikäli peli-ilme on ollut hyvä, tästä esimerkkinä muutaman viikon takainen Pelicans-peli. Valmennus ansaitsee myös tunnustusta mainitsemistasi saavutuksista ja sitä olen myös antanut. Toki on ihan turhaa ja väärin laittaa sitä kokonaan valmennuksen ansioksi, enkä muutenkaan ymmärrä tuon pointtia. Eikö valmennusta saa kritisoida huonoista esityksistä tämän playoff-sarjan aikana koska runkosarja meni hyvin?
Kokoonpano on juu ihan validi huolenaihe ja toivotaan tosiaan Konnan ja/tai Haapalan kuntoutumista. Ei se nyt kuitenkaan ole mikään selitys otteille, hyvin se vajaa kokoonpano tänäänkin sai hyökkäyspeliä toimimaan jatkoerässä ja avauserässä myös Henkan tippumisen jälkeen. Miksi se hyökkäyspelaaminen loisti poissaolollaan minuutit 20-60? Kyllähän tuosta nyt valmennuksenkin piikkiin menee osa, aivan kuten menee yksilötason suorituksistakin. Kyllähän meidän johtohahmot kärsivät myös siitä, että tällä hetkellä ollaan taktisesti jäljessä eikä oikein päästä murtamaan Kärppien trapia tai saada purettua tuota heidän hyökkäyspelaamistaan jossa haetaan pitkien pyöritysten ja viivasta tulevien toimitusten kautta ne paikat. Erikoistilanteissahan tuo korostuu kun meiltä puuttuu yksi kaveri ja niistä Kärpät tänäänkin maalinsa teki. Toki yksilötasolla pitää silti parantaa eikä se ole täysin valmennuksen vastuulla, varmoja vastauksia en pysty antamaan, mutta olisikohan Mäntykivelle vielä vähän liian isoja pelejä, Supilla ja Parikalla varmasti on aika iso taakka nyt olla ne johtavat pelaajat joten ehkä vähän puristavat mailaa, Lancasterilla uskon loukkaantumisesta toipumisen vaikuttavan tällä hetkellä.
Nyt kun sinulle on vastattu niin voitko vastata siihen kysymykseen, että voisiko valmennus tehdä jotain paremmin vai suorittaako se tällä hetkellä täydellisesti? Jos se voisi parantaa niin mitä? Jos vielä pystyt vastaamaan kiertelemättä ja kaartelematta ja mainitsematta Karri Kiveä ja ilman näitä luetteloitasi pistekeskiarvoista, CHL-paikoista, runkosarjasijoituksista ja viihdyttävistä pelitavoista niin olisi ihan superhomma.
