PE 11.4.2025 | Ilves - KalPa | 1. Välierä

[toskala]

Hölö on sarjoja kääntänyt....

Ei pitäisi olla liian negatiivinen mutta... niin oli kyllä Ankeuttajakin

 

[Hawk22]

Siinähän se lääke on! Miksi sitä ei tänään ees yritetty? Joka kerta kun se kiekko karvattiin ylhäältä ja annettiin painetta pakeille, niin Kalpan pakit oli helisemässä. Mut sit sitä ei ees kovin usein yritetty, tai sit pelattiin kahdella miehellä itsensä ulos vastustajan maalin takana.

Kyllähän tämän piti olla tiedossa jo ennen tämän päivän peliä.

Ässien trappi toimi paremmin kun Ilveksellä, mutta toki vasta sarjan edetessä. Siinä varmaan isoin ero miksi KalPa sai pelin virtauksesta paremmin kiinni ja Ilves ei päässyt paineistamaan, koska usein jouduttiin vaihtamaan ilman kiekkoa. Mutta pointtina lähinnä ettei pelitapa sinänsä ole ongelma vaan suorittamisen taso kiekollisena. Itse uskon, että kun se kiekollinen peli paineen alla paranee, muutkin osa-alueet paranevat napsun verran siinä samalla.

 

[ADX_03]

Kelatkaa, että ramimäätät ja aleksianttalaiset avasivat peliä paremmin kun mitä Ilveksen pakit.

 

[ZikZak]

Tänään tuli esille muutaman hyökkääjän todella heikko liike,nyt varsinkin kun niin hyvin liikkuva joukkue oli vastassa!Ei viitsisi aina ottaa Nättistä esiin mutta ei jumalauta pärjää vaan aloituksissa ja silti ottaa kaikki tärkeät aloitukset!miksi? Nättisen yli 18 minuutin peliaika täysin naurettava kun vahvuus ei todellakaan ole luistelu siksi melkoista selviytymistä ja perässäjuoksua koko peli.Toki täytyy kehua että teki hyvän esityön Svejkovskin maaliin muuten kiekolliset ratkaisut jatkuvasti huonoja.
No ettei nyt vaan Nättistä mollata niin Pelli,Gazda,Meskanen,Utunen..jokainen näistä täysin yössä(Mesellä pari hyvää vetoa yv:llä).Luottoluokitus laski monta pykälää Ilvestä kohtaan. Hyviä tänään Svejkovsky Björkqvist...oliko muita??

 

[jub^^]

Kaikki jo sanottu mutta iso pettymys. Ilman Pavlatia lukemat paljon tylymmät. Hyökkäyksestä ei tietoakaan mutta hurja oli huippupaikkojen määrä myös omissa. Järjettömiä temppuja molemmilla sinisillä. Pellin käsittämätön pintsaus ylivoimalla josta 2vs1 omiin ja Mäntykiven jalkamiina alimpana kahta pelaajaa vastaan.

Eikä siinä, että hävitään vaan se, että tässä vaiheessa pelin pitäisi olla jo lähellä sitä omaa huipputasoa. Tapparaa vastaan oltiin tehokkaita vaikka jäi tunne että kaveri hallitsi. Tästä sarjasta ei mennä jatkoon ellei oma peli parane.

 

[ipa1970]

Eikä siinä, että hävitään vaan se, että tässä vaiheessa pelin pitäisi olla jo lähellä sitä omaa huipputasoa. Tapparaa vastaan oltiin tehokkaita vaikka jäi tunne että kaveri hallitsi. Tästä sarjasta ei mennä jatkoon ellei oma peli parane.

Omaan silmään ilves ei pelannut yhtään tappara sarjaa huonommin vaan vastus oli täysin eri luokkaa.

Tappara sopi myös pelitavallisesti meille paljon paremmin kuin kalpa tai oikeastaan yksikään näistä välierä joukkueista.

Tappara sarjan voitto myös ”vääristää” yleiskuvaa meidän hyvyydestä.
Tappara oli runkosarjan 9, ylipäätään heikoin tappara vuosikausiin.
Silti näissäkin peleissä pavlat oli voittojen kulmakivi ja monessa tilastossa oltiin väsynyttä vihua perässä.

Hattua kalpalle vaikka sarja alussa
Eivät todellakaan nojaa nimekkääseen rosteriin.
Pitkäjänteinen työ, jatkumo, identiteetti avainsanat.


Aamulehdestä;

KalPa tarjosi Ilvekselle hyvin erilaisen haasteen kuin Tappara, myönsi Ilves-valmentaja.


”Ehdottomasti, ihan erilainen vastustaja monessakin määrin. On siellä samojakin pelivalintoja, mutta KalPa tekee selkeästi laadukkaammin puolustuspelin asioita ja hyökkää myös erittäin laadukkaasti.”


KalPassa näkyy myös se, kuinka saman valmentajan ja pelaajarungon yhteistyö on jatkunut jo pidempään.


”He ovat tehneet pitkän aikaa pelillistä identiteettityötään, ja on paljon pelaajia, jotka ovat pelanneet sitä peliä tosi kauan. Niiden jätkien ei tarvitse hirveästi miettiä, mitä eri tilanteissa tapahtuu, vaan se tulee hyvin selkärangasta”, Niemelä kuvaili.

 

[Teme-74]

Eilinen meni miten eilinen meni. Oli kyllä pettymys kaikinpuolin. Parit poiminnat vielä nostan.

*Miten Pavlatiin vaikutti yksi selvä hörppy, tuleeko siis näkymään jatkossa. Vielä syksyllä hivenen ton tyyppisiä maaleja Pavlatille upposi helpohkosti.

*Yv peli. Jos alkaa muistuttamaan jatkuvaa tehotonta pään seinään hakkaamista, ni ollaanko Ilveksen ylemmässä valmennusjohdossa valmiita tekemään toimenkuva muutoksia.

*Hyökkäys alueen pelaaminen. Ilveksen olis pitänyt hakea ja saada pitempiä hyökkäyksiä aikaan, ja näin väsyttää Kalpaa. Noh, loisti semmonen poissaolollansa.

*Kalpan maalivahti ilmiliekeissä, mikä ei tullut yllätyksenä. Nyt tarvii saada sitä miestä maalille ja yrittää ihan viivalta maskivetoja, ohjureita, ripareita jne... Maalinedustalle on vaan mentävä, mustelmia ja poikkareita siellä tulee, mutta niitä on ny vaan kestettävä.

*Eilinen ei ratkaissut vielä mitään, mutta kuoriämpärinä ei Kalpaa voiteta.

 

[Entinen lupaus]

Ongelmaksi alkaa muodustua tehoton ylivoima, mikä ei ole missään vaiheessa toiminut.

 

[näsinneula]

Samaa mieltä, että Tappara- sarjan 4-0 voitto antoi pelillisesti liian valoisan kuvan Ilveksestä.
Pavlat oli eriomainen ja tilastojen valossa kohtuu tasainen sarja.

Viikon tauko peleistä ja lievä tyhjäkäynti odottamisineen oli myrkkyä eilen Ilvekselle. Useampi !!! pelaaja jäi telineisiin, varsinkin kun KalPa luisteli meidän pelin sekaisin.

Rehellisesti on sanottava, että olisihan Ilvekselläkin lukemattomia maalipaikkoja ja erilaisella viimeistelyllä voittokin olisi ollut otettavissa.

Katse iltaan. Uskon jäällä luistelevan kokonaisvaltaisesti laadukkaampi Ilves.

 

[Teme-74]

Ongelmaksi alkaa muodustua tehoton ylivoima, mikä ei ole missään vaiheessa toiminut.

Eilisestä olisi todennäkösesti se voitto tullut paremmalla ylivoimalla. Ei se Ilveksen peliä sinänsä paremmaksi olisi tehnyt, mutta voittoja haetaan eikä tyylipisteitä. Pelliä lykätään viivaan ku käärmettä pyssyyn jatkuvasti ensimmäisenä. Kerran tais olla alotuspakkeina yv,llä. Gazda ja Johansson. Gazda lämmäs mailan poikki ni oli vissiin siinä. Eh, voi mun muistiki tehdä tos pikku pätkimiset, menköön, eteenpäin.

 

[ipa1970]

Hyökkäys alueen pelaaminen. Ilveksen olis pitänyt hakea ja saada pitempiä hyökkäyksiä aikaan, ja näin väsyttää Kalpaa. Noh, loisti semmonen poissaolollansa.

Eilen meskanen ja klingberg olivat täysin varjoissa.

Itse näen suurimmaksi syyksi sentteripelin.

Borg ei pystynyt tarpeeksi tukemaan ja rakentamaan tuossa vitjassa.
Täysin faktaa että borgilla on tuossa kakkosvitjassa pari numeroa liian isot saappaat mutta parempaan on kalpaa vastaan pystyttävä, varsinkin kun molemmat laiturit elävät enempi tai vähempi sentteripelin kautta.

Lisäksi svejkovsky kaipaisi laadukkaampaa laituriparia.
Ratinen olisi tuohon täsmä.
Sikäli olisi supin paluu äärimmäisen toivottavaa.

 

[Rauno Repomies]

Eilisestä olisi todennäkösesti se voitto tullut paremmalla ylivoimalla. Ei se Ilveksen peliä sinänsä paremmaksi olisi tehnyt, mutta voittoja haetaan eikä tyylipisteitä. Pelliä lykätään viivaan ku käärmettä pyssyyn jatkuvasti ensimmäisenä. Kerran tais olla alotuspakkeina yv,llä. Gazda ja Johansson. Gazda lämmäs mailan poikki ni oli vissiin siinä. Eh, voi mun muistiki tehdä tos pikku pätkimiset, menköön, eteenpäin.

Pelli on kyllä kysymysmerkki tuossa. Ei lauo ja syötöt Meselle ties missä.

 

[Teme-74]

Pelli on kyllä kysymysmerkki tuossa. Ei lauo ja syötöt Meselle ties missä.

Jep, Johansson ihan LIigan kärkipuolustajia viivalla, ja silti tuntuu olevan kakkosmies Ilveksessäkin. Ei Gazdalla kovin paljo muuta ole ku laukaus, mutta kannattas tommosta vahvuutta käyttää. Luulen että ainaki jotkut käyttäisi.

 

[ilvesinmymind]

parempi joukkue voitti, mutta olisko siinä kalpan tokassa maalissa kuitenkin ollut käsiohjaus?

 

[Teme-74]

parempi joukkue voitti, mutta olisko siinä kalpan tokassa maalissa kuitenkin ollut käsiohjaus?

Tuskin tahallinen. Clippiä olemassa ?

 

[Rauno Repomies]

Niinpä. Siinä olisi kieltämättä mielenkiintoinen kokeilu. Hölö ei vaikuttanut siltä, että kovin oltais muuttelemassa. Svej Borgin ketjuun ja Meskanen Najmanin ja Nättisen kanssa ei mielestäni toimisi. Nyt vaan menee Klingi ja Svej vähän hukkaan, ja itse tykkäisin siitä että Najman ja Svej olisi yhdessä.

Jos ketjuja lähdetään muuttamaan,
Rati-Mänty-Svej
Kling-Borg-Jens
Supi/Najman-Näde-Mese
Björk-Bau-Väiski/Könö

olisi mun kokeilu.

Hölö ei tosiaan hirveän halukas ole muutoksia tekemään. Melkein tuntuu siltä että mitään ei muuteta, meni syteen tai saveen. Kokoonpanomuutoksien lisäksi tarvittaisiin pelitavallisia viilauksia, sekä ylivoimaan uusia lääkkeitä.

Toivottavasti ei hakata päätä seinään vaan reagoidaan.

 

[Rauno Repomies]

parempi joukkue voitti, mutta olisko siinä kalpan tokassa maalissa kuitenkin ollut käsiohjaus?

Melkoinen taikuri jos tahallaan ainakaan niin teki. Turha näitä on veivata, olisi Nättisellekin varmaan kuulunut aikainen suihkuvuoro.

 

[jäämies-70]

parempi joukkue voitti, mutta olisko siinä kalpan tokassa maalissa kuitenkin ollut käsiohjaus?

Samaa olin näkevinäni kun maalikoosteen katselin.
Komben käsi tekee mun mielestä pienen liikkeen ja muuttaa kiekon suuntaa.
Katsomossa ihmettelin miksi maalin jälkeinen aloitus kestää ja kestää, mutta mun käsittääkseni Hölö siellä taisi haluta videotarkistusta, haasto oli jo käytetty aiemmin..
ja tällä kaudella on nähty näitä ”valittamalla tarpeeksi, mennään videolle ilman haastoa” -päätöksiä, mutta ei tällä kertaa.. koska Kova/Heikkinen ja Ilves..

 

[Optimisti]

Hölö siellä taisi haluta videotarkistusta, haasto oli jo käytetty aiemmin..

Haastohan toki oli käytettävissä, kun sen käyttö oli onnistunutta. Olisi ollut muutenkin:

”Jatkossa kaikki valmentajan haastot tehdään joukkuerangaistusta, ei aikalisää vastaan. Ensimmäisestä epäonnistuneesta haastosta tuomitaan 2 minuutin rangaistus. Seuraavista samassa ottelussa epäonnistuneista haastoista tulee aina 2+2 minuutin joukkuerangaistus”

SM-liigan sääntökirja vaihtuu – valmentajan haastoon merkittävä muutos

Jääkiekon SM-liiga päivittää sääntökokonaisuuttaan alkavan kauden kynnyksellä.

www.mtvuutiset.fi

 

[jäämies-70]

Haastohan toki oli käytettävissä, kun sen käyttö oli onnistunutta. Olisi ollut muutenkin:

”Jatkossa kaikki valmentajan haastot tehdään joukkuerangaistusta, ei aikalisää vastaan. Ensimmäisestä epäonnistuneesta haastosta tuomitaan 2 minuutin rangaistus. Seuraavista samassa ottelussa epäonnistuneista haastoista tulee aina 2+2 minuutin joukkuerangaistus”

SM-liigan sääntökirja vaihtuu – valmentajan haastoon merkittävä muutos

Jääkiekon SM-liiga päivittää sääntökokonaisuuttaan alkavan kauden kynnyksellä.

www.mtvuutiset.fi

Ok, tätä en tiennyt. Kiitos selvennyksestä.