PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa

[Pok]

Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa

Tänään erityisen hienon matsin pelasi Tyrväinen, joka taisteli veren maku suussa joka puolella kenttää. Hankkipa hän Ilvekselle myös tuon tärkeän ylivoimankin, jonka aikana maali olisi pitänyt värkätä.

Tuota tilannetta en nyt hirveästi lähtisi hehkuttamaan,kun mies otti pelikatkolla ensin itselleen jäähyn,joka oli aiheuttamassa Ilvekselle täyden kahden minuutin 3-5-alivoiman.Onneksi Spina sitten hermostui siitä täysin ja torpedoi tuon saman tien ottamallaan vitosella.(jonka sai kyllä helpohkosti,kakkonen olisi riittänyt)Todella riskialtista olisi aiheuttaa harkitusti joukkueelleen 3-5-alivoima,jos vaikka vastustaja hermostuisi ulosajon arvoisesti,joten tosiasiassa Tyrväinen ei tätä harkitusti tehnyt,vaan hölmöili,mutta onneksi perään hölmöili vastustajakin.Tilanteesta lähtökohtaisesti seurannut SaiPan kahden minuutin 4-3-yv ja Ilveksen 3 minuutin 5-4-yv kuitenkin vieläkin suosi SaiPaa,joskin Koho otti jäähyn heti 4-3-yv:n aluksi.



Ottelussa Ilves löi päätään seinään ja väsynyt SaiPa otti pisteet kiekkoa purkamalla.Todella huonosti Ilves pääsi paikoille siihen nähden,mutta kyllä tuossa silti riittävästi paikkoja oli maaleja tehdä.Pitkällä 5-3-yv:llä olisi pitänyt yrittää muutakin kuin Kivistön one-timeria pitkistä syötöistä.

 

[M_M]

Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa

Vastaavasti voisin esittää kysymyksen: Paljastuiko Tupsukorva35:n kommentin myötä takinkääntäjä, joka heti tilaisuuden tullen puukottaa säälimättä omia pelaajia selkään?
Toisille joukkueen tukeminen ja kannattaminen myös heikkoina hetkinä on kunnia-asia, toisille ei.

Kovia johtopäätöksiä siellä päässä tehdään.

Mahdoitko edes huomata, että esitin vain vastaavan kysymyksen kuin sinä joukkueessa pelaavista Ilveksen ulkopuolelta tulleista pelaajista:
Tupsukorva35: Näkyykö tässä nyt se, että omia kasvatteja ei juurikaan joukkueessa ole? Toisille Ilveksen paidan kantaminen on kunnia asia, toisille ei.

Kovia johtopäätöksiä olisivat molemmat... Ja mielestäni yhtä typeriä...

Joten tarkennetaan vielä, etten pidä sinua takinkääntäjänä tai selkäänpuukottajana. Esimerkin tarkoitus oli osoittaa, miten helppoa ylireagoiminen ja jonkun tietyn kannattajan tai pelaajaryhmän osoittelu on yhden kommentin/ottelun perusteella...

 

[M_M]

Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa

Tänään erityisen hienon matsin pelasi Tyrväinen, joka taisteli veren maku suussa joka puolella kenttää. Hankkipa hän Ilvekselle myös tuon tärkeän ylivoimankin, jonka aikana maali olisi pitänyt värkätä.

Tuota tilannetta en nyt hirveästi lähtisi hehkuttamaan,kun mies otti pelikatkolla ensin itselleen jäähyn,joka oli aiheuttamassa Ilvekselle täyden kahden minuutin 3-5-alivoiman.Onneksi Spina sitten hermostui siitä täysin ja torpedoi tuon saman tien ottamallaan vitosella.(jonka sai kyllä helpohkosti,kakkonen olisi riittänyt)Todella riskialtista olisi aiheuttaa harkitusti joukkueelleen 3-5-alivoima,jos vaikka vastustaja hermostuisi ulosajon arvoisesti,joten tosiasiassa Tyrväinen ei tätä harkitusti tehnyt,vaan hölmöili,mutta onneksi perään hölmöili vastustajakin.Tilanteesta lähtökohtaisesti seurannut SaiPan kahden minuutin 4-3-yv ja Ilveksen 3 minuutin 5-4-yv kuitenkin vieläkin suosi SaiPaa,joskin Koho otti jäähyn heti 4-3-yv:n aluksi.

Toki Tyrväinen tilanteessa oli hölmöillyt heitettyään jälkitilanteessa kevyen poikittaisen mailan Spinan selkään. Toisaalta kyllä huomioisin myös edeltäneen tilanteen, josta Polakille vihellettiin jäähy, vaikka hidastuksien perusteella näytti siltä, että Spina kaatui varsin helpon oloisesti ja ehkä jopa jäähyä kalastellen. En siis yhtään ihmettele, jos Tyrväinen kävi muistuttelemassa, ettei filmaajia katsella hyvällä.
Lopputulema oli kuitenkin Ilveksen kannalta suosiollinen, kun Tyrväinen otti lopulta tyynesti Spinan nyrkiniskun kasvoihinsa, eikä jatkanut rähinöintiä tilanteen jälkeen... Eikös tässä kuitenkin arvostella lopputulemaa, eikä jossitella tapahtumattomilla asioilla?

Joka tapauksessa Tyrväinen pelasi kokonaisuutena erittäin hyvän matsin myös kiekollisena ja oli Ilveksen vaarallisin pelaaja hyökkäyspäässä. Tyrväiseltä löytyi tahtoa ja röyhkeyttää ajaa taistelualueella vastustajan maalin eteen.

Ottelussa Ilves löi päätään seinään ja väsynyt SaiPa otti pisteet kiekkoa purkamalla.Todella huonosti Ilves pääsi paikoille siihen nähden,mutta kyllä tuossa silti riittävästi paikkoja oli maaleja tehdä.Pitkällä 5-3-yv:llä olisi pitänyt yrittää muutakin kuin Kivistön one-timeria pitkistä syötöistä.

Aivan totta.

 

[M_M]

Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa

Ei saanut, kun ei oikeastaan saanut minkäänlaista kiriä aikaiseksi koko 60 minuutin aikana. Sitä vastoin voi kysyä että montako kertaa Markkasen piti venyä huipputorjuntaan tai SaiPan pakin heitäytyä kiekon eteen. Saati montako ns. tuhannen taalan paikkaa Ilveksellä oli. SaiPan ei tarvinnut erityisesti venyä kolmannessa erässä ottaakseen pisteet vaan ainoastaan pelata järkevää peruspeliä.

Tietenkin se voi sinun mielestäsi tarkoittaa tiukkaa peliä.

Eli arvioit pelin tiukkuutta vain Ilveksen luomien maalipaikkojen perusteella, etkä osaa lainkaan huomioida, että eipä SaiPakaan kyennyt pakottamaan Korpisaloa huipputorjuntoihin tai Ilveksen pakkeja heittäytymisiin. Ilveksellä oli useampikin "tuhannen taalan" paikka maalinedustahässäköissä ja pääsipä Järventiekin lämäämään "tuhannen taalan" paikasta Markkasen mötköttäessä maassa maalillaan.

Tasaista nuhjaamistahan tuo peli oli ja lopulta ensimmäisen maalin tehnyt joukkue voitti ottelun tiukan puolustustaistelun ja nöyrien kiekkojen purkujen jälkeen.

Maalin tappiosta on pitkä matka maalin voittoon ja se nimenomaan minua huolestuttaa että tällaiset ns. maalin pelit ovat jatkuvasti kääntymässä Ilveksen tappioksi. Se että tuudittuu maalin tappioon kun helposti kasvaa jatkuvaksi tappioputkeksi. Ja viime vuonna Ilves kun kärsi monta kertaa näitä maalin tappioita, ja niistä minä olen huolissani.

Matka maalin tappiosta maalin voittoon ei ole vakio vaan vaihtelee tilanteen ja vastustajan mukaan.
Voisinpa todeta myös, että joskus jopa maalin voitosta on pitkä matka siihen, että voittoja tulisi tasaiseen tahtiin jatkossakin.

Toki itseänikin Ilveksen peli huolestuttaa ja huolenaiheena on erityisesti ylivoimapeli sekä kärkihyökkääjien tehottomuus (pois lukien Sandell, joka on ollut tasaisen vaarallinen myös viime otteluissa).

Kummallisen käsityksen saa viestistäsi, ihan kuin olisi ihan OK että Ilves häviää kotonaan tekemättä maalin maalia mutta on ihan OK jos joukkue vaan "yrittää" niin kuin edelleen Raipen tsemppikiekkoa pelattaisiin.

On totta, että käsityksesi on kummallinen, koska sait väärän käsityksen.

Tappio ei ole koskaan OK.

Mutta myös tappiollisia otteluita voi tarkastella analyyttisesti ja jokaisesta pelistä löytyy niin onnistumisia kuin epäonnistumisiakin.