PE 22.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Jokerit-Ilves

[Artsi]

Vs: PE 22.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Jokerit-Ilves

Tuokkolan ennakkoluulottomuus on ihailtavaa. Siinä missä Helminen hakkas päätään seinään samojen laiskureiden kanssa illasta toiseen niin Tuokkola kokeilee aika rohkeasti ja tänään se tuotti vielä sen ainoan maalin. Ylivoimalla kentällä Välimaa ja Mäkelä. Ja Pentikäinen ampuu vielä suoraan syötöstä parhaalta paikalta ja Kilpeläisen hyvä jalkatorjunta pelastaa maalin siinä kohtaa Kuka olis uskonu ?
Maalinteko tökkii, mut oisko edetty pala kerrallaan, ensin alotettiin siitä avaussyötöstä. Nyt tullaan jo keskialueelle syötellen, pelataan pakki-pakkia ja tullaan alaspäin tarvittaessa. Seuraavaks sitten hyökkäysalueen tekemisiä, vaikka siinäkin on jo selvää parannusta vs Helminen.

Muistan hyvin, miten Raipen aikana tällä välillä haukuttiin, että mitä se ja se pelaaja teki ylivoimassa. Kyllä Raipe kokeili lähes koko repertuaaria siellä yv:ssä. Tulos vaan tuntui olevan aika samaa luokkaa, oli kentällä ketä tahansa. No ei se ole toki siitä juurikaan kummemmaksi muuttunut vieläkään.

Tämä ei missään tapauksessa ole Tuokkolan aliarvioimista ja tunnusta, että peli on monelta osin tullut rauhallisemmaksi ja selkeämmäksi Tuokkolan aikana. Totuus on kuitenkin edelleen sama kuin koko kauden, eli maalintekotaitoa puuttuu ja hyville paikoille ei vaan päästä. Joskus tuntuu, että päästään jopa harvemmin, kuin sillä pystysuunnan kiekolla, koska pelaajien henkilökohtainen taitotaso ei oikein tunnu riittävän vastustajan järjestäytynyttä puolustusta vastaan.

 

[Tarinankertoja]

Vs: PE 22.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Jokerit-Ilves

Joskus tuntuu, että päästään jopa harvemmin, kuin sillä pystysuunnan kiekolla, koska pelaajien henkilökohtainen taitotaso ei oikein tunnu riittävän vastustajan järjestäytynyttä puolustusta vastaan.

Oikea havainto, väärä johtopäätelmä IMO

Siis päästään harvemmin kuin pystyyn roiskittaessa. Kyllä. Mutta nyt ne maalipaikat toistuvat samantyyppisinä pelistä toiseen, joten niitä voi harjoitella. Raipekiekossa maalipaikat syntyvät extempore periaateella ollen joka kerta erilainen ja lähes aina riippuvainen ao. tilanteeseen pääseen yksilön henk.koht. taidosta. Eli se Raipen kiekko vaati nimenomaan enemmän henkilökohtaista taitoa, eli nopeaa tilannereagoimsita (oikein) ja hyvää kiekonhallinta kun äkkiä oli tilanne jossa ratkasut ja maali piti tehdä.

Tuokkolan kiekossa jos ei tule nopeaa kääntömahdollisuutta, niin mennään yhdessä hyökkäykseen. Kiekon ylöstuonti ja hyökkäysalueelle saaminen toistuu samanlaisena tapahtumana aina uudestaan ja näin sitä voidaan myös harjoitella. Sama koskee maalitilanteita, ne toistuvat samantyyppisinä useammin kuin Raipekiekossa, jolloin pelaaajan kyky reagoida oikein salamanopeaan tilanteeseen ei ole niin tärkeä pelaajan ominaisuus, kuin se oli Raipekiekossa.

Eli nimenomaan heikomman pelaajamateriaalin kanssa tulee pelata kuten Tuokkola peluuttaa, Raipen pelitapa on niille henkilökohtaista taitoa paremmin omaaville, yllättävissä tilanteissa nopeasti, hallitusti ja oikein reagoiville pelaajatyypeille. Ja silti Raipe perusteli pelitapaa joukkueen heikolla materiaalilla. Ja siinä oli IMO mun mielstä syyä juurikin Raipen kokemattomuus valmentajana (kuten myös siitä johtuva metodien puute viedä ajatuksiaan sisään pelaamiseen)


Mutta tottakai, ei Ilves voittajajoukkue olisi edes J.Jalosen komennossa tällä materiaalilla, on se sen verran köykänen Liigaan.