PE 28.11.2025 | Tappara - Ilves

[Rautakorven haamu]

Mikä on todennäköisyys sille, että kaikki aitiot ja vipit oli loppuunmyyty.

Pikkujouluaikaan hyvinkin mahdollista.

 

[Rautakorven haamu]

Muuten hyvä kirjotus, mutta mielestäni saa Ilveksen kuulostamaan paremmalta mitä olikaan. Pavlat toki pelas hyvin, vaikka kenties se yks pudonnu kiakko olis pitäny huomata.

Ei Ilves nyt niin huono ollut mitä täällä kirjoitellaan. Paikkoja oli ja hyviä kuvioita, mutta viimeistelyssä oli toivomisen varaa. Maali tai pari olisi kääntänyt pelin takuuvarmasti.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Ei Ilves nyt niin huono ollut mitä täällä kirjoitellaan. Paikkoja oli ja hyviä kuvioita, mutta viimeistelyssä oli toivomisen varaa. Maali tai pari olisi kääntänyt pelin takuuvarmasti.

 

[Pelisilmä]

Eilen nähtiin aika selkeästi että minkälainen ero pelillisesti joukkueilla oli, täytyy myöntää että sarjataulukko ei valehtele yhtään. Kohta on jo joulu eikä korjattavia peliliikkeitä ole vieläkään tehty, ei pelaajien eikä myöskään pelillisesti.

Kyllä meidän valmennus on valovuoden jäljessä Tapparaa. Ilveksen valmennus ei reagoi pelin aikana yhtään mihinkään. Esimerkkeinä miten pitäisi reagoida: aikalisä siinä kohtaa kun Tappara menee 2-0 johtoon, kenttien tiivistäminen 3 ketjuun, kuumat pelaajat samaan ketjuun.

 

[Meklari]

Ei Ilves nyt niin huono ollut mitä täällä kirjoitellaan. Paikkoja oli ja hyviä kuvioita, mutta viimeistelyssä oli toivomisen varaa. Maali tai pari olisi kääntänyt pelin takuuvarmasti.

Ekasta erästä ja siitä miten tultiin kolmanteen erään Pavlatin hassiin saakka voi antaa melkein puhtaat paperit. Muuten kyllä selvästi Tapparan peli, ehkä isoin ero oli joukkueiden asenteessa. Lukemat kuvasti mielestäni ottelua erittäin hyvin, ehkä yksi maali oltaisiin voitu paremmalla tuurilla ronkkia.

 

[El Reino]

Ei tuossa yli 2000 vapaata paikkaa taida olla? kapasiteetti on kuitenkin sen 12700, joten voi toi 11000 täsmätä jos aitiot ja vipit täynnä.

Kyllä kuvan perusteella näyttää siltä, että vähintään 15-20% kapasiteetista on myymättä.

 

[FightBackIpa]

Ei Ilves nyt niin huono ollut mitä täällä kirjoitellaan. Paikkoja oli ja hyviä kuvioita, mutta viimeistelyssä oli toivomisen varaa. Maali tai pari olisi kääntänyt pelin takuuvarmasti.

Kyllä me huonoja oltiin. Kiitos silti positiivisuudesta, sitä ei ole tällä foorumilla liikaa. Tappara puolusti lähes poikkeuksetta meidät huonoihin vetopaikkoihin ja kun maalissa on liigan varmin suorittaja Heljanko, lopputulos on selkeä. Se, että oltiin omasta hyvästäkin tasosta jäljessä, ei auttanut. Suomeksi: oltiin yössä! Mutta, ei auta kkuin eteenpäin!

 

[tggmn]

Se oli sitten semmoinen peli. Ei ollut mitään palaa ja naapuri aivan ansaitusti vei. Jossain vaiheessahan sen tappion olisi pitänyt tulla muutenkin ettei se nyt siinä mielessä niin pahalta tunnu. Enemmän korpeaa se K-Espoo pelin hukattu viisiminuuttinen.

Tällä kaudella on menty repaleisella kokoonpanolla parhaita pelannutta Tapparaa vastaan ja voitettu ja nyt kun mentiin lähes parhaalla ja Tapparalla poissaoloja niin tulos sitten tämä. Urheilu ei tosiaan ole pelkkää matematiikkaa. Kai sitä jatkossakin pitää lähteä aina vajaalla sentteristöllä ja junnuketjulla näitä vastaan kun tuntuu että aina ennakkoasetelmat kääntyy.

Ei tätä nyt auta jäädä murehtimaan, tiistaina pitää antaa taas parasta kun pelataan ihan oikeasti panoksellisia pelejä.

No nättinen nyt alkuun veke, niin homma petraa jo sillä. Käsittämätöntä, miten tota kaveria roikotetaan mukana.

 

[SearchAndDestroy]

Keväällä se nähdään oliko oikein vai ei. Tappara fyysisyydestä huolimatta luisteli ja karvasi Ilvekseltä ajan ja tilan pois. Keskelle ja maalineteen ei mitään asiaa, joten Tappara pakotti Ilveksen laitoihin. Sielläki se tekeminen oli kauttaaltaan surkeeta. Kiakkoa on vaikea hallita jos ei hippaa saada. Tappara oli selvästi läksynsä lukenut, ja tuli pelaamaan Äijämäistä mutta pelinopeaa jääkiekkoa.

Tässä ollaan kyllä asian ytimessä, siis miten Ilves voisi pärjätä partoja vastaan ja toisaalta, miten Ilves voi ylipäätään pärjää useampia SM-liigan joukkueita vastaan ? Ja vastaus ei ole ihan helppo tai yksinkertainen, näen sen näin: Ilveksen pitää ensinnäkin aina tunnistaa pelintarjoama tarkasti ja sitten sen mukaan (pakottamatta vain yhtä tapaa/rytmiä) joko hyökkätään kiivaasti pystyyn tai aina tarvittaessa viivelähdöin - vallitsevan mahdollisuuden mukaisesti. Kenttätasapainon mukaan. Ja kun pitää saada vastustajalta kiekko heidän päässä tai vastustajan noustessa kiekolla, niin pistetään kohti päätyä maltin prässi (ei liian syvälle, ei liian monella hyökkääjällå) tai tarvittaessa asetutaam trapiin, säästetään itseämme, ei hajoiteta viisikkoa ja ohjataan vastustajaa ongelmiin.

Yllämainitut pelin eri palat eivät ole mitenkään vaikeita asioita toteuttaa, kunhan niitä harjoitellaan ja toteutetaan toisteisesti erästä toiseen.