Palstalla tuntuu olevan valloillaan jokin ala-asteikäisten kiroilurumputuli ja mm.
pelaajia haukutaan ylitunteellisesti, kuin vain mukkelismakkelis oksentaen kirjoituskelvotonta tajunnanvirtaa.
Itse peliin. Ilves pelasi rohkaisevan tasokasta peruspeliä. Viisikot pysyi pääosin tiiveinä kaikkialla kaukalossa, mutta sitten syöttö- ja tai kiekollisen pelin räikeät virheet maksoivat mm. voiton. Toki hylätty maali oli myös ratkaiseva ja erittäin katkera ratkaisu. Se ei unohdu ! Se oli rikollinen ryöstö !
Eilen molemmat joukkueet pyrkivät pysymään kiekossa juurikaan sitä roiskimatta. No, Ilves taisi kyllä määrällisesti enemmän ronkkailla norsukiekkoja, mikä olikin kuin "syöttö Krem... siis herra Parran lapaan". Kiekosta ei pidä ikinä luopua paineetta ! Eikä siihen pitäisi ajautua paineessakaan. Eihän Parta nyt mitenkään ihan niin vain pidäkkeettä prässäillyt liian syvälle, mutta osa riistoyrityksistä sai Ilveksen pakit tekemään korkeita purkukiekkoja, joista vastus kiitti ns. kohteliaasti.
Parran ryhmä osaa kyllä kyttäilä sopivia paikkoja, siis aivan kuten Tapolankin versio samasta joukkueesta. Puolustavat hyvin aluetta kiekotta ja kiekolla hallitsivat peliä aika vaivatta. Lisäksi tietyissä hyökkäyksiin lähdöissä suhtkoht pitkä peliä levittävä avaussyöttö repi ja sahasi rumasti Ilveksen kiekotonta viisikkona.
Ilves teki eilen tavallaan työt kentällä, ajautuu mm. virheisiin (kiekon menetyksiin / viisikko hajoaa laajoihin etäisyyksiin / väsyttää itsensä päätypelissä) ja silloin hieman käärmemäisen Juujärven apuvalmentama joukkue kyllä "sihisee myrkyllisesti".
Parta ja hänen lakeijansa Kyyjärvi kera ohkaisen ajokoiran oloinen Puistola ovat rakentaneet aika toimivan pelitavan. Joukkue on erittäin yhtenäinen, tiivis nippu ja viisikoissa etäisyydet lyhyet. Kiekottelu onnistuu aika vaivatta, vaikka toki välillä Ilveksen onnistunut 2-1 tilanteita luova ylempi prässi aiheutti oranssipaidoillekin rumia virheitä. Heillä kiekkokontrolli on pelin ytimessä, siitä ei luovuta muuten vain ja jos he saavat kiekon, niin sen pois riistäminen on erittäin työlästä.
Ilves omaa kyllä potentiaalia sarjan kärkikahinoihin, mutta pelistä pitäisi saada pois kiekolliset räikeät virheet, jotka usein aiheutuvat kiekon kuljetteluista hieman joka puolella kaukaloa. Nopeampi laadukas syöttöpeli on toki vaikea laji. Ehkäpä peliä pitäisi yksinkertaistaa, mutta ei niin, että kiekosta luovutaan paineetta. Oman pään hyökkäyksiin lähdöissä ainakin aikajoin palautus (ja siitä esim uusi organisoitu viivelähtö) voisi olla parempi tapa, kuin väkisin hakea nopeahkoa riskialtista peliä kääntävä syöttöä. Pelata siis mitä peli pyytää.
Ilveksen parasta antia oli erinomainen Malek (taisi torjua mm. 2/3 läpiajoa) ja siten jopa erinomainen Klingberg. Siinä on raisu ammattimies, joka osaa myös maalinteon ! Peliälyltään melko juonikas, jalalla liukas, mutta fyysiseen peliin hiukka köykäinen Svejkovsky menee hukkaan eilisellä tavalla, kun kuuluisi kuitenkin pelata vastaavien kiekollisten pelaajien kanssa.
D!
