Aika lämpöisenä Virtanen tuntui käyvän, kun sitä pitkää ei vihelletty.Olipas hyvä ottelu. Lukkokin antoi hyvän vastuksen, siitä heille kiitos.
Ensimmäinen erä oli Lukko-voittoinen, joka ainakin meikäläisen yllätti kun peilaa Lukon viimeaikaisia otteita. Noh, tärkeät pelit laittavat laatujoukkueet pelaamaan. Lukko hyökkäsi erittäin terävästi vastaan ja olis varmaan paremmalla tuurilla ollut johdossa erätauolle. Toisessa erässä Ilves jäähyili aivan liikaa, mutta alivoima oli suurimmaksi osaksi todella laadukasta. Toki muutama ylärimalaukaus tuohonkin mahtui, mutta tällä kertaa oli tolppatuurikin mukana kuten pitääkin. Tuulola oli rautaa koko ottelun ja vihdoin hän saa tuuriakin hieman matkaan.
Kolmannessa erässä olikin sitten klinikka pystyssä. Lukon loppukiri oli loppujen lopuksi melko muodollinen asia, ei ollut lähelläkään. Mäntykiven tyhjiin tehty maali olisi pitänyt todennäköisesti pitänyt viheltää pitkäksi kiekoksi kuten aikaisemmin samassa ottelussa oli tehty mutta tuolla kertaa tuomari jäätyi ja Mänty sai pistää tyhjiin. Sinänsä sama, ei Lukko siinä lähellä edes ollut. Lähinnä piste iin päälle.
Marek oli oma varma itsensä ja muutamalla varmalla venyksellä varmisti voiton kotijoukkueelle. Maalivahtien taisto selvästi King Marekille.
Mutta ei tästä(kään) sen enempää saanut kuin kolme pistettä.
Olisko ollu se jäähy, kun Langhamerin päälle ajettiin? En tosin nyt heti muista tuliko sillä yv:llä se maali vai ei.Lukko-palstalla puhuttiin kahdesta maalista jotka tulivat tuomarivirheen avustamina. Toinen on tuo pitkäkiekko tyhjä maali mutta mikähän se toinen sitten olisi?
Lukko-palstalla puhuttiin kahdesta maalista jotka tulivat tuomarivirheen avustamina. Toinen on tuo pitkäkiekko tyhjä maali mutta mikähän se toinen sitten olisi?
Tulihan se siitä joo. Minusta ihan oikeutettu jäähy kun ei se Karjalainen kovasti koittanut jarrutellakaan. Mutta kai se pahalta tuntuisi toisinpäin. Mutta en silti miksikään rajuksi tuomarivirheeksi laittaisi, sellaista se on.Olisko ollu se jäähy, kun Langhamerin päälle ajettiin? En tosin nyt heti muista tuliko sillä yv:llä se maali vai ei.
Kaippa sitä pitää asioita aina selitellä parhain päin kun ei jutut mene putkeen. Suurin osa kirjoittajista on kyllä sitä mieltä että tulos oli ansaittu joten pisteet siitä heille. Aina löytyy kannattajakunnasta se osa jonka mielestä hävittiin vain tuomareihin ja omaan huonoon tekemiseen. Vastustajasta ei niin väliä.Tämä taitaa olla siellä jokin vakio, meitäkin vastaan puhuivat kahdesta Tapparan tuomarivirheellä saadusta osumasta Raumalla vaikka toinen ainakin oli päivänselvä rankkari ja siitä maali.
Saatiin. Saatiin todnäk Lukko-Kärpät kohtaaminen poffien ekalle kierrokselle. Muut ei tamperelaisia haasta. Oulun reissukuorman jälkeen ei Lukkokaan. Ne vetää semmosen hikisen game 7 sarjan niitä vastaan, kuten mekin...
Markokin ihan fiiliksissä tuostaHyvää pelisilmää käytetty, kun Virtaselle annettiin pressissä uimalakin pesuainetta
Liiga | Lehdistötilaisuus: Ilves - Lukko | Urheilu | C More
Katso kaikki Liiga-ottelut suorana tai silloin kuin haluat. TV:stä tai mobiililaitteelta siellä missä oletkin.www.cmore.fi
Olisko ollu se jäähy, kun Langhamerin päälle ajettiin? En tosin nyt heti muista tuliko sillä yv:llä se maali vai ei.