PE 3.3.2023 | Ilves - Lukko

[Toutain]

Tulihan se siitä joo. Minusta ihan oikeutettu jäähy kun ei se Karjalainen kovasti koittanut jarrutellakaan. Mutta kai se pahalta tuntuisi toisinpäin. Mutta en silti miksikään rajuksi tuomarivirheeksi laittaisi, sellaista se on.


Kaippa sitä pitää asioita aina selitellä parhain päin kun ei jutut mene putkeen. Suurin osa kirjoittajista on kyllä sitä mieltä että tulos oli ansaittu joten pisteet siitä heille. Aina löytyy kannattajakunnasta se osa jonka mielestä hävittiin vain tuomareihin ja omaan huonoon tekemiseen. Vastustajasta ei niin väliä.

Se oli aivan oikea tuomio. Lancaster ymmärrettävästi yrittää puolustaa(ja olisi tuossa voinut ottaa jopa kovempaa), mutta ei mitenkään työnnä Lukko-pelaajaa Langhamerin päälle. Jos tollaisista tilanteista olis ok vetää päätyyn asti niin, että maalivahti jää täysin jyrän alle, niin eihän tästä tulis yhtään mitään.

 

[janne68]

Sanoin kaverilleni että aina Lukon maalivahdin ohi luistellessa olisi pitänyt kuiskata Slava Urhraina

 

[Never stop the madness]

Sanoin kaverilleni että aina Lukon maalivahdin ohi luistellessa olisi pitänyt kuiskata Slava Urhraina

No se olis kyllä ollu vähän huono makuista pakko sanoa. Täytyy nyt kumminki ymmärtää että Zagidulini ei niitä sotilaita määräile eikä se ole helppo Venäjän kansalaisena kritisoida tuota valtiota.

 

[Meklari]

Ei Lukko kyllä tuomareihin kaatunut tänään eikä mielestäni ole aiemminkaan, joukkueen oman tekemisen taso on laskenut kuin lehmän häntä viime aikoina. Jämäjengejäkin vastaan ollut melkoista rimpuilua.

Näinhän se on. Todella itsevarmana kyllä oli jo ennen peliä, että nyt jos koskaan Lukko lyödään. Jo ennakoissa pidin tätä viikonlopun jälkimmäistä peliä levännyttä Pelicanssia vastaan huomattavasti haastavampana.

 

[Battery]

Nyt vasta näin katsoin tuon Tikan "epäurheilijamaisen käytöksen" ja "koukun" Kestneriin.

Ei vittu!

 

[janne68]

No se olis kyllä ollu vähän huono makuista pakko sanoa. Täytyy nyt kumminki ymmärtää että Zagidulini ei niitä sotilaita määräile eikä se ole helppo Venäjän kansalaisena kritisoida tuota valtiota.

Miksi jos joku huutaa toiselle pelaajalle vitun homo. Niin kuinka Slava Ukraina olisi pahasta.
Nyt en ymmärrä

 

[kirvesrinnassa]

Miksi jos joku huutaa toiselle pelaajalle vitun homo. Niin kuinka Slava Ukraina olisi pahasta.
Nyt en ymmärrä

No ei kumpikaan noista ole kovinkaan asiallinen, ei tuota ensiksi mainittuakaan ilman sanktioita tulisi huudella.

 

[Pok]

Ilves oli kyllä aika selkeästikin parempi. Toki voi spekuloida Lukon kolmella tolpalla, mutta olihan Ilvekselläkin tolppa heti ekassa vaihdossa ja noista Lukon kolmesta ylärimasta toinen tuli heti ensimmäisen yläriman jälkeisestä b-pistealoituksesta, eli noista kahdesta ei olisi voinut yhtä maalia enempää tulla.

Todella tyly esitys johtoasemasta.

Ainoa ongelma oli pari ihmeellistä tuomiota esittänyt tuomari, joka liitteessä esiintyy toisenlaisessa paidassa.
Kestner aloitti täysin rauhallisessa tilanteessa pelikatkolla kalabaliikin poikkarilla ja 2+2 silti Tikalle ja sitten Mäntykiven "koukku" heti perään, mikä ei millään tavalla sopinut pelin linjaan ja kaiken lisäksi siirretyn rangaistuksen aikana Kontiolalta jalat alta auringonselvästi, josta ei mitään.

Mutta se siitä ja eteenpäin, vahvasti vaikuttaa siltä, ettei pisteitä sovi juuri pudotella enää, jos runkosarjan haluaa voittaa. Huomenna levännyt sarjanelonen Pelicans hyödyntää taatusti etsikkoaikansa, jos yhtään löysää annetaan tai tullaan suut makeana peliin. Hirveetä höökiä ja samalla tavalla luulot vastustajalta pois kuin tänäänkin Ilves!

 

[Never stop the madness]

Miksi jos joku huutaa toiselle pelaajalle vitun homo. Niin kuinka Slava Ukraina olisi pahasta.
Nyt en ymmärrä

Varmaan koska homottelu on niin käytettyä että sitä on kenenkään vaikea ottaa henkilökohtaisesti. Tuommoisessa otetaan ihan selvästi kansalaisuus framille ja pelaajilla kyllä yleisesti on sen verran kunnioitusta toisia vastaan olla tekemättä tommoista.

 

[Carabasin Markiisi]

Miksi jos joku huutaa toiselle pelaajalle vitun homo. Niin kuinka Slava Ukraina olisi pahasta.
Nyt en ymmärrä

No nyt on funtsintaa.

 

[kirvesrinnassa]

Ihmettelen vain että missä on muka sallittu "vitun homon" huutaminen toiselle pelaajalle.

 

[Toutain]

Miksi jos joku huutaa toiselle pelaajalle vitun homo. Niin kuinka Slava Ukraina olisi pahasta.
Nyt en ymmärrä

Itse asiassa homokaan ei ole lainkaan paha juttu. Mutta sitten, kun sitä huudellaan jääkiekkopelissä vittuillakseen jollekin toiselle, niin se onkin varsin kusipäistä ja lapsellista toimintaa. Nyt sitten vain vaihdat tuohon edelliseen virkkeeseen homon tilalle slava ukrainan, niin yhtälö auennee.

 

[janne68]

Hei tätähän tapahtuu joka pelissä. Pelaajat huutavat tuomareille vaikka mitä saatikaan pelaajille vastustaja joukkuissa

 

[kirvesrinnassa]

Hei tätähän tapahtuu joka pelissä. Pelaajat huutavat tuomareille vaikka mitä saatikaan pelaajille vastustaja joukkuissa

Ei tee siitä sallittua. Pelaajat kampittavat toisiaan myös joka pelissä ilman rangaistusta vaikka sääntökirja ei tätä hyväksy.

 

[Kaukofani]

No se olis kyllä ollu vähän huono makuista pakko sanoa. Täytyy nyt kumminki ymmärtää että Zagidulini ei niitä sotilaita määräile eikä se ole helppo Venäjän kansalaisena kritisoida tuota valtiota.

Juu olis varmaan parempi jos päättäis. Mutta ei kai siinä mitään pahaakaan oo jos hieman muistuttelee missä mennään. Eiköhän kaverilla passi ole tuonne itäeuroopan helmeen…. Ja maassa maan tavalla kestää kuittailu…..

 

[Never stop the madness]

Juu olis varmaan parempi jos päättäis. Mutta ei kai siinä mitään pahaakaan oo jos hieman muistuttelee missä mennään. Eiköhän kaverilla passi ole tuonne itäeuroopan helmeen…. Ja maassa maan tavalla kestää kuittailu…..

Kyllä he varmasti tietävät mitä tapahtuu, kun koko maailman kuva ei tulekkaan Venäjän televisiosta. Itse en näe sitä vaan kovin järkevänä kun siinä tapahtuu A) Putin mielinen pelaaja polarisoituu vielä enemmän tai B(hyvän tahtoinen pelaaja saa pahan mielen asiasta joka ei ole hänen kontrollissa. Pelaajatkin sisäisesti tietävät että vastustajasi voi tulevaisuudessa olla joukkuekaverisi.

 

[torspo40]

Ai saamari ku katto afterskii haastattelussa Tuulola reisilihaksia ku siinä shortseissa oli, niin onkohan se HPK soppari ens kaudelle ihan varma?

 

[torspo40]

Ilves oli kyllä aika selkeästikin parempi. Toki voi spekuloida Lukon kolmella tolpalla, mutta olihan Ilvekselläkin tolppa heti ekassa vaihdossa ja noista Lukon kolmesta ylärimasta toinen tuli heti ensimmäisen yläriman jälkeisestä b-pistealoituksesta, eli noista kahdesta ei olisi voinut yhtä maalia enempää tulla.

Todella tyly esitys johtoasemasta.

Ainoa ongelma oli pari ihmeellistä tuomiota esittänyt tuomari, joka liitteessä esiintyy toisenlaisessa paidassa.
Kestner aloitti täysin rauhallisessa tilanteessa pelikatkolla kalabaliikin poikkarilla ja 2+2 silti Tikalle ja sitten Mäntykiven "koukku" heti perään, mikä ei millään tavalla sopinut pelin linjaan ja kaiken lisäksi siirretyn rangaistuksen aikana Kontiolalta jalat alta auringonselvästi, josta ei mitään.


katso liitettä 4412


Mutta se siitä ja eteenpäin, vahvasti vaikuttaa siltä, ettei pisteitä sovi juuri pudotella enää, jos runkosarjan haluaa voittaa. Huomenna levännyt sarjanelonen Pelicans hyödyntää taatusti etsikkoaikansa, jos yhtään löysää annetaan tai tullaan suut makeana peliin. Hirveetä höökiä ja samalla tavalla luulot vastustajalta pois kuin tänäänkin Ilves!

Tää jamppa yritti kaikkensa Lukolle.

 

[Prophet]

...
Ainoa ongelma oli pari ihmeellistä tuomiota esittänyt tuomari, joka liitteessä esiintyy toisenlaisessa paidassa.
Kestner aloitti täysin rauhallisessa tilanteessa pelikatkolla kalabaliikin poikkarilla ja 2+2 silti Tikalle ja sitten Mäntykiven "koukku" heti perään, mikä ei millään tavalla sopinut pelin linjaan ja kaiken lisäksi siirretyn rangaistuksen aikana Kontiolalta jalat alta auringonselvästi, josta ei mitään.
...

Tuossa Kestner-Tikka -tilanteessa homma meni vieläpä niin, ettei Bomanilla ollut edes käsi ylhällä ennen kuin herrat olivat hetken mätkineet toisiaan. Eli Tikan poikkari - jota muuten edelsi Kestnerin poikkari - ei aiheuttanut minkäänlaista reaktiota Bomanissa, joten tuosta ei olisi jäähyä tullut, jos tilanne olisi jäänyt siihen. Kun kaksikko päätti ottaa lentopallomailat käyttöön, muuttuikin Tikan poikkari jäähyn arvoiseksi.

Jälkimmäinen tilanne oli sitten melkoinen sirkus. Koko homma lähti siitä, kun Lukko-pelaaja (Päivärinta?) tunsi väistämätöntä tarvetta halata Haapalaa. Lukkolainen roikkui Ilveksen alueella Haapalan reppuselässä hyvän tovin, kun Haapala yritti käynnistää peliä. Ei jäähyä, koska Liigan linjalla takaa-ajoasemassa olevalle joukkueelle pitää antaa etu, jotta pelissä säilyy jännitys. Haapala hermostui, jonka seurauksena ajoi kiekosta välittämättä Lukon pakkia päin raumalaisten siniviivan tuntumassa. Typerä temppu ja selvä jäähyn paikka, mutta tätä ei olisi tapahtunut, jos raitapaidat olisivat edeltäneessä tilanteessa olleet tehtäviensä tasalla. Sitten vielä siirretyn rangaistuksen aikana tuli tosiaan tuo Kontiolaan kohdistunut kampitus.

Kruununa koko tilanteelle oli se, kun ensin jäähylle passitettiin Mäntykivi koukkaamisesta (mahtoiko olla edes jäällä?), mutta jonkinlaisen neuvonpidon jälkeen jäähy korjattiin ja koppiin saatiin sentään edes tilanteeseen osallistunut Haapala ja syykin vaihdetiin tilanteen mukaisesti poikkariksi. Melkoinen sirkus tosiaan.

 

[IhanJuniori]

Tässä pelissä oli paljon hyvää ja vähän huonoa.
Yksi tilanne jäi harmittamaan pelistä erityisesti. Kun tuli tämä Lancasterin, Karjalaisen ja Langhamerin tilanne Tuulola meni ihan oikein muistuttaan Karjalaista, mutta ihan aidosti mää olisin halunnut nähdä tuon tilanteen sillain, että siellä on Masin kentällä
Masinaattori olis päässyt irrotteleen karstat koneista siinä tilanteessa pitkän loukkaantumisen jälkeen.