PE 4.10.2024 | Ilves - Jukurit

Rauno Repomies sanoi:
Toistaiseksi tosin sitä tulosta on vain takonut käytännössä yksi sylinteri. Siihen odottelisi lisää muilta.
Laajenna klikkaamalla

Stransky on 50 pinnan tahdissa, Najman 40 pinnan tahdissa ja Meskanen 30 pinnan tahdissa, eli ei se ihan näin ole kuitenkaan. Tuo vähän hämää kun Lööke ja Suomi hurjastelevat yli 100 pongon tahdissa tässä kohdassa.
 
Pok sanoi:
Stransky on 50 pinnan tahdissa, Najman 40 pinnan tahdissa ja Meskanen 30 pinnan tahdissa, eli ei se ihan näin ole kuitenkaan. Tuo vähän hämää kun Lööke ja Suomi hurjastelevat yli 100 pongon tahdissa tässä kohdassa.
Laajenna klikkaamalla
Juu tosiaan nuo tahdit näillä pelimäärillä , ehkä ei ihan paras mittari tässä kohtaan. Etenkin, kun mennyt noin hienosti. Eiköhän joku huonompikin jakso tule. Tosiaan prosentuaalinen johto tuolla ykkössylinterillä verrattuna muihin on kyllä melkoinen. Pitäis meidän jostain taikoa kyllä ainakin sellainen toinen luotto tehokenttä.
 
Pok sanoi:
Stransky on 50 pinnan tahdissa, Najman 40 pinnan tahdissa ja Meskanen 30 pinnan tahdissa, eli ei se ihan näin ole kuitenkaan. Tuo vähän hämää kun Lööke ja Suomi hurjastelevat yli 100 pongon tahdissa tässä kohdassa.
Laajenna klikkaamalla
Jep. Ja esim. maskipelaaminen on ollut ihan toisella tasolla (Borg, Björkqvist & kumppanit) kuin aikaisemmin. Valmennus antaa hyvin vastuuta eri tilanteissa eri tyypeille. Pelataan tilanteita voittavaa kiekkoa, joka usein sitten kyllä tuo pelien voittojakin.
 
Pok sanoi:
Stransky on 50 pinnan tahdissa, Najman 40 pinnan tahdissa ja Meskanen 30 pinnan tahdissa, eli ei se ihan näin ole kuitenkaan. Tuo vähän hämää kun Lööke ja Suomi hurjastelevat yli 100 pongon tahdissa tässä kohdassa.
Laajenna klikkaamalla
Tahdissa ehkä, noistakin iso osa ylivoimalla tehtyjä pisteitä.

Fakta on kuitenkin, että varsinkin ”ketjuista 2/3” olemme saaneet irti aika heikosti. Pakisto toki on tukenut hienosti.

IMG_5451.jpeg
 
B sanoi:
Jukureilla on Liigan kovin maaliodottama. Siihen nähden yksi kolmen pisteen voitto yhdekstästä pelistä kuulostaa vähältä. Ettei vaan ketsuppipullo aukeaisi juuri meitä vastaan.

Ei vaan, kova luotto on, että kotiluolassa ollaan tylyjä.
Laajenna klikkaamalla
Onko jossain tilastoa, mikä on ollut vastustajien maaliodottama Jukureita vastaan? Kyllähän hulluna hyökkäämällä maaliodottamaa ylös saa.
 
bxl-man sanoi:
Onko jossain tilastoa, mikä on ollut vastustajien maaliodottama Jukureita vastaan? Kyllähän hulluna hyökkäämällä maaliodottamaa ylös saa.
Laajenna klikkaamalla

Tehtyjen maalien osalta xTM 28,26 (Lukko ainoa jolla parempi) ja xPM 26,31 (Liigan neljänneksi huonoin). Että kyllähän tuo yltiöhyökkäyspeli maalipaikkoja antaa myös toiselle joukkueelle mutta toisaalta eipä ole onnikaan ollut Jukurien puolella. Maaliodottamaero kuitenkin plussan puolella 1.95 kun taas maaliero tosiasiallisesti -7. Toki tuohon nyt vaikuttaa se että pelaajabudjetti on 1,5 miljoonaa ja viimeistelytaito on kallista mutta on Jukurit paremmin pelannut mitä sarjataulukko näyttää.
 
B sanoi:
Jukureilla on Liigan kovin maaliodottama. Siihen nähden yksi kolmen pisteen voitto yhdekstästä pelistä kuulostaa vähältä. Ettei vaan ketsuppipullo aukeaisi juuri meitä vastaan.

Ei vaan, kova luotto on, että kotiluolassa ollaan tylyjä.
Laajenna klikkaamalla
Jukurit on hävinnyt jokaisen vierasottelun.. Tässä on taas kaikki paskan pelin tähdet kohdallaan :D
 
Meklari sanoi:
mutta kakkossentteriksi voisi hänkin näyttää huomattavasti enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Onko Nättinen sitten kakkossentteri? Vai onko kakkosketjuun ketjunumeroinnissa merkitty sentteri?

Pelaa kokonaisuudessaan senttereistä vähiten per peli. Pelaa tasakentällisin senttereistä vähiten per peli. Pelaa toki erikoistilanteissa, mutta YV:llä Mänty ja Najman saavat senttereistä selkeästi enemmän aikaa. Myös AV:lla Borg pelaa enemmän AV:ta kuin Nättinen.
 
Ilves97 sanoi:
Onko Nättinen sitten kakkossentteri? Vai onko kakkosketjuun ketjunumeroinnissa merkitty sentteri?

Pelaa kokonaisuudessaan senttereistä vähiten per peli. Pelaa tasakentällisin senttereistä vähiten per peli. Pelaa toki erikoistilanteissa, mutta YV:llä Mänty ja Najman saavat senttereistä selkeästi enemmän aikaa. Myös AV:lla Borg pelaa enemmän AV:ta kuin Nättinen.
Laajenna klikkaamalla
Niin toki vaikea noista 2-4 ketjuista on mitään nostaa ”kakkosketjuksi”, numeroitahan nuo vain on. Selkeä ykkös sylinteri meillä on, ei muuten osaa sanoa. Kyllä Näde silti siellä ylivoimallakin esimerkiksi on, että voisi jotain tulosta odottaa ilman, että ihan höpöjä puhuu. Tähän mennessä ”pre season” mukaanlukien 14 peliä Ilves nutussa 0+1.
 
YV aika/ottelu näyttää tältä.
Aikas paljon enemmän saa ykkös ylivoima vastuuta kun kakkonen tai no aikalailla tupla määrän pelaavat ylivoimaa ottelua kohden.
Screenshot_2024-10-04-13-54-11-96_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg


Alivoima vastuu jakautuukin paljon tasaisemmin.
Screenshot_2024-10-04-13-57-16-48_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Duck You sanoi:
Tehtyjen maalien osalta xTM 28,26 (Lukko ainoa jolla parempi) ja xPM 26,31 (Liigan neljänneksi huonoin). Että kyllähän tuo yltiöhyökkäyspeli maalipaikkoja antaa myös toiselle joukkueelle mutta toisaalta eipä ole onnikaan ollut Jukurien puolella. Maaliodottamaero kuitenkin plussan puolella 1.95 kun taas maaliero tosiasiallisesti -7. Toki tuohon nyt vaikuttaa se että pelaajabudjetti on 1,5 miljoonaa ja viimeistelytaito on kallista mutta on Jukurit paremmin pelannut mitä sarjataulukko näyttää.
Laajenna klikkaamalla
Jukurit on myös kärsinyt alkukaudella hieman heikosta maalivahtipelistä tilastojen perusteella. Ruusu on pelannut 7 ottelua, 0 voittoa, 1 jatkoaikatappio ja 6 tappiota, torjuntaprosentti 87,36 ja päästettyjä maaleja 23 kpl kun päästettyjen maalien odottama (xGA) on ollut 20,80. Eetu Anttilalla oikeastaan ihan samanlaiset tilastot, eli 1 voittoa, 1 tappio, torjuntaprosentti 86,96 ja 6 päästettyä maalia kun xGA on ollut 5,54.

Jos vertaa Ilvekseen, niin Malek on aivan omilla lukemillaan (4-0-1, 93,39%, 8 PM, xGA 10,71), kun taas Pavlat on ollut vaikeuksissa tilastollisesti (3-0-0, 88,89%,8 PM, xGA 6,35).

Otannat toki kaikilla vielä hyvin pieniä ja luonnollisesti tilastoissa on aina se ongelma etteivät ne ole täysin yksittäisen pelaajan, edes maalivahdin, kontrollissa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tahdissa ehkä, noistakin iso osa ylivoimalla tehtyjä pisteitä.
Laajenna klikkaamalla
Ei muuten ole. Pisteistä yv-pisteiden osuudet ovat seuraavat:
Stransky 2/7 = 28,5 %
Najman 1/5 = 20 %
Meskanen 1/3 = 33,3 %
Joista mikään ei ole mitenkään poikkeuksellisen korkea lukema.

Duck You sanoi:
Että kyllähän tuo yltiöhyökkäyspeli maalipaikkoja antaa myös toiselle joukkueelle mutta toisaalta eipä ole onnikaan ollut Jukurien puolella.
Laajenna klikkaamalla
Jos, ja käsittääkseni kun, xG laskennassa ei oteta huomioon kuka laukoo, eli Möttöset ja Töppöset ovat muka yhtä todennäköisiä tekemään maalin kuin Lööke tmv. oikea maalintekijä, niin lukemille ei kannata antaa liikaa painoarvoa. Noin ylipäätään xG laskennassa jää aivan liikaa epävarmuutta, kun ei tiedetä mitä otetaan huomioon ja mitä ei.

Ilves97 sanoi:
Onko Nättinen sitten kakkossentteri? Vai onko kakkosketjuun ketjunumeroinnissa merkitty sentteri?
Laajenna klikkaamalla
Keskimäräisen peliajan mukaan järjestys menee
Mäntykivi (17.34)
Najman (16.06)
Borg (15.32)
Nättinen (15.07)

Jos katsotaan peliaikaa tasakentällisin, niin järjestykseen tulee yksi muutos
Mäntykivi (14.13)
Borg (12.44)
Najman (11.42)
Nättinen (10.59)

Nättinen on siis kakkossentteri korkeintaan kokoonpanolistauksissa.
 
En näe mitään syytä, miksi Jukurit voittaisi.

Ilves on kaikilla mittareilla parempi joukkue, katsoo sitten sarjataulukkoa, pelaajamateriaalia, maalivahtia, ylivoimaa tai mitä vaan.

5-0 tauluun.
 
Satunnainen sanoi:
Jos, ja käsittääkseni kun, xG laskennassa ei oteta huomioon kuka laukoo, eli Möttöset ja Töppöset ovat muka yhtä todennäköisiä tekemään maalin kuin Lööke tmv. oikea maalintekijä, niin lukemille ei kannata antaa liikaa painoarvoa. Noin ylipäätään xG laskennassa jää aivan liikaa epävarmuutta, kun ei tiedetä mitä otetaan huomioon ja mitä ei.
Laajenna klikkaamalla
Otetaan tästä pientä koppia, eli xG käsittääkseni laskee kuinka suurella todennäköisellä keskiverto liigakiekkoilija (mediaani) tekee kyseisestä paikasta maalin. xG laskennassa otetaan myös huomioon jossain määrin laukauspaikan lisäksi mahdollinen maski, maalivahdin sijoittuminen ja joitain muitakin tekijöitä, joita toki ei ole yleiseen tietoon tarjolla yrityssalaisuuksien takia. Eli vaikka se ei näykään missään, että onko laukoja Lööke vai HPK:n rotaatiohyökkääjä, tämä ei tavallaan edes ole tilaston tarkoitus vaan maalipaikkoja verrataan keskiarvoon, josta voi sitten isossa kuvassa päätellä kuka on tehokas maalintekijä ja kuka ei.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös