PE 8.12.2023 | Ilves - Tappara

[Rosbhuttos]

Eikö nimenomaan noista voi oppia? Virheiden kautta tuli maalin päähän Tappara ja silloin peli alkaa uudestaan ja myös vastustaja saa hengen päälle.

Virheitäkin tehdään me kaikki, ihmisiä kun ollaan, mutta tyhmä ei ole se joka virheen tekee, vaan se joka ei siitä opi.

Ei varmasti ensi kerralla jos johdetaan 3-0 lähdetä ylihyökkäämään, kun erätaukoon aikaa 40 sekuntia. Siinä esimerkki siitä miten opitaan. Opitaan pelaamaan 60 minuuttia.

Samaa mieltä että ei voi 2-1 hyökkäykseen päästää vastustajaa tuossa tilanteessa.

Mutta olisko jo voinut oppia tuon pelin aikana vai tarviiko se oppi jonkun tietyn ajan?

Nyt tuli tilaisuus vetää 5-3 ylivoimalla peli 4-2. Se olis ollut mukavampi tapa näyttää .
Olispa tuo oppiminen sitten edes nopeampaa.. tai oltais jo viime kaudelta opittu kun sössittiin runkosarja voitto.. Voittajiksi kasvetaan ja sitä tietoa on harvalla miten siihen päästään.. Se että opitaan tällaisista peleistä tai juurikin voitetaan ja opitaan toistaan tämä.. itse kallistun jälkimmäiseen oppiin

Sulaminen on sulaminen eikä se muutu miksikään vaikka kuinka ajattelis että nyt tuli hyvää oppia

 

[Ilves97]

Olen sitä mieltä että kun halutaan menestyä ihan mestariksi niin pitää voittaa eikä hävitä.. On myös mestareita lätkässä ja muissa lajeissa jotka ei häviä pelejä varsinkaan tärkeitä, varsinkaan kun fortuna ja tuomaritkin oikein tarjoaa.. Silloin pitää namu ottaa ja kiittää.


Voi noita tappioita lähteä kehittään ja ottaan positiivisiä asioita mukaan mutta onko vähän naivia odottaa että sulaminen ja pelokas peli nyt sitten muuttuisi kun jo näpeissä ollut peli mentiin mokaan.. jos tämä jotenkin hyvä asia niin kyselen voiko tuota positiivisuutta ostaa? Tarvitsisin itsellekkin.


P.s. tuli mieleen että CHL hävittiin kun ei osattu käyttää 5-3 ylivoimaa.. opittiinko siitä? Käännettiinkö voimavaraksi?

Niin siis nimenomaan sanoin, ettei häviäminen ole hyvä asia. Haluan kyllä nyt jonkun esimerkin jääkiekkojoukkueesta joka ei häviä koskaan missään tai ainakaan tärkeissä peleissä. Ei taida löytyä. Sä keskustelet nyt muutenkin kokoajan ihan eri asiasta. Kukaan ei väitä, etteikö tänään olisi pitänyt voittaa, etteikö tänään olisi pitänyt käyttää mahdollisuuksia. Totta kai olisi, mutta joka pelistä oli se sitten voitto tai häviö pitää oppia. Peli ei ole joukkueella valmista vaan kokoajan pitää kehittyä, sitten kun on voittanut mestaruuden voi sen kauden osalta sanoa ettei tarvitse enää ottaa oppeja. Ja senkin jälkeen yksilöiden kehitys jatkuu, jos ei nyt lopeta uraansa.

Onhan niitä sulamisia nyt tapahtunut jääkiekossa aina. Ei se hyvä asia ole ikinä, mutta ei kai se nyt naiivia ole odottaa että ihmiset ja joukkue oppii niistä virheistään ja parantaa? Tuo Tapparan penkin takana ollut äijä on finaaleissa ollut sulamassa 3-0 sarjajohtoa, aika helvetin varma olen siitä että on siitä jotain oppinut. CHL:n 5v3:n jälkeen oli nyt koostumusta, osin pakon edessä muokattu eli jotain oli tehty. Ei toiminut ja nyt pitää jo tehdä isompia muokkauksia.

 

[Teme-74]

Jatkoajan puolella turhaan ruokitaan tunnettua Ilves-vihaajatrollia Kukkoa. Tämähän taisi myös olla se, joka eniten provosoitui siitä, että Camperia ei arvioitu SM-Liigan kärkisentteriksi.

Oli jo reilusti ennen peliä nähtävis että osa menee ylikierroksilla. Suurinpiirtein päänaukominen siellä taidetaan edelleen turhan moneen viestiin ujutettavan. Kukon kirjotukset ny muutenki vastenmielisiä. Lienee niitä joilla tuli se sama mikä Rönnin housuissa(haju), ku Ilves sai asiansa kuntoon ja noussut isoihin takasin.
@
Yön yli ajateltuna kyllä tämänki tappion kanssa elämään pystyy. Se helppo 3-0 johto oli varmaan Ilveksen paula.
Tappara sai kavennuksensa sopivasti pukukoppiin ja sen jälkeen lähes joka osa-alueella oli pykälän,kaks parempi.

 

[Reborn Lynx]

Tilastotappion todennäköisyys kasvaa koko aika, ja uudet retropaidat vielä ekaa kertaa käytössä. Pelkään pahinta, mutta toivon parasta.

Ja sieltä se tilastotappio tuli, mihin jo henkisesti varauduin. Siinä mielessä ei harmita niin paljon, mutta se tapa, millä se tuli, se harmittaa.

Mutta eteenpäin. Ei tässä pidä jäädä enempää murehtimaan. Ei me olla niin luusereita...enää nykyisin...onneksi.

 

[El Reino]

Pidän siitä, että rankkareita vihelletään nykyään matalammalla kynnyksellä kuin ennen. Eilisen rankkarin osalta tuli mieleen, että kannattaako noissa edes yrittää rikkoa? Puhakka oli jo lukittu vasemmalle kaistalle, eikä sieltä olisi päässyt leikkaamaan keskelle, kun Ilveksen pelaaja olisi ollut edessä. Antaa maalivahdin ottaa laukaus ja estetään poikittaisliike.

Latvalan pelaaminen Tapparan ekassa maalissa oli myös erikoinen valinta. Yleensä noissa kannattaisi jättää laukoja maalivahdille ja estää syöttö. Tilanne toki lähti Palven täysin turhasta riskisyötöstä.

 

[Teme-74]

Pidän siitä, että rankkareita vihelletään nykyään matalammalla kynnyksellä kuin ennen. Eilisen rankkarin osalta tuli mieleen, että kannattaako noissa edes yrittää rikkoa? Puhakka oli jo lukittu vasemmalle kaistalle, eikä sieltä olisi päässyt leikkaamaan keskelle, kun Ilveksen pelaaja olisi ollut edessä. Antaa maalivahdin ottaa laukaus ja estetään poikittaisliike.

Latvalan pelaaminen Tapparan ekassa maalissa oli myös erikoinen valinta. Yleensä noissa kannattaisi jättää laukoja maalivahdille ja estää syöttö. Tilanne toki lähti Palven täysin turhasta riskisyötöstä.

No eikös siellä Ilveksen 2-1 hyökkäykses tehty Ilveksen yritys tyhjäks, ku Tapparan pelaaja otti nimenomaan kiekollisen niin, ettei Ilveksen pelaaja saanut syötettyä eikä lauottua. Pakki kuka nyt olikin pelas sen todella hyvin pois.

Niin, siinä sai tietysti rankusta Puhakka paikan ja veti pomminvarman maalin. Vaikee sanoo olisko tapparan pelaaja siitä maalia tehnyt, mutta rankusta sai ainakin sen toisen mahdollisuuden yrittää. Mahdoton sanoa ku tos aina kysees tietysti pelaajan vahvuudet vs maalivahdin vahvuudet..

Se kai eilises eniten kyrsii ettei Randelinia edes testattu kummemmin. Ei mitään ohan se varmaan mukava fiilis olla illan sankari, vaikkei varsinaisia sankaritekoja tarvinnut edes tehdä.

 

[El Reino]

No eikös siellä Ilveksen 2-1 hyökkäykses tehty Ilveksen yritys tyhjäks, ku Tapparan pelaaja otti nimenomaan kiekollisen niin, ettei Ilveksen pelaaja saanut syötettyä eikä lauottua. Pakki kuka nyt olikin pelas sen todella hyvin pois.

Latvala ei oikein tee kumpaakaan. Yrittää kurottaa mailallaan syötönkatkoon, muttei pelaa tarpeeksi lähellä vaikuttaakseen peliin.

 

[Teme-74]

Latvala ei oikein tee kumpaakaan. Yrittää kurottaa mailallaan syötönkatkoon, muttei pelaa tarpeeksi lähellä vaikuttaakseen peliin.

Täytyy kyllä sanoa että ihan hukassa oli tos tilantees. Pääki tais pyörähtää ku pöllön pojalla.

 

[The Contortionist]

Pidän siitä, että rankkareita vihelletään nykyään matalammalla kynnyksellä kuin ennen. Eilisen rankkarin osalta tuli mieleen, että kannattaako noissa edes yrittää rikkoa? Puhakka oli jo lukittu vasemmalle kaistalle, eikä sieltä olisi päässyt leikkaamaan keskelle, kun Ilveksen pelaaja olisi ollut edessä. Antaa maalivahdin ottaa laukaus ja estetään poikittaisliike.

Latvalan pelaaminen Tapparan ekassa maalissa oli myös erikoinen valinta. Yleensä noissa kannattaisi jättää laukoja maalivahdille ja estää syöttö. Tilanne toki lähti Palven täysin turhasta riskisyötöstä.

En myöskään ole ymmärtänyt noissa läpiajoissa takaapäin rikkomista, kun niistä tulee rangaistulaukaus sata kertaa sadasta, ja yleensä rikottu pelaaja saa vielä läpiajosta ainakin kohtalaisen yrityksen ja sitten vielä rankkarin.

 

[Rosbhuttos]

Niin siis nimenomaan sanoin, ettei häviäminen ole hyvä asia. Haluan kyllä nyt jonkun esimerkin jääkiekkojoukkueesta joka ei häviä koskaan missään tai ainakaan tärkeissä peleissä. Ei taida löytyä. Sä keskustelet nyt muutenkin kokoajan ihan eri asiasta. Kukaan ei väitä, etteikö tänään olisi pitänyt voittaa, etteikö tänään olisi pitänyt käyttää mahdollisuuksia. Totta kai olisi, mutta joka pelistä oli se sitten voitto tai häviö pitää oppia. Peli ei ole joukkueella valmista vaan kokoajan pitää kehittyä, sitten kun on voittanut mestaruuden voi sen kauden osalta sanoa ettei tarvitse enää ottaa oppeja. Ja senkin jälkeen yksilöiden kehitys jatkuu, jos ei nyt lopeta uraansa.

Onhan niitä sulamisia nyt tapahtunut jääkiekossa aina. Ei se hyvä asia ole ikinä, mutta ei kai se nyt naiivia ole odottaa että ihmiset ja joukkue oppii niistä virheistään ja parantaa? Tuo Tapparan penkin takana ollut äijä on finaaleissa ollut sulamassa 3-0 sarjajohtoa, aika helvetin varma olen siitä että on siitä jotain oppinut. CHL:n 5v3:n jälkeen oli nyt koostumusta, osin pakon edessä muokattu eli jotain oli tehty. Ei toiminut ja nyt pitää jo tehdä isompia muokkauksia.

Ei nyt tule mieleen mitään esimerkkiä jääkiekko joukkueesta joka ei häviä koskaan.. mutta keskimäärin on joukkueita jotka pelaa niin hyvin että voittavat ja osaavat oikeissa peleissä näyttää sen

Se asia mitä kritisoin on tämä ihme oppiminen.. En usko että pelaajat keskimäärin niin tyhmiä että kun häviävät ison johdon jälkeen vaan oppivat että " hei.. olis kannattanut pelata varmemmin" " opitaan ja seuravassa ei enää pelata huonosti"

Oikeastaan asia mistä olen huolissani että peli ei näyttänyt hyvältä kun sitä vertasi vastustajaan.. se on isoin pointti.

Enkä nyt ymmärrä mitä merkitystä on että tapparan penkin takana ollut äijä on joskus hävinnyt 3-0 finaaleissa.. ei sillä ole mitään merkitystä eiliseen eikä kevääseen..


Se miten joukkue pelaa on se juttu..

Ja vielä tuohon 5-3 vastaan niin kyllä siellä kaverit on valmiina.. se että seisotaan ja syötellään eikä uskalleta haastaa on iso ongelma. Jos edes 3 pelaajaa viidestä etsisi paikkoja mihin sitten Suomi tai Palve syöttää mielellän että olisivat itse liikkeessä olisi jo selvä parannus. Ja psykologisella puolella perkeleellinen halu tehdä se maali.
Isot pelit kun ratkee yksilö suorituksiin kun tarvitaan ratkaisijaa.

Mutta eiköhän siirrytä eteenpäin kun jo pakkokin. Katsellaan nyt miten joukkue sitten on osannut oppia pelsuja vastaan. Kumminkin sama tavoite meillä vain pienillä näkemyseroilla.

 

[Teme-74]

En myöskään ole ymmärtänyt noissa läpiajoissa takaapäin rikkomista, kun niistä tulee rangaistulaukaus sata kertaa sadasta, ja yleensä rikottu pelaaja saa vielä läpiajosta ainakin kohtalaisen yrityksen ja sitten vielä rankkarin.

Just niin, ja siihen vaihtuu vielä laukoja, joka eilenkin oli rankuissa erinomainen Puhakka.

 

[The Contortionist]

Just niin, ja siihen vaihtuu vielä laukoja, joka eilenkin oli rankuissa erinomainen Puhakka.

Tämäkin vielä, hyvä huomio.

 

[Vovlo]

En myöskään ole ymmärtänyt noissa läpiajoissa takaapäin rikkomista, kun niistä tulee rangaistulaukaus sata kertaa sadasta, ja yleensä rikottu pelaaja saa vielä läpiajosta ainakin kohtalaisen yrityksen ja sitten vielä rankkarin.

Tuota pitäisi melkein Peltolalta kysyä seuraavassa Ilves Livessä. Vastailevat kuitenkin noihin live chat kysymyksiin suht aktiivisesti

 

[8pakki]

Niin ja varmaan Kemiläisillä, Polasekeilla - ja nyt ilmeisesti Witkowskeilla - nämä ovat lutuuria, mutta vain Clendeningillä epäkunnioittavaa? Ei petä Tapparan kaverit ei.

Voi huoh mikä kommentti. Sama asia jos kritisoisin Erdogania niin polttaisit päreet siitä miksen samalla kritisoi Kim Jong Unia tai Putinia. Polasekista ei mitään hajua eikä muistikuvaa pelaajana enkä missään vaiheessa sanonut että kunnioittaisin Kemiläistä tai hänen viikate iskujaan. Korjaathan toki jos olen väärässä.

 

[Hena]

Hyvä ja tärkeä pelaaja tämä dingeling teille. Mutta ei kovin classy suoritus ratkenneen ottelun viime sekunneilla. Ensin vauhti pois koukulla ja kirsikaksi kakun päälle viikatetta ranteille.
Mahtaako olla tanssimiehiä jos kutsu käy?

Onks Kemiläinen tanssimiehiä? Tää Camper oli kanssa kova poika huuteleen sen Tapparan meripoijun takaa. Onks se tanssimiehiä?

 

[Reima#21]

Sanokaas mielipiteitä Joona Ikosen ekasta maalista, et hakiko Pelli kovaa syöttöä maalin eteen vsi Oliko epäonnistunut laukaus joka ohjautui Iksan jalkoihin..? Tra fanien mielestä tietenki epäonnistunut laukaus mitä oon jutellut.

 

[Suht hiljainen]

et hakiko Pelli kovaa syöttöä maalin eteen vsi Oliko epäonnistunut laukaus joka ohjautui Iksan jalkoihin..?

Mitä väliä. Pari oli pomppumaaleja joo, mutta niitä ei olisi syntynyt, ellei mustaa olisi toimitettu sinne maalille.

 

[El Reino]

Sanokaas mielipiteitä Joona Ikosen ekasta maalista, et hakiko Pelli kovaa syöttöä maalin eteen vsi Oliko epäonnistunut laukaus joka ohjautui Iksan jalkoihin..? Tra fanien mielestä tietenki epäonnistunut laukaus mitä oon jutellut.

Eiköhän hakenut kovaa syöttöä Iksalle. Ikonen ei saanut mailaa väliin, mutta onnistui hyödyntämään luistintaan. Aiemminhan nuo olisi hylätty, mutta potkuliikettä ei ole eli nykysäännöillä ok.

 

[Qsis]

Jaaha, siellä on Lahessa jääkone leiponut kiinni, niin palataanpas eiliseen ottelua odotellessa.

Tappiosta en koskaan nauti, mutta eilinen tappio oli opetuksena aivan oikein joukkueelle. Ensimmäisen erän loppu oli jotain, mitä ei saa tapahtua. Näistä sitte kokemukset reppuun ja oppia tuleviin koitoksiin. Oppi olisi voinut jäädä puolitiehen, jos tuosta ottelusta olisi vielä naarattu se 3p voitto.

Jumakauta että mua valmentajanakin syö omassa joukkueessa, kun lähdetään keulimaan jollain johtoasemalla pelin ollessa kesken ja kaveri pääsee sen lepsuilun takia takas peliin. Mutta mä hääräänkin tuolla C-junnujen kans, jossa se korvien väli vielä hakee muotoaan. Ja eilen kentällä oli kuitenkin käsittääkseni ammattilaisjoukkueet. Tai ainakin toinen oli.

Noh, eteenpäin.

 

[Diego de la Vega]

Hyvä ja tärkeä pelaaja tämä dingeling teille. Mutta ei kovin classy suoritus ratkenneen ottelun viime sekunneilla. Ensin vauhti pois koukulla ja kirsikaksi kakun päälle viikatetta ranteille.
Mahtaako olla tanssimiehiä jos kutsu käy?

dingeling? Pidin sinua asiallisena kirjoittajana.

Tämä dingeling joo turhautu lopussa mitä tapahtuu monille pelaajille, mutta mitään isompaa ei tapahtunut.

Äläkä turhaan mainitse, että täällä kirjoitetaan paskarasta sun muista. Se on totta, mutta juuri tuo erottaa fiksut kirjoittajat muista. Nyt sinä putosit sinne alempaan kastiin.

Toki sinua ei varmaan haittaa missä kastissa olet minun mielestäni, mutta olin vaan aidosti yllättynyt tuosta mukanerokkaasta nimiväännöksestä.