Niin tai siinä kun Tappara esimerkiksi vuoden vaihteessa hävisi putkeen Sportille ja SaiPalle… eikun ohoh, nehän voitti siitä huolimatta runkosarjan. Yksittäisiin peleihin tarttuminen kuudenkymmenen ottelun runkosarjassa on ihan todella turhaa, vielä turhempaa on niistä tehdä joku ”sössiminen”. Tässä nyt haisee vahvasti taas sellainen ”kaikki paitsi 60 voiton runkosarja on huono”-näkemys.
Missä elokuvassa Gregoire on parempi neloseen kuin Virtanen?
Olen tästä ihan samaa mieltä, ja siksi en puhunutkaan yksittäisestä ottelusta vaan otteluista.
Sen suuremmin näkemättä vaivaa vastaukseen voisi sanoa ainakin, että Gregoire pelaa pelistä kaikki kolme erää.
Malek.
Ei jos istuu boksissa vikan. Virtasen lasisuus on selvää, mut ehjänä 13 kertaa 12 kerrasta Gregsua edellä.
Keväällä joku sanottaa suomenruotsalaisten klassikko juomalaulusta Helan Går! "Heljankoo! hoppfalleri fallerallala" version.Itse kuulin, että siellä on pitänyt sitoa Pohjanmaan poikia (Latvala) puuhun kiinni, etteivät lähde ennen aikojaan jäälle.
Joo tulkitsin sua sitten väärin. En toki itse lähtisi edes puhumaan otteluista, ehkä jonkun ajanjakson peli-ilmettä voi jossitella mutta huonoja jaksojakin osuu kaikille. Lopulta vain se joka on täyden 60 pelin otannalla ollut paras voittaa runkosarjan. Ei se hirveästi jossiteltavaa jätä. Vaikea on hirveäksi sössimiseksi myöskään saada lopulta 114 pisteen kautta, oli se sijoitus sitten 1. tai 2.
Kunhan Rantala ei ole siellä niin muut kelpaa ihan hyvin
Mikä pakkovoitto?
