PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

[mertanen]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

T

Ykkösen peli ei skulaa, byersin liike ja pelitavan toteutus ei vaan riitä tohon. Muullakin porukalla intensiteetti aivan hakusessa ja jäähyjä tulee-HIFK nuijii huomenna rumat lukemat jos näillä mennään kele.

Täysin samaa mieltä. 1-0 maalin jälkeen intensiteetti laski ja alkoi neppailu. Lepsusti pelatessa on myös helppo ottaa jäähyjä. Byersin pitäisi oppia kunnioittaa omaa joukkuetta. Onneksi Mustonen-Tyrväinen sai tasoituksen loppuun ja Toivonen pelasti toisen pisteen torjumalla kahden miehen läpiajon.

Tuokkolan aikalisä matsin lopussa osoitti, että ainakin valmentaja olisi halunnut voittaa täydellä ajalla. Huomiseen pitää parantaa asennetta!

 

[Henry78]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Olipahan ottelu! Sekavaa,kuritonta,tuomarit pihalla,mutta viihdyttävää kuitenkin!

Ipan peli muistutti viime kauden läpsyttelyjä kun Sandell oli telakalla mutta kahteen pisteeseen voi olla suht tyytyväinen. Paljon petrattavaa huomiselle,toki näitä iltoja vaan tulee ettei oikeen vaan lähde!

Otan nyt oluen Toivosen kunniaksi ja mies on yhden ansainnut itsekin! On Hanski tällä hetkellä jäätävä!

Niin ja kiitos Ilves TAAS!!

 

[VP]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Tuomarit vähän kassalla, Byersin ulosajo naurettava mutta toisaalta taas Jokinen olisi ansainnut vitosen.

No aika vahinko tuo Jokisen tilanne oli. Vauhti oli aika maltillinen ja Jokinen tavoitteli kiekkoa ja siksi tunki polven tielle. Kalpa-pelaaja oli myös huonossa asennossa, joka edesauttoi loukkaantumisen syntymistä.

 

[HekeK]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Kiitämme: Viihdearvoa ja kahta pistettä.

Kritisoimme: Pelin tasoa.

Huomenna on pakko pystyä parempaan. IFK:ta vastaan illan esitys ei tule riittämään alkuunkaan.

 

[Tupsukorva35]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Eipä tuossa voiton lisäksi paljoa muuta positiivista käteen jäänyt. Aika oikeutettu lopputulos, vaikkei KalPan kaksi pistettäkään suuri vääryys olisi ollut.

Nelosketju pelasi tänään ihan hyvän pelin, kun taas muut ketjut eivät tänään onnistuneet toivotulla tavalla. Kakkonenkin oli tänään vaisu, vaikka Tyrväinen kiekon kahdesti verkkoon laittoikin ja tasoitusmaali oli komea. Vittasmäki oli puolustuksessa tänäänkin ihan jees, vaikka pienellä steppaamisellaan aiheutti KalPalle loistopaikan ratkaista peli jatkoajalla. Toivonen se vaan jatkaa loistavia otteitaan. Kohtuu iso ryöstö jatkoajalla, josta kuopiolaiset näkevät vielä ensi yönäkin painajaisia. Mies on suorastaan maaginen tällä hetkellä!

Jatkoaika oli kyllä ihan viihdyttävää kiekkoa. Kuten seurannassakin sanottiin, niin eipä kyllä toiminut tuo kakkosketjun peluuttaminen jatkoajalla. Tuo on tasakentällisinkin ajoittain pahasti helisemässä omissa ja nyt pyörivät siellä ilman pakkien apuja. Ei jatkoon!

Hienoa, että voittoputki venyi! Mikäli huomenna jatketaan samalla tyylillä, niin voidaan varautua pitkään iltaan. Pitkät tauot eivät tosiaan vaikuta joukkueelle sopivan. Nyt siellä pitää saada joukkue huomiseksi kuriin.

Toivonen ja Tyrväinen illan ehdottomat hahmot. Näiden herrojen ansiosta ollaan kaksi pistettä rikkaampia!

 

[#13]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Mistä Tyrskyn rankkari tuli? Mussuttaja-Davisia näytettiin ennen laukausta, mutta tilannetta en nähnyt. Davis kävi myös miehekkäästi kopauttamassa byersia tuomarin selän takaa. Taitaa olla kans hieno persoona

 

[931931]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Mistä Tyrskyn rankkari tuli? Mussuttaja-Davisia näytettiin ennen laukausta, mutta tilannetta en nähnyt. Davis kävi myös miehekkäästi kopauttamassa byersia tuomarin selän takaa. Taitaa olla kans hieno persoona

Taktinen väärä vaihto. Virta heitti neljännen pelaajan jäälle Ilveksen 2vs1-hyökkäyksen alle. Säännöissä varsinaisen peliajan ja jatkoajan viimeisten kahden minuutin aikana tästä vihelletään automaattisesti rankkari.

 

[Gmoo]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Mistä Tyrskyn rankkari tuli? Mussuttaja-Davisia näytettiin ennen laukausta, mutta tilannetta en nähnyt. Davis kävi myös miehekkäästi kopauttamassa byersia tuomarin selän takaa. Taitaa olla kans hieno persoona

"Jos peliajan kahden viimeisen minuutin aikana joukkue syyllistyy tahalliseen väärään vaihtoon, niin siitä tulee automaattisesti rankkari, sanoi Liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn."

 

[Brooks]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Kaksi pistettä oli enemmän kuin kotijoukkue ansaitsi. Kurittomuus ja huolimattomuus olivat luikerrelleet vihreään paratiisiin.

Huolimattomuus kostautui ennen kaikkea turhina jäähyinä. Byersin ulosajosta tosin saa valmennusjohtokin ottaa osan kontolleen, koska mies kävi jo edellisessä vaihdossa niin kuumana, että hänet olisi kannattanut jättää penkille joksikin aikaa jäähtymään.

Sandell on puolitehoisenakin elintärkeä pelaaja Ilvekselle: hän on niitä harvoja pelaajia, jotka ihan oikeasti tekevät ketjukavereistaan parempia kuin nämä todella ovat. Nyt Ilveksen ykkösketju ei avausmaalista huolimatta toiminut ollenkaan. Flinck toki raatoi ja takakarvasi yhä hienosti, mutta joutui myös pelintekijän saappaisiin, ja pelintekijä Flinck ei kuitenkaan ole.

Mustosen ketju kärsii Rautiaisen vaisuhkosta pelivireestä. Syystä tai toisesta Rautiaisen luistin ei liiku samaan malliin kuin vuosi sitten eikä hän myöskään näytä viihtyvän ahtaissa väleissä. Pirtein ketju oli nelonen. Kannattaisikohan Savilahtea kokeilla Jokisen ja Suomen välissä, koska Riekkinen kuitenkin on vain ja ainoastaan puolustava sentteri.

Toivosta voi jo hyvällä syyllä luonnehtia maagiseksi. Sivuttaisliikkuminen on huipputasoa.

Mielestäni Jokinen ei taklannut polvella; vastustaja vain kierähti sen verran rajusti ympäri, että polvi taisi joutua luonnottomaan asentoon. Sitä vastoin Byersin ulosajo oli perusteltu: isku kaksin käsin ja vielä maila kädessä jäässä olevan vastustajan kasvoihin.

Johtomaalinsa jälkeen KalPa tuntui suorastaan leikittelevän tupsukorvien kanssa. Onneksi isännät siitä vielä nousivat. Kuopiolaisten taloudellinen pelitapa näkyi siinä, että he olivat ottelun loppupuolella selvästi hyvävoimaisempi ryhmä kaukalossa.

Ilveksen kannalta parasta ottelussa oli pisteiden ohella se, että peli oli kuitenkin kokonaisuutena ottaen aika strukturoitua verrattuna aiempiin kausiin.

 

[Alfred Lammas]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Ilman Tyrväisen vetämää iloista loppunousua ja kahden pisteen nappaamista tämä sekava ja kuriton sähellys olisi jäänyt kaivelemaan yön yli. Sandellin poissaolo näkyi ehkä nyt enemmänkin rauhoittavan emo-olennon puuttumisena. Parempaan kun on vaan viime aikoina päästy tottumaan.

Ehkäpä nyt sitten kuitenkin hakeudun huomenissakin Hakametsään. Mutta palstakollegojen tapaan edellytän järjestyneempää otetta ja taas kohdalleen napsahtelevia syöttöketjuja.

 

[Battery]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Kaksi pistettä oli enemmän kuin kotijoukkue ansaitsi. Kurittomuus ja huolimattomuus olivat luikerrelleet vihreään paratiisiin.

Edellisestä pelistä oli kauan aikaa joten huippuunsa viritetty ja tikissä oleva peto kävi ylikierroksilla.

Tuosta puhutaan mm. Tyrväisen haastattelussa: http://www.funtampere.fi/fun-tampereen-kiekko/kiekkouutiset/tyrvainen-rankkaristaan-mennaan-ampuun-ja-tehdaan-maali

 

[toskala]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Eipä taas ole epäselvyyttä ketä saa näistä pisteistä kiittää. Toivonen on tällä hetkellä enemmäm kuin puoli joukkuetta. Piti yksinään Ilvestä pystyssä KalPan vyöryttäessä kolmannessa erässä jatkuvasti. Onneksi myös hermokontrolli on hyvä eikä alkanut tiuskimaan kun muu joukkue oli täysin unessa.

Muuten joukkueen esitys oli ponneton ja lähes ylimielinen. Luistin ei liikkunut tarpeeksi ja KalPan annettiin aivan liikaa kontrolloida kiekkoa ja liian usen pääsi KalPa vapaasti tulemaan kahdelta kaistalta melkein suoraan maalin eteen. Hyökkäys oli ponnetonta koska siniviivalta heitettiin vaan pitkää päätyyn johon sitten kalpalainen ehti ensiksi. Ei se sinänsä yllättänytkään, KalPa on v-mäinen joukkue pelata vastaan kun se johtoon pääsee vaikka se harvemmin maaleilla mässäilee.

Toivosen lisäksi tietysti Tyrväisen voi nostaa esiin kahdella maalilla, muuten ei joukkue päänsilittelyjä ansaitse. Pisteeseenkin olisin ollut tyytyväinen tuon huonon kolmannen erän jälkeen ja lisäpiste on sellainen mukava bonus. Hieman (tai itse asiassa aika paljon) olen huolissani siitä johtuiko tämä tahmea liike pitkästä tauosta vai kapteenin puutteesta, nimittäin pelottavan paljon peli muistutti viimekautista kun Sammeli oli telakalla.

 

[M_M]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Mielestäni Jokinen ei taklannut polvella; vastustaja vain kierähti sen verran rajusti ympäri, että polvi taisi joutua luonnottomaan asentoon. Sitä vastoin Byersin ulosajo oli perusteltu: isku kaksin käsin ja vielä maila kädessä jäässä olevan vastustajan kasvoihin.

Näiden osalta olet väärässä.

Jokisen polvi osui pahasti vastustajan polveen, joka vääntyi iskun voimasta ikävästi. Pahimmassa tapauksessa ristiside poikki ja edessä pitkä sairausloma. Kyllä tuo polvitaklauksen tunnusmerkit täyttää, vaikka tuskin Jokinen tahallaan vastustajaa vahingoitti.

Byersin ulosajolle ei ole mitään järkeviä perusteita. Vastustajan kyseenalaisen taklauksen jälkeen Byers kuumeni ja jakoi muutaman iskun, mutta ei pudottanut missään vaiheessa hanskojaan tai ryhtynyt toden teolla mättämään. Oikea ja perusteltavissa oleva tuomio olisi ollut 2+10 min. Ja jossain määrin jopa 2+2+10 min. olisi ollut perusteltavissa, mutta ei missään nimessä enempää.

 

[Brooks]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Byersin ulosajolle ei ole mitään järkeviä perusteita. Vastustajan kyseenalaisen taklauksen jälkeen Byers kuumeni ja jakoi muutaman iskun, mutta ei pudottanut missään vaiheessa hanskojaan tai ryhtynyt toden teolla mättämään. Oikea ja perusteltavissa oleva tuomio olisi ollut 2+10 min. Ja jossain määrin jopa 2+2+10 min. olisi ollut perusteltavissa, mutta ei missään nimessä enempää.

Tuomio olikin päähän kohdistunut taklaus eikä väkivaltaisuus. Tilanne olisikin ollut ihan toinen, jos pelaajat olisivat tiputtaneet hanskansa ja alkaneet tapella.

 

[JK]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Jos molemmilla maalivahdeilla oli hyvä päivä niin kummallakaan tuomarilla ei ollut. Heillä ei ollut sitten minkäänlaista linjaa noissa vihellyksissä. Maalivahdeista Kilpeläinen piti hyvin Kalpaa pystyssä, kun Ilves toisessa erässä sai useampiakin hyviä laukauksia erityisesti ylivoimalla. Saapa nähdä koska Fagerudd saa ketsuppipullon auki, niin monta laukausta ja laukauspaikkaa kaverilla oli tänäänkin.

Ykkös- ja kakkoserässä oltiin Kalpaa kovempia ja häijympiä. Kalpa yritti kiekotella ja vältellä kaksinkamppailuita, joiden jälkeen yleensä Kalpalainen oli pitkällään jäällä. Kolmannessa jäätiin sitten selkeästi Kalpan vauhdista ja samalla alettiin hävitä kaksinkamppailujakin. Toivonen hoiteli onneksi Kalpan tilanteet.

Nelosketju painoi hienosti pelin Kalpan päätyyn, tosin aika vähän peliaikaa heille siunautui.

Huomenna luistimen täytyy liikkua paremmin kuin kolmannessa erässä. HIFK luistelee tiukasti ja kaksinkamppailuissa he ovat toista maata kuin Kalpan pienet ja arat pelaajat.

 

[Letkunilkka]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Mun mielestä Byerssin kuumenemisen siemen oli kylvetty muutamien edellisten vaihtojen aikana ja oli ajan kysymys että vati menee nurin jossain vaiheessa. Ei tunnu sietävän psyykkaamista kovin hyvin vaan on ruutitynnyri. Sen sijaan muutamia kertoja olisin tässä ja aikaisemmissakin peleissä odottanut pieniä muistutuksia kun joukkuekavereita kohdeltu kaltoin ja muutenkin hämmentämistä. Nyt tuntuu pelailevan sen minkä kerkiää ja hihat palaa kun joku häntä härkkii. Ollaan kusessa jatkossa jos ei kohdista vahvuuksiaan paremmin muuhun ja on noin helposti pelattavissa ison jäähyv kanssa ulos.

 

[Brooks]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Tällä hetkellä Byers on noin kymmenen minuutin kunnossa. KalPa-pelissä hän ehti siinä ajassa tehdä maalin ja ajaa kerran rajusti suoraan maalille tilanteessa, jossa Fagerudd pääsi hyvältä paikalta laukomaan. Sen jälkeen ei sitten mitään tapahtunutkaan ennen ulosajoa.

Byers saattaisi olla hyvä maskipelaaja ja räkämaalien tekijä, jos ehtisi tai jaksaisi. Nyt hän ei ehdi eikä jaksa.

Byers voisi olla kova taklaaja, jos ehtisi tai jaksaisi. Nyt hän ei ehdi eikä jaksa. Ensimmäisessä erässä hän taklasi kahdesti, mutta nämä tulivat molemmat jälkitilanteista selän puolelta. Niistä olisi voinut hyvin jäähynkin antaa. Tällä hetkellä Byersin kovuus on lähinnä rottamaisuutta, jota miehen kotikonnuilla ei kai kovastikaan arvosteta.

Mies on niin huonossa ja kankeassa kunnossa, ettei edes yrittänyt haastaa kiekollisena, vaikka tuon kokoiselta pelaajalta nimen omaan voisi odottaa voimakkaita ajoja tai punnerruksia yksi vastaan yksi -tilanteissa.

Toisessa erässä Byers alkoi jo pudota pahasti puolustusmuodostelmasta. Hän ei ehtinyt pelin alle eikä edes takakarvaamaan.

Paljon saa Byers töitä tehdä, jos aikoo päästä fyysisen luisteluliigan edellyttämään kuntoon.

Jos jotain hyvää haluaa Byersin perjantai-illan pelisuorituksesta sanoa maalin lisäksi, niin ilman muuta hän istuu paremmin laituriksi kuin sentteriksi. Laidalla hänestä voi olla hyötyä, jos pelikunto tuosta nopeasti kohenee.

 

[M_M]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Byersin ulosajolle ei ole mitään järkeviä perusteita. Vastustajan kyseenalaisen taklauksen jälkeen Byers kuumeni ja jakoi muutaman iskun, mutta ei pudottanut missään vaiheessa hanskojaan tai ryhtynyt toden teolla mättämään. Oikea ja perusteltavissa oleva tuomio olisi ollut 2+10 min. Ja jossain määrin jopa 2+2+10 min. olisi ollut perusteltavissa, mutta ei missään nimessä enempää.

Tuomio olikin päähän kohdistunut taklaus eikä väkivaltaisuus. Tilanne olisikin ollut ihan toinen, jos pelaajat olisivat tiputtaneet hanskansa ja alkaneet tapella.

Kuten totesin, tuomio oli väärä ja ulosajo rangaistuksena täysin ylimitoitettu.

Ja kun jopa Jatkoajassa ottelua kommentoineet KalPa:n kannattajat pitävät Byersin tuomiota ylimitoitettuna, voitaneen todeta, että nimimerkki Brooks ja illan tuomarit taitavat lähestulkoon ainoina pitää tuomiota oikeutettuna:
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/pe-9-10-2015-ilves-kalpa.62377/

 

[M_M]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Byers saattaisi olla hyvä maskipelaaja ja räkämaalien tekijä, jos ehtisi tai jaksaisi. Nyt hän ei ehdi eikä jaksa.

Kyllä ehtii ja jaksaa ja ennen kaikkea osaa, mistä osoituksena kaunis maali KalPa:a vastaan. Toki keskenkuntoisuus ja pelaamattomuus näkyy vielä otteissa, mutta jo nykykunnossaankin Byers tuo Ilveksen rosteriin tarvittavaa erikoisosaamista. Ja hyvällä syyllä voi olettaa, että otteet tulevat vielä paranemaan selkeästi.
Tuollaisia muutaman metrin säteellä maalista vääntäviä maskimiehiä, irtokiekkojen maaliin mättäjiä & taitavia kiekon ohjaajia Ilves tarvitsee.

Byers voisi olla kova taklaaja, jos ehtisi tai jaksaisi. Nyt hän ei ehdi eikä jaksa. Ensimmäisessä erässä hän taklasi kahdesti, mutta nämä tulivat molemmat jälkitilanteista selän puolelta. Niistä olisi voinut hyvin jäähynkin antaa. Tällä hetkellä Byersin kovuus on lähinnä rottamaisuutta, jota miehen kotikonnuilla ei kai kovastikaan arvosteta.

Koska Byers on vielä keskenkuntoinen, ei ole kovinkaan järkevää odottaa, että hän tässä vaiheessa ryskäisi itsensä väsyksiin turhilla taklauksilla, kun hänellä on kuitenkin paljon annettavaa pelin muilla osa-alueilla.
Kyllä Byers pelaa lähes poikkeuksetta rehdisti ja kovaa. Taka-askelia Byers ei ota ja koiruuksia kokiessaan hän vastaa varmasti takaisin kovuudella. Hän on juuri sellainen pelaaja, jota miehen kotikonnuilla arvostetaan, mistä osoituksena toistuvat valinnat edustamiensa joukkueiden kapteeniksi.
Se, että syytät Byersin harrastavan lähinnä rottamaisuuksia kovuuden sijaan, kertoo enemmän sinun kyvyistäsi havainnoida Byersin otteita kuin Byersin pelitavasta.

Mies on niin huonossa ja kankeassa kunnossa, ettei edes yrittänyt haastaa kiekollisena, vaikka tuon kokoiselta pelaajalta nimen omaan voisi odottaa voimakkaita ajoja tai punnerruksia yksi vastaan yksi -tilanteissa.

Itse pidän vain ja ainoastaan järkevänä sitä, ettei Byers lähde väkisin tekemään "voimakkaita ajoja tai punnerruksia yksi vastaan yksi -tilanteissa". Sen sijaan hän tilanteesta riippuen yleensä joko laukoo kiekon terävästi maalille ja painaa itse perään tai jakaa kiekon pelikavereille ja painaa itse maalille sitomaan vastustajia ja/tai tekemään maskia.

Näyttääkin siltä, että olet jättänyt jostain syystä huomioimatta aika ison osan Byersin hienoista suorituksista.

Keskenkuntoisenakin Byers on tehnyt erittäin hyvää työtä niin kiekollisena kuin kiekottomanakin. Varsinkin Jokisen ja Suomen kanssa pelatessaan Byers on tehnyt fyysisellä pelaamisellaan tilaa pelikavereilleen imemällä kiekollisena vastustajia itseensä kontakteja kaihtamatta. Ja lopulta sidottuaan vastustajan tai pari itseensä Byers on yleensä jakanut kiekon järkevästi pelikavereilleen.
Myös blokkipelaamisen Byers hallitsee erinomaisesti. Kun tähän vielä lisätään se, että Byers on väläytellyt kiekollista älyään näppärillä ja nopeilla kiekonsiirroilla ahtaissakin paikoissa, niin liikkeen parantuessa myös pistesarakkeen voi olettaa karttuvan lisääntyvällä tahdilla.

Ja kun miinuksiakaan ei ole kertynyt Byersin tilille ainuttakaan ja plus-sarakkeesta löytyy merkintä +3, on suoritus varsin hyvä pitkältä pelitauolta palanneelta pelaajalta, joka pelaa ensimmäisiä pelejään Euroopassa ja jolla on vasta viisi matsia pelattuna uudessa joukkueessa, jonka pelitavan omaksuminen vie väistämättä oman aikansa.

 

[Kaukosäädin]

Vs: PE 9.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - KalPa

Jatkoajalla KalPan väärän vaihdon aikana Ilveksellä oli jäällä Vihko, Näppilä ja Flinck. Kuitenkin Tyrväinen kävi ampumassa pilkun. Eikös tuo(kin) mennyt väärin, eli jonkun kentällä olleen pitäis laukoa?