PE 9.9.2022 | Ilves - Fribourg-Gottéron | CHL

[näsinneula]

Räty, Mänty ja Oden painoivat oikein vetonapit tänään pohjaan vetivät yhteensä nolla laukausta tänään. Nolla.

Kaksi näistä pelaa ykkösessä ja yksi kolmosketjussa.

Jees.

Oden on arpa, jo viime kaudella, vauhtia kuin kilparadalla, mutta kuten laulussa sanotaan, se jokin puuttuu.

Itse en laske tämän miehen harteille isoa roolia tällekään kaudelle, valitettavasti.

 

[oowee]

Haetaas positiivista.

Kun nuo omista ulostulot lähtisivät toimimaan olisi lopputuloksena myös muutakin kuin nurkissa pyörimistä. Kiekollinen hallinta hyökkäyspäässä kun joukkue sinne pääsee on hyvällä tasolla. Nyt sinne vain pääsevät vasta kun keskusta on miehitetty.

Maalivahtipeli on toiminut. Siitäkään en näe syytä olla huolissaan.

Puolustuksen juokseminen puolustustilanteessa ja järkeä avaukseen. Niin ja yv:lle yksi laukoja molempiin.

Pieniä asioita.

 

[Kirvesrinnat]

Fribourg shut out Ilves

31-save shutout for Reto Berra

www.championshockeyleague.com

 

[Rantsukoff]

Jälkimmäisestä samaa mieltä mutta ensimmäinen antaisi ymmärtää, että maalivahtipeliin kaaduttiin tänään. Jos tilanteen näkee näin niin erikoinen näkemys. Langhamer oli pelin harvoja positiivisia asioita. Laskin neljä kertaa kun omassa päässä sekoilu johti siihen, että karvauksen jälkeen aivan vapaa laukaus pisteiden välistä. Siis siitä paikasta mikä ottelun heatmapissa varmaan Ilveksen hyökkäyspäässä loistaa valkoisena.

Ensimmäinen maali epäonnisesta pompusta Parikan kautta (joka oli koko pelin jopa ehkä enemmän sekaisin kuin parinsa, saiko syöttöäkään omille) ja toinen täydellinen ylänurkka jossa vielä laitettiin maalivahti liikkumaan ”royal roadin” ylittävällä syötöllä.

Pelin aikana valmennus on ilmeisesti täydellisen kyvytön reagoimaan. Alusta alkaen vastustaja ryösti tilanteista joissa pitäisi olla hallittu hyökkäykseenlähtö kiekon ja käänsi pelin. Kolmannen erän alussa kello taisi olla 1:07 kun kiekko saatiin ensimmäisen kerran yli punaviiivan, taisi olla neljäs yritys. Aivan samanlaista karvausta kuin TPS suoritti välierissä, aivan sama tulos.

Toisessa päässä pyöritään nurkissa ja keskelle ei päästy millään. Tuolla materiaalilla odottaisi edes jonkun pääsevän siihen.

Positiivisia juttuja pakko ottaa mukaan. Haapala parantaa peli peliltä lopussa alkoi yv toimia, paikkoja sentään tuli vaikka ei maalia.

Czuzman ja Lancaster ovat molemmat tilanteessa, että jos hyötyjä ei ala näkyä niin jotain on tehtävä. En muuten keksinyt syytä miksi Czuzman oli vetämässä viivaa lopussa kun yrittivät ilman maalivahtia. Ilmeisesti se oli todennäköisyyslaskentaa periaatteella ”joskus sen on pakko onnistua”

Czuzman oli Jokipakan jälkeen Ipan paras pakki tänään. Masin myös ok vaikka kerran vietiin kahville 1vs1 omassa päässä ja vastustajalle paikka ratkaista. Muut kaukana perässä.

 

[oowee]

Czuzman oli Jokipakan jälkeen Ipan paras pakki tänään. Masin myös ok vaikka kerran vietiin kahville 1vs1 omassa päässä ja vastustajalle paikka ratkaista. Muut kaukana perässä.

Saatan olla eri mieltä mutta toisaalta siinä porukassa toiseksi paras ei tänään ollut ehkä mairitteleva taso sekään

 

[Yohan]

Maaliodottama 2.73-2.08 ja laukaukset maalia kohti 31-18 Ilveksen hyväksi.

Voitto-odottama 59-41% Ilvekselle.

Yht. laukaukset 48-36 Ilvekselle.

High danger laukaukset 4-5 Fribourgille, mutta maaliodottama näistä Ilvekselle 1.10-1.03

Mid. danger laukaukset 15-6 Ilvekselle, joista maaliodottama 1.11-0.65 Ilvekselle.

Low danger laukaukset 29-25 Ilvekselle, maaliodottama 0.53-0.40 Ilvekselle.

En tiedä oliko nämä jo täällä, mutta näiden edistyneiden tilastojen valossa voisi luulla hieman paremmaksi peliksi, mitä palstan perusteella. Viimeistelyssä jäätiin paljon jälkeen 7 miljoonan Fribourgia. Berra oli myös erinomainen.

 

[Jakpot]

Czuzman oli Jokipakan jälkeen Ipan paras pakki tänään. Masin myös ok vaikka kerran vietiin kahville 1vs1 omassa päässä ja vastustajalle paikka ratkaista. Muut kaukana perässä.

Oma mielipide on, että liike ei oikein meinaa riittää. Ei oikein pärjää kiekon kanssa, eikä pelaa kovaakaan.

Mutta näkemyksiä on erilaisia.

 

[pelikirja]

Oma mielipide on, että liike ei oikein meinaa riittää. Ei oikein pärjää kiekon kanssa, eikä pelaa kovaakaan.

Mutta näkemyksiä on erilaisia.

Kirkonmiehen liike todellakin riittää.Sen nyt näki sokeakin jo Tampere cupista lähtien.Pelitavassa on opettelua ja sen takia välillä hukassa.Siin on muuten tyyppi joka kääntää kivet ja kannot ollakseen parempi.Parantaa varmasti otteitaan kauden edetessä.

 

[Jakpot]

Kirkonmiehen liike todellakin riittää.Sen nyt näki sokeakin jo Tampere cupista lähtien.Pelitavassa on opettelua ja sen takia välillä hukassa.Siin on muuten tyyppi joka kääntää kivet ja kannot ollakseen parempi.Parantaa varmasti otteitaan kauden edetessä.

Ok.

Sehän on hyvä juttu sitten. Niinkuin sanoin oma näkemys...

 

[Teme-74]

Ei kirkonmiehellä liikkeestä jää kiinni, mutta ilkeempi sais olla eli tarjota oikeenlaista kovuutta ehkä enemmän.
Uskon että tulee Liigassa pärjäämään ihan hyvin.
Muuten peli oli Ilveksen osalta melko väritöntä ja aikaan saamatonta. No nolla maalia on nolla, mutta ei siinä oikeen kunnollisia maalipaikkoja niin paljoa Ilveksellä ollut, mitä tilastoista vois päätellä. Enemmän pitäisi pystyä hyökkäyspäässä tuottamaan. Toisaalta omassa päässä pelaaminen on jotenkin hidasta ja viivytellään liikaa tai haudotaan kiekkoa. Yv pelaaminen toki parani sen ekan rävellyksen jälkeen, mutta tässä voisi ottaa oppia vaikkapa Tapparan yv viisikosta ja pelaamisesta. Kätisyydet ja pelaajien henkilökohtaset ominaisuudet meneee lähes nappiin, ja siksi he usein pääsevät vetään maalivahdille lähes mahdottomia maaleja.

Henkilökohtasella tasolla en vielä pelaajia lähtis ruoskiin, koska niitä onnistujia oli niin vähän. Mutta se on selvä että jos kärkiketjujen kaverit ei saa laukauksiakaan peleissä aikaan niin herättää kysymyksiä.

 

[oowee]

Maaliodottama 2.73-2.08 ja laukaukset maalia kohti 31-18 Ilveksen hyväksi.

Voitto-odottama 59-41% Ilvekselle.

Yht. laukaukset 48-36 Ilvekselle.

High danger laukaukset 4-5 Fribourgille, mutta maaliodottama näistä Ilvekselle 1.10-1.03

Mid. danger laukaukset 15-6 Ilvekselle, joista maaliodottama 1.11-0.65 Ilvekselle.

Low danger laukaukset 29-25 Ilvekselle, maaliodottama 0.53-0.40 Ilvekselle.

En tiedä oliko nämä jo täällä, mutta näiden edistyneiden tilastojen valossa voisi luulla hieman paremmaksi peliksi, mitä palstan perusteella. Viimeistelyssä jäätiin paljon jälkeen 7 miljoonan Fribourgia. Berra oli myös erinomainen.

Tuo systeemi perustaa nuo vain ja ainostaan sijaintiin. Jos veto lähtee paikaltaan ilman, että maalivahti pakotetaan liikkumaan on maali kovin harvinainen näky.

 

[Teme-74]

Tuo systeemi perustaa nuo vain ja ainostaan sijaintiin. Jos veto lähtee paikaltaan ilman, että maalivahti pakotetaan liikkumaan on maali kovin harvinainen näky.

Jep, ja tilastoissa taitaa olla jääkiekon suhteen sellanen pikku juttu, että esimerkiksi maalipaikat ei mene yks-yhteen koska pelaajien henk, kohtaset ominaisuudet eri tilanteissa vaikuttaa niihin kovin paljon?

 

[Simultaanieläin]

Maaliodottama 2.73-2.08 ja laukaukset maalia kohti 31-18 Ilveksen hyväksi....

Eikös kahden laatujoukkueen ottelu aika luonnostaan käänny tällaiseksi, jos toinen menee kahden maalin johtoon ekassa erässä? Johtava joukkue ei hyökkää enää niin innokkaasti ja takaa-ajaja kyllä pystyy kääntämään tilastot itselleen. Tilastoista riippumatta vaikutelmaksi jäi, että osaksi vastustajan paineen vuoksi ja osin omista hölmöilyistä johtuen paketti levisi ekassa erässä anteeksiantamattomasti ja ottelu olisi voinut ratketa jo silloin, eikä Fribourgilla suurta hätää ollut myöhemminkään.

 

[Jakpot]

Tapparan yv-viisikoihin vähän turha vertailla, kun siellä on kovantason laukojia/maalintekijöitä.

Syöttelijöitähän meillä on, mutta kuka ne maalit laukoisi?

Tikalle parhaat tontit pelattiin ylivoimalla, eilen...

 

[Robert ja Nollakulma]

Eikös kahden laatujoukkueen ottelu aika luonnostaan käänny tällaiseksi, jos toinen menee kahden maalin johtoon ekassa erässä? Johtava joukkue ei hyökkää enää niin innokkaasti ja takaa-ajaja kyllä pystyy kääntämään tilastot itselleen. Tilastoista riippumatta vaikutelmaksi jäi, että osaksi vastustajan paineen vuoksi ja osin omista hölmöilyistä johtuen paketti levisi ekassa erässä anteeksiantamattomasti ja ottelu olisi voinut ratketa jo silloin, eikä Fribourgilla suurta hätää ollut myöhemminkään.

Ehkä yleistäen näin, mutta ei eilen siitä ollut kysymys. Fribourg ei missään vaiheessa löysännyt, vaan veti samalla prässillä koko 60min. Oli hieman koomistakin, kun 6vs5 pelissä Fribourg tuplasi Ilveksen alueella. Liigassa tuosta tulisi vastaavassa tilanteessa valmentajalta korville.

Se miksi Ilves sai etenkin viimeisessä erässä paineen Fribourgin päähän johtuu oikeastaan niistä täysin samoista teeseistä, mitä on nähty myös kahdessa aikaisemmassa CHL-matsissa. Noin kova prässi on erittäin kuluttava pelitapa ja varsinkin noin kookas joukkue väsyy ja vastaavasti pelin edetessä saat korjattua niitä virheitä, mitä tuo kova karvaus aiheuttaa.

Enivei täytyy nyt kumminkin muistaa, että Fribourg on tosiaan yksi Euroopan parhaista joukkueista ja tämän lohkon ylivoimainen ennakkosuosikki. Siihen nähden Ilveksen suoritus oli näissä kahdessa matsissa ok.

Toki ne kysymysmerkit, mitkä liittyvät kokoonpanoon ja myös Myrrään ovat olemassa. Tosin niitä vastuksia on aivan turha esittää näiden pelien perusteella, vaan vaatii vähintään ensimmäisen kierroksen Liigaa.

 

[Cream]

Ei kirkonmiehellä liikkeestä jää kiinni, mutta ilkeempi sais olla eli tarjota oikeenlaista kovuutta ehkä enemmän.

Tämä. Tervehdin ilolla eilistä pientä iskujen ja sananvaihtoa Desharnaisin kanssa, ehkä sieltä luonnetta kuitenkin löytyy.

Muuten pelaajista eilisen perusteella. JJ on päällikkö, hyvin samantyylistä suorittamista kuin Välimäen dominointi kasvattiseurassa. Oden näyttää taas siltä aralta lapaselta, kaipaisi selkeästi onnistumisia. Räty vaikuttaa täysin turhakkeelta, onnistumiset voisivat tälläkin avata peliä. Ruokoselta ihan kiva debyytti, liikkuu yllättävän hyvin eikä pitäisi olla ensimmäisenä rotaatiossa.