Peetro Seppälä

[Robert ja Nollakulma]

Säännöissä ei ole poikkeuksia. Aina kuitenkin voi neuvotella. Ei Sharksilla sopparien mukaan kuitenkaan ollut mahkuja Hatakkaa farmiin laittaa. Ei se mikään mielipide "k-päisyys" juttu ollut. Eiköhän sieltä joku muodollinen 10-20k€ korvaus ole tullut. Tuo on varmasti täysin tapauskohtainen juttu. Jos sukset on ristissä pelaajan ja seuran välillä, niin hinta nousee. Tai sitten käy kuin Tapparan ja Revon tapauksessa, eli tänne on pakko palata. Pelaa ne pelaajat sillonkin täysillä. Tai paskan liigakauden jälkeen on monta vuotta kaikki rahaliigat kiinni. Lähinnä seurajohdon ja agenttien ongelmia. Ammatikseen pelaaville homma on selvä. Kukaan koskaan missään vajaalla vedä.

Niin mutta koskeeko tämä siirtosääntö Ilveksen ja Seppälän sopimusta? Ainakaan ennen tuo uusi sopimus Liigaan ei ole ollut tämän säännön alla. Uudesta en tiedä, mutta vanhassa ei tässä tapauksessa jäänyt oikeuksia uusvanhalle Euroopan seuralle.

Tosiaan Seppälä löytyy vielä Ilveksen listoilta, mutta ei joukkueen mukana treenaa, joten ei oletettavasti saa myöskään Ilvekseltä palkkaa. Itse en ainakaan löytänyt myöskään siirtoa, missä Seppälän oikeudet olisivat siirtyneet Ilvekselle. Toisin sanoen Seppälä ei ole tällä hetkellä Ilveksen pelaaja, vaikka nettisivut näin väittävät.

 

[Lonkki]

Tosiaan Seppälä löytyy vielä Ilveksen listoilta, mutta ei joukkueen mukana treenaa, joten ei oletettavasti saa myöskään Ilvekseltä palkkaa. Itse en ainakaan löytänyt myöskään siitoa, missä Seppälän oikeudet olisivat siirtyneet Ilvekselle. Toisin sanoen Seppälä ei ole tällä hetkellä Ilveksen pelaaja, vaikka nettisivut näin väittävät.

Eli Seppälällä ei taida olla mitään aikomusta pelata Ilveksessä jos treenailee yksin/KooKoon kanssa? On kyllä todella todella erikoinen case jos ei kiinnosta edes tulla treenaamaan joukkueen kanssa jonka kanssa on kahden vuoden sopimus?

 

[Rantsukoff]

Eli Seppälällä ei taida olla mitään aikomusta pelata Ilveksessä jos treenailee yksin/KooKoon kanssa? On kyllä todella todella erikoinen case jos ei kiinnosta edes tulla treenaamaan joukkueen kanssa jonka kanssa on kahden vuoden sopimus?

Ei mitään erikoista. Oletettavasti koti ja tukiverkko ovat Kouvolassa. Tähtäimessä on rapakon taakse päästä pelaamaan. Miksi muuttaisi välissä hetkeksi Tampereelle?

 

[Battery]

Sopimusteknisesti:

A) Onko Seppälä tilanteessa jossa mahdollisuus on joko NHL tai paluu eurooppalaiseen joukkueeseen johon sopimus oli?
B) Tilanteessa jossa on mahdollisuus pelata AHL:ssä.

Jos tilanne on A, niin en ymmärrä miksi ei treenaa Ilveksen kanssa.

 

[Lonkki]

Ei mitään erikoista. Oletettavasti koti ja tukiverkko ovat Kouvolassa. Tähtäimessä on rapakon taakse päästä pelaamaan. Miksi muuttaisi välissä hetkeksi Tampereelle?

Siis juurikin tätä samaa mietein mitä jäsen Battery tuossa yläpuolella. Jos vaihtoehdot on nuo niin miksi ei jo treenaisi joukkueen mukana? Vai tuleeko samoihin aikoihin joukkueen mukaan kuin esim Lancaster Amerikasta? Lähinnä ihan omaa mutuilua koska ei tule itselle vastaavaa tapausta mielee - ainakaan Ilveksen kohdalta. Muita liigaseuroja en jaksa edes seurata niin tarkkaan.

Toivottavasti treeni yksin maistuu, Peetro kehittyy ja viettää Ilveksessä pari menestyksen täytteistä kautta. Vaikkakin tällä hetkellä tämä vaihtoehto näyttää aika epätodennäköiseltä.

 

[38 Special]

Sopimusteknisesti:

A) Onko Seppälä tilanteessa jossa mahdollisuus on joko NHL tai paluu eurooppalaiseen joukkueeseen johon sopimus oli?
B) Tilanteessa jossa on mahdollisuus pelata AHL:ssä.

Jos tilanne on A, niin en ymmärrä miksi ei treenaa Ilveksen kanssa.

Ei sellaista sopimusta taida ollakkaan, missä pelipaikan pitäisi olla joko NHL tai eurooppalainen seura. Toki yhdensuunnan sopimuksessa ei pelaajaa voida tiputtaa farmiin, millainen Seppälän tulokassopimus ei ole.

Tämä sääntö "NHL:ssä ylhäällä tai takaisin Eurooppaan" tarkoittaa sitä, että pelaajaa pitää tarjota takaisin lähtöseuraansa, jos paikka ylhäällä ei aukea. Se on sitten lähtöseuran ja pelaajan välinen neuvotteluasia, missä pelaaja tosiasiallisesti tulee pelaamaan.

Itselleni ei tule mieleen Liigasta kuin tämä case Repo, missä Tappara pakotti pelaajan takaisin. Eipä sekään kovin mukavasti loppujenlopuksi mennyt, kun Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomakorvauksistaan ja samalla hämmensi pakkaa yleisellä tasolla kaikkien liigaseurojen suhteen.

 

[AQ21]

Ei sellaista sopimusta taida ollakkaan, missä pelipaikan pitäisi olla joko NHL tai eurooppalainen seura. Toki yhdensuunnan sopimuksessa ei pelaajaa voida tiputtaa farmiin, millainen Seppälän tulokassopimus ei ole.

Tämä sääntö "NHL:ssä ylhäällä tai takaisin Eurooppaan" tarkoittaa sitä, että pelaajaa pitää tarjota takaisin lähtöseuraansa, jos paikka ylhäällä ei aukea. Se on sitten lähtöseuran ja pelaajan välinen neuvotteluasia, missä pelaaja tosiasiallisesti tulee pelaamaan.

Itselleni ei tule mieleen Liigasta kuin tämä case Repo, missä Tappara pakotti pelaajan takaisin. Eipä sekään kovin mukavasti loppujenlopuksi mennyt, kun Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomakorvauksistaan ja samalla hämmensi pakkaa yleisellä tasolla kaikkien liigaseurojen suhteen.

Kai se sopimus on teoriassa lähtökohtaisesti aina niin, että NHL tai Eurooppa, mutta siihen neuvotellaan poikkeus sitten lähes aina erikseen. Tai no, neuvotteluilla tarkoitan että NHL-seura sanoo "tämä voisi tulla nyt kumminkin meille" ja eurooppalainen sanoo "selvä".

 

[El Reino]

Pelaajat pelaavat siellä, mihin NHL-seura heidät ohjaa pelaamaan, vaikka näennäisesti pitäisikin tarjota pelaajaa takaisin. Kukaan urallaan eteenpäin haluava ei vaaranna mahdollisuuksiaan pullikoimalla tässä tilanteessa. Vastahakoisen pelaajan pakottamisessa takaisin ei myöskään ole mitään järkeä.

Paluuoptio lainasopimuksella sovitaan yleensä jo sopimuksentekovaiheessa.

 

[Neljätoista]

Toki yhdensuunnan sopimuksessa ei pelaajaa voida tiputtaa farmiin, millainen Seppälän tulokassopimus ei ole.

Yleisesti: Yksisuuntaisella sopimuksella pelaava pelaaja voidaan tiputtaa farmiin tai jättää aloittamaan kausi farmissa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Pelaajat pelaavat siellä, mihin NHL-seura heidät ohjaa pelaamaan, vaikka näennäisesti pitäisikin tarjota pelaajaa takaisin. Kukaan urallaan eteenpäin haluava ei vaaranna mahdollisuuksiaan pullikoimalla tässä tilanteessa. Vastahakoisen pelaajan pakottamisessa takaisin ei myöskään ole mitään järkeä.

Paluuoptio lainasopimuksella sovitaan yleensä jo sopimuksentekovaiheessa.

No jaa aika selkeästi esimerkiksi Urama otti kantaa Viron ja Pärssisen tapauksissa, että TPS odottaa saavansa pelaajansa takaisin, jos eivät pääse NHL-joukkueeseen. Se että Ilves on tehnyt kerran tässä poikkeuksen (Järventie) ja ehti hankkimaan pelaajan tilalle (Hatakka) eivät mielestäni tee Ilveksestä mitenkään poikkeusta.

Etenkin tuon 3v-entryn pelaajat viettävät melkein järjestäin lainalla Euroopassa, mutta Seppälän tapauksessa kyse on vain 2v-entry + epäilen vahvasti, ettei tätä palautusoikeutta tulkita Ilveksen tapauksessa, koska sopimus olisi alkanut vasta toukokuussa.

 

[38 Special]

Yleisesti: Yksisuuntaisella sopimuksella pelaava pelaaja voidaan tiputtaa farmiin tai jättää aloittamaan kausi farmissa.

Totta, my bad. Tuolloin palkka ei kuitenkaan tipu, vaikka pelaisikin farmissa.

 

[El Reino]

No jaa aika selkeästi esimerkiksi Urama otti kantaa Viron ja Pärssisen tapauksissa, että TPS odottaa saavansa pelaajansa takaisin, jos eivät pääse NHL-joukkueeseen. Se että Ilves on tehnyt kerran tässä poikkeuksen (Järventie) ja ehti hankkimaan pelaajan tilalle (Hatakka) eivät mielestäni tee Ilveksestä mitenkään poikkeusta.

Etenkin tuon 3v-entryn pelaajat viettävät melkein järjestäin lainalla Euroopassa, mutta Seppälän tapauksessa kyse on vain 2v-entry + epäilen vahvasti, ettei tätä palautusoikeutta tulkita Ilveksen tapauksessa, koska sopimus olisi alkanut vasta toukokuussa.

Viron ja Pärssisen tapaukset olivat etukäteen selvät kuten Maccellin ja Ruotsalaisenkin. Järventiellähän oli hirveä hinku päästä AHL:n puolelle.

Odotuksia pelaajan palaamiseksi oli Hatakan tapauksessa. Samoja yllätyksiä on käynyt vuosien saatossa useamman muunkin pelaajan kanssa - ilman edes pienintäkään oletusta paikasta ylhäällä.

En odota Seppälän pelaavan Ilveksessä otteluakaan. Toivottavasti tähän on varauduttu hyvissä ajoin.

 

[Robert ja Nollakulma]

En odota Seppälän pelaavan Ilveksessä otteluakaan. Toivottavasti tähän on varauduttu hyvissä ajoin.

Jep aikalailla tätä puoltaa kaikki muu paitsi se, että kaveri roikkuu vieläkin Ilveksen listoilla. Noh todennäköisesti tähän saadaan kommentti ennen lomia.

 

[IhanJuniori]

Siis tämä nyt tuskin on mikään iso asia tai tarkoittaa yhtään mitään, mutta Seppälän nimi tosiaan löytyy vielä Ilves.com kokoonpanosta.
Johanssonin nimeä siellä ei enää ole.
Molemmilla kuitenkin sopimus Ilvekseen oli/on ensikaudesta ja molemmat tekivät NHL sopimukset.

 

[Jakpot]

Poistoon vaan listoilta, jos ukko ei edes reenaile joukkueen mukana.

 

[Meklari]

Seppälä ei ensi kaudella Ilveksessä pelaa ja sen takia ei myöskään Ilveksen kanssa reenaa. Voi olla ihan kumman tahansa aloitteesta tai sitten yhteisymmärryksessä tehty päätös, että Seppälä vetää kesätreeninsä Kouvolassa.

 

[Gmoo]

Kävi miten kävi, niin toivottavasti Tillu ei ole laskenut tämän kaverin varaan aivan kaikkea, vaan verkot ovat vesillä.

 

[Riksamasa]

Varmaan voi siirtää "entiset" ilves pelaajat, ei löydy enään Ilveksen sivuilta kaveria, eikä myöskään Zherenkoa.

 

[Rouhija]

Varmaan voi siirtää "entiset" ilves pelaajat, ei löydy enään Ilveksen sivuilta kaveria, eikä myöskään Zherenkoa.

Sitten kun Ilves tiedottaa jotain virallisesti.

 

[IhanJuniori]

Ketju siirretty "Entiset Ilvekset"