Pekingin talviolympialaiset 2022

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
556
Perhana, kun eivät ennen 1998 olympialaisia kertoneet pelaajille ettei nää teidän pelit kiinnosta ketään. Jotkut Lake Placidista ja Calgarysta noin alkuun saattais olla eri mieltä. Mutta faktahan on se että ei ne oikeesti kiinnostanut ja tuloksetkin luettiin vasta seuraavan päivän lehdestä.
 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 928
Noh kyllä siellä Suomella, Ruotsilla ja Venäjällä ihan kovat joukkueet on mukana ilman NHL pelaajiakin. Eli vaikka Kanada ja Usa nyt jääkin pois, niin eiköhän tästä kolmikosta silti voida hyvällä itsetunnolla sanoa löytyvän sen maailman parhaan tällä hetkellä. Yhtä hyvin Suomi olis voinut olla kusessa välierässä NHL pelaajien kera ja silti edetä finaaliin, olisko se silloin jotenkin eri asia?

Toki itsekin kaipaan sellaisia jääkiekko kisoja, missä oikeasti olisi absoluuttisesti parhaat mukana, mutta tämä nyt on tilanne. Ehkä keväällä NHL pelaajilla enemmän intoa lähteä meidän kotikisoihin, kuin olympialaiset peruttiin heiltä viime hetkillä.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 275
Hyvä verrokki on jalkapallo. Olympialaisissa ollaan c-joukkueilla ja ketään ei kiinnosta. Maailmanmestaruudesta kamppaillaan parhailla ja kaikkia kiinnostaa. Ei se Iivonkaan kultamitalli olisi tuntunut miltään, jos Venäläisiä ja Norjalaisia ei olisi ollut yhtään. Muistakin maista ei olisi ollut parhaat hiihtäjät.
 
  • Tykkää
Reactions: #68

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
5 679
Välierässä ja Finaalissa? Sano koska on lähdetty ennakkosuosikkina voittamaan kultaa? Kyllä siellä aina tuppaa olemaan Ruotsi/Venäjä/Kanada/Tsekki NHL-miehineen, ja silloin me ollaan Eurooppakokoonpanolla altavastaajia...
No kyllä tässä nyt viime vuosina on ihan tasapäisesti lähdetty kullasta pelaamaan. Ja nytkin ollaan finaalissa suosikkeja.
 

delorean

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
344
Hyvä verrokki on jalkapallo. Olympialaisissa ollaan c-joukkueilla ja ketään ei kiinnosta. Maailmanmestaruudesta kamppaillaan parhailla ja kaikkia kiinnostaa. Ei se Iivonkaan kultamitalli olisi tuntunut miltään, jos Venäläisiä ja Norjalaisia ei olisi ollut yhtään. Muistakin maista ei olisi ollut parhaat hiihtäjät.

Tuo on huono vertaus, eikös osallistuvilla futisjoukkueilla ole ainakin ikärajakiintiöt?

Siitähän se tietenkin on loppupeleissä kiinni, millaisia urheilukilpailuja kokoonpanoista tai palkintosummista riippumatta arvostaa, vaiko itse urheilukilpailua. Voin kyllä sanoa itsekin, ettei kärjistetysti esim. snookerin mm-kisojen katsominen kiinnosta, jos top 16 puuttuu (järjestettäisiinkö ollenkaan). Katson kuitenkin, että vaikka änäripelaajat olisivat mukana, ei se vielä olisi taannut turnauksen kovatasoisuutta ja viihdearvoa. Osaavat nekin läpsytellä.
 

Puujalka

Luottopelaaja
Viestejä
2 949
No kyllä tässä nyt viime vuosina on ihan tasapäisesti lähdetty kullasta pelaamaan. Ja nytkin ollaan finaalissa suosikkeja.
Kyllä, Suomelta voi odottaa vähintäänkin mitalia, mutta kyllä niihin peleihin silti altavastaajana on lähdetty.. vaatii myös huippusuorituksia.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 447
Ei se Iivonkaan kultamitalli olisi tuntunut miltään, jos Venäläisiä ja Norjalaisia ei olisi ollut yhtään. Muistakin maista ei olisi ollut parhaat hiihtäjät.

Vireninkään kulta ollu mitään, kun afrikkalaiset boikotoi, tai Karppisen, kun ei ollu joko venäläisiä tai jenkkejä paikalla, tai Härkösen olympiakulta, väärin voitteu sekin, kun kaikki parhaat ei ollu paikalla..

Juhaukikin oli pois edellisistä, kaikki kullat arvottomia...

..mistä näitä hölmöläisperusteluja oikein kumpuaa? Huonosta itsetunnosta .. viäkin?
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 931
Oli kyllä tylsä peli, eikä Suomella missään vaiheessa lähtenyt kunnolla muuta kuin dumppausta päätyyn ja kiekkoa maalille. Klassinen esimerkki pienen kaukalon pelistä europelaajilla, tila ei riitä kun ei ole maailman parhaat pelaamassa. Johan sen todistaa että osa änärimatseistakin on samanlaista sumputusta ja prosenttikiekkoa. Mutta olympiavälierässä ei tietenkään kyllä ole millään muulla merkitystä kuin tuloksella ja tulos oli finaalipaikka.

Sama juttu finaalissakin. Suomi saa vähintään historiansa kolmannen olympiahopean, mutta mahdollisuus on myös historian ensimmäiseen olympiakultaan. Kulta kelpaa vaikka tulisi millaisella persemaalilla ilman yhtään maalipaikkaa pelissä. Ruotsi voitti ekaa kertaa Lillehammerissa 1994 ja eivät itkeneet siitä, että pelattiin europelaajilla eivätkä myöskään siitä, että pronssi-Suomihan oli kisojen näyttävin joukkue eivätkä he. Ruotsi ei tule myöskään valittamaan, jos Tre Kronorin kaulaan pujotetaan sunnuntai-aamuna kultamitaleja.
 
Viimeksi muokattu:

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 446
Pelin jälkeen kävi sääliksi Slovakeja, äijät pelasi kolme erää aktiivista kiekkoa ja vastustaja vaan seisoskeli ja sumputti. Kiviseinä oli vastassa ja näpit jäässä pronssipeliin.

Toivottavasti kultapelissä molemmat joukkueet pelaa aktiivisesti. Taitaa vaan olla turha toivo jos peli on FIN-SWE.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 161
Nyt on ROC - SWE pelissä vauhtia!
Ajatellen että noista toinen tulee meitä vastaan finaaliin niin jos meidän peli ei radikaalisti parane Sveitsi pelistä niin kyllä on kylmää kyytiä tiedossa
 

Pika1

Luottopelaaja
Viestejä
2 821
On tää Rys-Hur pelikin ainakin toisessa erässä aika huiskimista.
"Nää bändit ei soita hitaita" -kiekkonero J. Myrrän lausuntoa vapaasti mukaillen.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 275
Vireninkään kulta ollu mitään, kun afrikkalaiset boikotoi, tai Karppisen, kun ei ollu joko venäläisiä tai jenkkejä paikalla, tai Härkösen olympiakulta, väärin voitteu sekin, kun kaikki parhaat ei ollu paikalla..

Juhaukikin oli pois edellisistä, kaikki kullat arvottomia...

..mistä näitä hölmöläisperusteluja oikein kumpuaa? Huonosta itsetunnosta .. viäkin?
En vaan itse arvosta korkealle mestaruutta, jos kaikki maailman parhaat puuttuu oli laji mikä hyvänsä. Muut saa pitää tota joukkuetta maailman parhaana ja varmasti tosi moni tavallisista tallaajista pitääkin, jos kultaa tulee.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 161

tampereenkevät

Rivipelaaja
Viestejä
24
Osaako joku sanoa näkisi tuota finaalia mitenkään jälkilähetyksenä tulospiilossa ilman Discovery Plus -palvelua? Ei mitenkään huvittaisi aamukuudelta herätä sunnuntaina katsomaan ja iltapäiväviiden TV5:n kooste on vähän turhan myöhään.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 297
Osaako joku sanoa näkisi tuota finaalia mitenkään jälkilähetyksenä tulospiilossa ilman Discovery Plus -palvelua? Ei mitenkään huvittaisi aamukuudelta herätä sunnuntaina katsomaan ja iltapäiväviiden TV5:n kooste on vähän turhan myöhään.
Et mitenkään jos suomi voittaa Olympiakultaa, ja et halua elää koko päivääsi kellarissa.
 
Ylös