Peter Quenneville

ipa1970 sanoi:
Verrattuna Kenneen, Svejllä oli liike, karvaus, pystyi nousemaan kiekollisena, loi paikkoja.

Rehellisesti Kenneltä ei olla saatu muuta kuin pari alle 140 vetoa yvllä.
Nuo saatiin Svejltäkin.

Miksiköhän kespoo halusi tästä eroon?

Faktaa että Kling ja Näde näyttää liukkailta tähän verraten.
Laajenna klikkaamalla
Toi 2 yv missä Quinnevilleä yritetään hyödyntää on aivan järkyttävä. 3 kenttä myös nyt ollut jonkun aikaa jo vaisu.

Tänään muuten siltikin oli pari kertaa lähellä maalia.
 
ipa1970 sanoi:
Saas nähdä ylttääkö kukaan 50 pinnaan. Taitaa useampi ennakkoon varma sen ylittäjä jäädä alle??
Ratinen tuskin suurin yllätys kuitenkaan.

Toivotaan toki että Qvillestä apuja, mutta hemmetisti saa parantaa.
Jos Svej oli sukka ja Qville maaliruisku, kertokaa miksi Kespoo lähti treidiin??
Laajenna klikkaamalla
Koska kumpikaan pelaaja ei yksinkertasesti onnistunut sillosessa joukkueessa. Täten ei kummallakaan ollu mitään menetettävää vaihdossa.
 
Kaksi peliä ja yhdet reenit on Pete tähän mennessä vetänyt Ilveksessä ja täällä on nyt osa jo tuominnut kaverin?

Kyllä siellä tänäänkin yritystä oli ja itselleni ei ole jäänyt mitenkään negatiivisesti mieleen.
Kunhan vaan osataan hyödyntää sitä hänen parasta ominaisuutta eli laukausta niin varmasti on iloa.
 
Vovlo sanoi:
Omasta mielestä Q pelasi ihan hyvin tämän pelin. Ei varastanut ja katkoi muutaman syötön hyökkäyspäässäkin aiheuttaen suuria hankaluuksia vastustajalle. YVllä sai muutaman hyvän vedon ja ei paukkunut plekseille. Kyllä se tästä, muutamat YV treenit lisää niin kyllä se sieltä löytyy.

Kannattaa nyt oikeasti huomata että mies tuli suoraan lauantaille peliin ja varmaan maanantaina oli yhdet treenit ja nyt taas tiistaina peliin. Mies on aika varovaisesti 5vs5 pelissä esiintynyt eikä ihme, ei ole montaa reeniä päässyt vetämään.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä kuvailu. Paransi jo ekasta pelistä.
 
Quenneville tiedettiin jo ennalta, että on ylivoiman onetimer-erikoismies, joka ei niin 5vs5-pelissä näy ja tuota ylivoiman onetimer-uhkaa Ilveksestä onkin puuttunut. Saattaa keväällä jonkun pelin tuosta pointilta ratkaista. Tämä täytyy nyt vaan saada 5vs5-pelissä "piilotettua" sopivaan ketjuun. Svejkovskyn pata oli niin jumissa ettei täällä todennäköisesti olisi enää lähtenyt, joten ihan hyvä kaikkien kannalta että saatiin päikseen vaihdettua pistooli-Peten kanssa. Vaikka kuinka tykkäsinkin pelaajasta ja persoonasta ja olisin toivonut että olisi onnistunut, niin täällä nyky-Svejstä ei valitettavasti ollut juuri mitään hyötyä enää. Toivottavasti lähtee taas Espoossa!
 
Viimeksi muokattu:
ipa1970 sanoi:
Verrattuna Kenneen, Svejllä oli liike, karvaus, pystyi nousemaan kiekollisena, loi paikkoja.

Rehellisesti Kenneltä ei olla saatu muuta kuin pari alle 140 vetoa yvllä.
Nuo saatiin Svejltäkin.

Miksiköhän kespoo halusi tästä eroon?

Faktaa että Kling ja Näde näyttää liukkailta tähän verraten.
Laajenna klikkaamalla
Tiedän että turha näihin on vastata, mutta katsoppa maalimääriä (ja maalit vaikka videolta) tältä ja edelliskaudelta, niin näet että keneltä voidaan saada ja mitä.
 
Kaksi peliä takana. Nolla typerää jäähyä, sekä nolla typerää kiekon menetystä, josta seurauksena vastahyökkäys omiin. Selvä parannus Svejkovskyyn. Pystyy pelaamaan voittavaa kiekkoa.
Svejkovskyn potentiaali tiedetään, mutta pelkästään sillä ei voiteta otteluita.
Hyvä tillu. Pitää kerrankin kehua miestä.
 
Soho sanoi:
Älä yleistä. Yksi on tuominnut Quennevillen.
Laajenna klikkaamalla

Jos tarkotit mua niin en oo tuominnut. Ensivaikutelman perusteella ei vaikuta olevan sen enempää hyötyä kuin Svejstäkään. Mutta aika näyttää miten käy.

Ensivaikutelma on nyt 2 peliä eli on todella pieni otanta. Mutta ensivaikutelma pitää myös joskus kutinsa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös