• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Peter Quenneville

Molemmat 5v5-maalit tässä sarjassa menevät ns. Quennevillen piikkiin. KalPan maalista eilen voi olla montaa mieltä, mutta Q ei luistellut ihan täysillä omiin, minkä takia Westerlund pääsi ohjaamaan kiekon maaliin.

Ja tiedän, tilanne on 2–0, mutta silti olen vähän kriittinen. Tekee isoja maaleja, mutta 5v5-peli ei ole aina ihan parasta.
 
Molemmat 5v5-maalit tässä sarjassa menevät ns. Quennevillen piikkiin. KalPan maalista eilen voi olla montaa mieltä, mutta Q ei luistellut ihan täysillä omiin, minkä takia Westerlund pääsi ohjaamaan kiekon maaliin.
No nyt on kaivamalla kaivettu negatiivinen kulma. Jos 2vs0 tilanne sohlataan vastustajan 2vs3 vastahyökkäykseksi, niin kyllä siinä on virheitä muutama muukin.
 
No nyt on kaivamalla kaivettu negatiivinen kulma. Jos 2vs0 tilanne sohlataan vastustajan 2vs3 vastahyökkäykseksi, niin kyllä siinä on virheitä muutama muukin.
Silti jos Q olisi luistellut täysiä omiin olisi kerennyt riistämään kiekon. Myös ekan pelin maalissa unohtu kalakukko takatolpalle.

Ja sanoin siksi, että Westerlundin maalista voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni se menee eniten Quennevillen piikkiin.
 
Myös ekan pelin maalissa unohtu kalakukko takatolpalle.
No tuossakin oli sellainen tilanne, että Saarelainen pääsi jollain ihmeen tavalla syöttäämään vaikka oli maalin edessä kahden Ilves pelaajan piirittämänä.
 
Mutta mitä jos Quenneville ois pitänyt Kapasen? Ei olisi tullut maalia.

Mitä, jos ei olisi päästetty KalPaa kertaakaan hyökkäysalueelle? Herätys ihan oikeasti nyt jo. Ei voi olla näin vaikeaa nähdä tilanteeseen johtanutta kokonaisketjua sen yksittäisen viimeisen ratkaisun osalta. Kiekon ei olisi ikinä pitänyt päästä Hartikaiselta toisesta kulmasta maalin eteen, eikä todellakaan Saarelaisen olisi pitänyt kahden ilvesläisen pihdeistä saada syötettyä sitä vapaaseen paikkaan Kapaselle.
 
Quenneville on.Erittäin huono puolustus taidoiltaan.Eikä kyllä.Taklaa ikinä.Siksi Ilveksessä hän pelaa.Eikä kovissa sarjoissa.Laukaus on hänellä erinomainen.Sitä ei voi kiistää.Ja maalintekotaito hyvä.
 
Jep, tämä meni kyllä enemmän niiden kahden maalilla olleen Ilves-pelaajan piikkiin kuin kenenkään muun
ei kahden, vaan yhden, engbergin. ois pitänyt jakaa passi borgille suoraan läpiajoon, tilanne ois sen jälkeen play outannut ihan eri tavoin, teki borg maalin tai ei.
 
Mitä, jos ei olisi päästetty KalPaa kertaakaan hyökkäysalueelle? Herätys ihan oikeasti nyt jo. Ei voi olla näin vaikeaa nähdä tilanteeseen johtanutta kokonaisketjua sen yksittäisen viimeisen ratkaisun osalta. Kiekon ei olisi ikinä pitänyt päästä Hartikaiselta toisesta kulmasta maalin eteen, eikä todellakaan Saarelaisen olisi pitänyt kahden ilvesläisen pihdeistä saada syötettyä sitä vapaaseen paikkaan Kapaselle.
Sitä en kiistä, etteikö siinä muutkin olisi tehneet virheitä, mutta silti pitäisi varautua: ‘Mitä jos tuo KalPan pelaaja saa tuosta kahden välistä syötettyä? Miten estän maalin, jos niin tapahtuu?”

Koko ketjun vika, mutta Quenneville olisi voinut estää maalin pitämällä oman miehensä.
 
Sitä en kiistä, etteikö siinä muutkin olisi tehneet virheitä, mutta silti pitäisi varautua: ‘Mitä jos tuo KalPan pelaaja saa tuosta kahden välistä syötettyä? Miten estän maalin, jos niin tapahtuu?”

Koko ketjun vika, mutta Quenneville olisi voinut estää maalin pitämällä oman miehensä.
On kyllä niin mutkat suoraksi ajattelua tällainen.
 
Parempi ettei päästetä pelaajia kentälle ollenka ni ei pääse virheitäkä tuleen.
 
ei kahden, vaan yhden, engbergin. ois pitänyt jakaa passi borgille suoraan läpiajoon, tilanne ois sen jälkeen play outannut ihan eri tavoin, teki borg maalin tai ei.
Puhutaan eri tilanteesta. Tarkoitin sitä Tampereella tullutta maalia johon myös viitattiin
 
Takaisin
Ylös