Petri Kontiola

[Soho]

Ok, en väittele vastaan tietämättömyytteni vuoksi ja siksi kysynkin kuinka moni tämän hetken päävalmentaja on kulkenut moisen polun? Muutaman heittäisin hatusta (Late Hölö?) mutta en kovin montaa. Sitten suoraan heittäisin hatusta esim Ville Peltonen, Olli Jokinen ja Tommi Miettinen jotka ei profiiliin osu?

Otetaan statseiksi siis vaikka 7vuotta junnuja ja koulut siihen alle. Montakohan osumaa tulee? Voi tietty olla että tulee myös 15, veikkaan about 3-4. Tietty riippuu lasketaanko mestis junnuihin vai ei, ei ainakaan kuuluisi kaiketi?

Pendo ja Jokke tulevat ensimmäisinä mieleen. Ensimmäiset todelliset huippukoutsit meillä, jotka ovat saaneet tulostakin ulos.

 

[Soho]

Aika teoreettista keskustelua, koska jos nämä kevään huhut pitää paikkansa, niin ei varmana valmenna Ilveksessä.

Jep. Yllättävän moni on näköjään valmis unohtamaan menneet ja lahjoittamassa kaverille suoran paikan Liigajoukkueen valmennusrinkiin. Kyllä Konnasta voi tulla hyvä valmentaja. Mutta se vaatii halua, intohimoa, koulutusta ja kykyä. Jotain todisteita siitä, että miestä oikeasti homma kiinnostaa.

 

[Soho]

Ok, en väittele vastaan tietämättömyytteni vuoksi ja siksi kysynkin kuinka moni tämän hetken päävalmentaja on kulkenut moisen polun? Muutaman heittäisin hatusta (Late Hölö?) mutta en kovin montaa. Sitten suoraan heittäisin hatusta esim Ville Peltonen, Olli Jokinen ja Tommi Miettinen jotka ei profiiliin osu?

Otetaan statseiksi siis vaikka 7vuotta junnuja ja koulut siihen alle. Montakohan osumaa tulee? Voi tietty olla että tulee myös 15, veikkaan about 3-4. Tietty riippuu lasketaanko mestis junnuihin vai ei, ei ainakaan kuuluisi kaiketi?

Nyt puhutaan Konnasta. Omasta mielestä nimenomaan Konnan kohdalla suoraa reittiä Liigaan ei voi olla. Pitää todistaa enemmän. Konna on ihan viihdyttävä persoona, mutta ei miehestä ulospäin tule kuvaa tinkimättömästä huippu-urheilijaluonteesta, pelin syvällisestä osaajasta tai ylipäänsä vahvasta johtajasta.

Vertaat häntä nyt aika koviin tyyppeihin. Olli Jokinen oli eurooppalaisena pelaajana NHL-joukkueen kapteeni. Ville Peltonen leijonakuningas ja
Tommi Miettinen Kalpan monivuotinen kapteeni. Silti kaikki heistä aloittivat "alhaalta". Miettinen ainoa joka välivuoden jälkeen lähti liikkeelle Liigaringistä ja hänkin otti myöhemmin koukun junnuihin.

Olli Jokinen on luonteeltaan ja kokemukseltaan aivan erilainen tyyppi kuin Kontiola. Silti hän valmensi kuusi vuotta junioreita Floridassa ennen Jukurit-pestiään. Ville Peltonen aloitti junnujen valmennuspäällikkönä. Kaikki ovat opiskelleet lajia.

 

[Miika Lundin]

Jos Konnalla on intohimoa valkkuhommien suhteen, niin joku junnujen taitovalkun ja erikoistilanneroolin pesti löytyy varmasti. Siihen kylkeen opintoja ja 3-5v työnteon jälkeen on varmasti käyttöä isommissakin ympyröissä.

Itse epäilen eniten löytyykö sisäinen palo. Jos kyllä, uskon Konnan kokemuksella lajista ja eri kulttuureista sekä supliikilla, sosiaalisuudella ja ulosannilla potentiaalin olevan todella suuri.

 

[ifor74]

Siitähän on keskusteltu että ekana junnuista kokemusta ja jos osoittaa intohimoa ja osaamista niin mahdollisesti parin vuoden jälkeen sit liigaan.
Onneksi kun Karhu Korhonen palkattiin uskottiin että tulee hyvä valmentaja vaikka näyttöjä ei ollutkaan.

 

[Ilves97]

Ok, en väittele vastaan tietämättömyytteni vuoksi ja siksi kysynkin kuinka moni tämän hetken päävalmentaja on kulkenut moisen polun? Muutaman heittäisin hatusta (Late Hölö?) mutta en kovin montaa. Sitten suoraan heittäisin hatusta esim Ville Peltonen, Olli Jokinen ja Tommi Miettinen jotka ei profiiliin osu?

Otetaan statseiksi siis vaikka 7vuotta junnuja ja koulut siihen alle. Montakohan osumaa tulee? Voi tietty olla että tulee myös 15, veikkaan about 3-4. Tietty riippuu lasketaanko mestis junnuihin vai ei, ei ainakaan kuuluisi kaiketi?

Jos puhutaan 5-8 vuodesta niin miksi rajaksi pitäisi lyödä 7 vuotta? Siitä melkein voisin lyödä vetoa että jokaikinen päävalmentaja Liigassa on kyllä valmennuskoulutuksia käynyt. Liigan tämän hetkisistä päävalmentajista aika suurelta osalta löytyy pitkä junnutausta. Lehtonen, Lämsä, Salo ja Rautakorpi on kaikki valmentaneet aluksi junnuja 5 vuotta, Pennanen 4, Jokinen 6 ja Härkälä 7. Härkälä aloitti valmennusuransa E-junnuista ja on noussut sieltä vihdoin Liigaan. Marjamäellä ja Niemelällä on tosiaan junnutaustaa 8 ja 9 vuotta. Rikard Grönborg valmensi junioreita peräti 18 vuotta valmentajauransa alkuun. Ville Hämäläisen junnuvalmennuskokemus on vain kolme vuotta, mutta tätä pidetäänkin yleisesti aivan keltanokkana Liigaan.

Hieman erilaiset reitit Liigaan löytyy Peltoselta, Karjalaiselta, Miettiseltä ja Dufvalta. Näistäkin kuitenkin Peltonen toimi tosiaan pari vuotta juniorivalmennuspäällikkönä ja Miettinen joutui tekemään myöhemmin kolmen vuoden koukkauksen junnupuolelle. Karjalainen on toiminut pitkään apuvalmentajana ja siitä huolimatta on nyt viimeiset viisi vuotta toiminut juniorivalmennustehtävissä ennen pääsyä päävalmentajaksi Liigaan. Dufva taas tulee aikalailla eri aikakaudelta ja ennen ensimmäistä päävalmentajapestiään Liigassa ehti kuitenkin tehdä monenlaisia valmennustöitä noin kaksikymmentä vuotta.

Apuvalmentajaksi toki varmasti tullaan monenlaisista eri taustoista ja näissä on paljon kiinni henkilöstä. Eiköhän aiemmin mainitsemani Puistolakin ole aika tarkkaan haastateltu Tapparassa. Jos ja kun Ilveksellä on päävalmentajana jatkossakin huippunimi kuten Pennanen ja tämä valmennustiimiinsä jonkun valmentaja kokemattoman ex-pelaajan kuten Konnan hyväksyisi niin kyllä minä siihen päätökseen luottaisin.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Jos puhutaan 5-8 vuodesta niin miksi rajaksi pitäisi lyödä 7 vuotta? Siitä melkein voisin lyödä vetoa että jokaikinen päävalmentaja Liigassa on kyllä valmennuskoulutuksia käynyt. Liigan tämän hetkisistä päävalmentajista aika suurelta osalta löytyy pitkä junnutausta. Lehtonen, Lämsä, Salo ja Rautakorpi on kaikki valmentaneet aluksi junnuja 5 vuotta, Pennanen 4, Jokinen 6 ja Härkälä 7. Härkälä aloitti valmennusuransa E-junnuista ja on noussut sieltä vihdoin Liigaan. Marjamäellä ja Niemelällä on tosiaan junnutaustaa 8 ja 9 vuotta. Rikard Grönborg valmensi junioreita peräti 18 vuotta valmentajauransa alkuun. Ville Hämäläisen junnuvalmennuskokemus on vain kolme vuotta, mutta tätä pidetäänkin yleisesti aivan keltanokkana Liigaan.

Hieman erilaiset reitit Liigaan löytyy Peltoselta, Karjalaiselta, Miettiseltä ja Dufvalta. Näistäkin kuitenkin Peltonen toimi tosiaan pari vuotta juniorivalmennuspäällikkönä ja Miettinen joutui tekemään myöhemmin kolmen vuoden koukkauksen junnupuolelle. Karjalainen on toiminut pitkään apuvalmentajana ja siitä huolimatta on nyt viimeiset viisi vuotta toiminut juniorivalmennustehtävissä ennen pääsyä päävalmentajaksi Liigaan. Dufva taas tulee aikalailla eri aikakaudelta ja ennen ensimmäistä päävalmentajapestiään Liigassa ehti kuitenkin tehdä monenlaisia valmennustöitä noin kaksikymmentä vuotta.

Apuvalmentajaksi toki varmasti tullaan monenlaisista eri taustoista ja näissä on paljon kiinni henkilöstä. Eiköhän aiemmin mainitsemani Puistolakin ole aika tarkkaan haastateltu Tapparassa. Jos ja kun Ilveksellä on päävalmentajana jatkossakin huippunimi kuten Pennanen ja tämä valmennustiimiinsä jonkun valmentaja kokemattoman ex-pelaajan kuten Konnan hyväksyisi niin kyllä minä siihen päätökseen luottaisin.

Kiitos pitkästä asiallisesta vastauksesta. Tarkoitukseni ei ollut alkaa pienestikkään väittelyyn, ja 7vuotta olikin vain heitto asteikon yläpäästä mutta ei ylin. Epäilytti suuresti juuri tuo 7-8vuotta junnutaustaa pohjille koulun ohella ja sitten puikkoihin.

Edelleen puhtaasti sitten mielipiteenä olisi mukava saada Petri pidettyä Ilveksen mukana ja mielellään nähdä joku päivä penkin takana, koen olevan sinne hyvä
ja osaava tyyppi.

 

[Soho]

Kiitos pitkästä asiallisesta vastauksesta. Tarkoitukseni ei ollut alkaa pienestikkään väittelyyn, ja 7vuotta olikin vain heitto asteikon yläpäästä mutta ei ylin. Epäilytti suuresti juuri tuo 7-8vuotta junnutaustaa pohjille koulun ohella ja sitten puikkoihin.

Edelleen puhtaasti sitten mielipiteenä olisi mukava saada Petri pidettyä Ilveksen mukana ja mielellään nähdä joku päivä penkin takana, koen olevan sinne hyvä
ja osaava tyyppi.

Eli oletko eri mieltä siitä, että pari vuotta "jotain junnuvalmennusta" ei riitä hänen kohdallaan?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Eli oletko eri mieltä siitä, että pari vuotta "jotain junnuvalmennusta" ei riitä hänen kohdallaan?

Mitä se @Soho nyt hakee väkisin tanssiparia

Olen sitä mieltä että Petri Kontiola olisi hyvä mies Ilveksen valmennukseen ja voisi aloittaa nuorten parista ja vaikka sitten parin vuoden päästä nousta esim Olli Salon taakse liigamiehistöön.

Ja varmistuksena vielä kerran.

Olen sitä mieltä että Petri Kontiola olisi hyvä mies Ilveksen valmennukseen ja voisi aloittaa nuorten parista ja vaikka sitten parin vuoden päästä nousta esim Olli Salon taakse liigamiehistöön.

 

[Soho]

Mitä se @Soho nyt hakee väkisin tanssiparia

Olen sitä mieltä että Petri Kontiola olisi hyvä mies Ilveksen valmennukseen ja voisi aloittaa nuorten parista ja vaikka sitten parin vuoden päästä nousta esim Olli Salon taakse liigamiehistöön.

Ja varmistuksena vielä kerran.

Olen sitä mieltä että Petri Kontiola olisi hyvä mies Ilveksen valmennukseen ja voisi aloittaa nuorten parista ja vaikka sitten parin vuoden päästä nousta esim Olli Salon taakse liigamiehistöön.

Eikun ihan vaan kyselen, kun olit aluksi niin vahvasti eri mieltä. Sinusta kahden vuoden päästä Kontiola olisi oiva pari Olli Salon kakkoseksi.

"Olisiko tulevat kaudet nuorten parissa ja sitten kahden vuoden päästä Olli Salon kanssa kaksikkona liigajengin penkin taakse."

Ihan kuin Ilveksen tasoisen jengin pitäisi toimia jonain ponnahduslautana liigavalmentajuuteen. Jossain Sportissa tällaisen ajatuksenkulun ymmärtää, mutta ei Liigan kärjessä.

"Pojat on poikia. Pikkusen ryypiskeltiin tuossa kauden lopussa. Menneet on menneitä. Pariksi vuodeksi menet vähän koutsailemaan junnuja ja kahden vuoden päästä tulet sitten Opan kanssa vastaamaan Liigajengin pelitavasta". Kaukana voittavasta mentaliteetista tämä ajatus.

 

[IhanJuniori]

Mitä se @Soho nyt hakee väkisin tanssiparia

Olen sitä mieltä että Petri Kontiola olisi hyvä mies Ilveksen valmennukseen ja voisi aloittaa nuorten parista ja vaikka sitten parin vuoden päästä nousta esim Olli Salon taakse liigamiehistöön.

Ja varmistuksena vielä kerran.

Olen sitä mieltä että Petri Kontiola olisi hyvä mies Ilveksen valmennukseen ja voisi aloittaa nuorten parista ja vaikka sitten parin vuoden päästä nousta esim Olli Salon taakse liigamiehistöön.

Siis mää nyt lainaan tätä viestiä vaikka mun asia ei suoraan liity tähän viestiin.

Omasta mielestäni Kontiola olisi suorastaan erinomainen taitovalmentaja nyt A tai B junnuille. Siinä sitten sivussa huippuvalmentaja kurssit läpi ja kokeileen Ilveksen "kolmos" valmentajana vastuu alueena esimerkiksi erikoistilannepeli.
Sanoisin, että Kontiolalla olisi kyllä annettavaa taitovalmentajana nuorille ja voisi siinä muistutella niitä nuoria siitä miten hän itse reenasi (ei reenannut) uransa aikana josko siitä nuoret miehet ottaisivat kopin ja ymmärtäisivät sen armottoman työmäärän mikä pitää tehdä, että huipulle pääsee.

Kontiola ja Niinimäki on hyvät esimerkit "hukatusta potentiaalista" kun molemmat veti käytännössä koko nuoruuden ihan puhtailla lahjoilla.

 

[ifor74]

Eikun ihan vaan kyselen, kun olit aluksi niin vahvasti eri mieltä. Sinusta kahden vuoden päästä Kontiola olisi oiva pari Olli Salon kakkoseksi.

"Olisiko tulevat kaudet nuorten parissa ja sitten kahden vuoden päästä Olli Salon kanssa kaksikkona liigajengin penkin taakse."

Ihan kuin Ilveksen tasoisen jengin pitäisi toimia jonain ponnahduslautana liigavalmentajuuteen. Jossain Sportissa tällaisen ajatuksenkulun ymmärtää, mutta ei Liigan kärjessä.

"Pojat on poikia. Pikkusen ryypiskeltiin tuossa kauden lopussa. Menneet on menneitä. Pariksi vuodeksi menet vähän koutsailemaan junnuja ja kahden vuoden päästä tulet sitten Opan kanssa vastaamaan Liigajengin pelitavasta". Kaukana voittavasta mentaliteetista tämä ajatus.

Kyllähän Tapparakin kasvatti Tapolasta huippuvalmentajan, miksi Ilves ei voisi tehdä samaa vaikka resursseja onkin jos on sopiva aihio huippuvalmentajaksi?

 

[Soho]

Kyllähän Tapparakin kasvatti Tapolasta huippuvalmentajan, miksi Ilves ei voisi tehdä samaa vaikka resursseja onkin jos on sopiva aihio huippuvalmentajaksi?

Mihin tämä liittyy? Tapola veteli viisi vuotta junnuvalmentajana ennenkuin nostettiin Liigarinkiin. Kovasti alleviivaat meikäläisen pointtia kokoajan.

 

[ifor74]

Mihin tämä liittyy? Tapola veteli viisi vuotta junnuvalmentajana ennenkuin nostettiin Liigarinkiin. Kovasti alleviivaat meikäläisen pointtia kokoajan.

Ja ainakin olen itse kirjoitellut että jos tilanne on se että Konnalla on poltetta valmentamiseen niin miksi ei annettaisi mahdollisuutta. Kyllä se sit näkee onko hänestä valmentajaksi vai ei ja ei se että kahdessa vuodessa liigaan apuvalmentajaksi ole mikään kiveen hakattu kuten ei sekään että pitää seitsemän vuotta olla jossain junnuissa.

No mää lopetan tän, onneksi on muut miehet kun täällä palstalla jotka päättää onko Konnalle joskus käyttöä jos valmentamisesta on kiinnostunut.

 

[Soho]

Ja ainakin olen itse kirjoitellut että jos tilanne on se että Konnalla on poltetta valmentamiseen niin miksi ei annettaisi mahdollisuutta. Kyllä se sit näkee onko hänestä valmentajaksi vai ei ja ei se että kahdessa vuodessa liigaan apuvalmentajaksi ole mikään kiveen hakattu kuten ei sekään että pitää seitsemän vuotta olla jossain junnuissa.

No mää lopetan tän, onneksi on muut miehet kun täällä palstalla jotka päättää onko Konnalle joskus käyttöä jos valmentamisesta on kiinnostunut.

Jep parempi lopetella tuohon kohtaan, sillä olet jo täysin kanveesissa.

 

[Rouhija]

Jep parempi lopetella tuohon kohtaan, sillä olet jo täysin kanveesissa.

Nimenomaan ja hienosti lopulta uhriuduttu, jos joku nyt ei ollutkaan samaa mieltä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Sanoisin, että Kontiolalla olisi kyllä annettavaa taitovalmentajana nuorille ja voisi siinä muistutella niitä nuoria siitä miten hän itse reenasi (ei reenannut) uransa aikana josko siitä nuoret miehet ottaisivat kopin ja ymmärtäisivät sen armottoman työmäärän mikä pitää tehdä, että huipulle pääsee.

Kontiola ja Niinimäki on hyvät esimerkit "hukatusta potentiaalista" kun molemmat veti käytännössä koko nuoruuden ihan puhtailla lahjoilla.

Toisaalta taas sekä Kontiola että Niinimäki jääneet monien mieleen ja muistoihin saavutustensa ja suoritustensa vuoksi. Veijareita ja Virtuooseja molemmat, jääkiekko on elämyslaji jossa pitääkin olla tilaa laskelmoidun ja totisen träpin rinnalle.
En tiedä olisiko kummankin ilo lajiin tapettu liiallisella muottiin pistämisellä ja kurinalaisella pelillä. Molemmat herrat maan parhaita jääkiekkoilijoita juuri omalla tyylillään ja suorituksillaan, enemmän kuin hukattuja potentiaaleja.

 

[IhanJuniori]

Toisaalta taas sekä Kontiola että Niinimäki jääneet monien mieleen ja muistoihin saavutustensa ja suoritustensa vuoksi. Veijareita ja Virtuooseja molemmat, jääkiekko on elämyslaji jossa pitääkin olla tilaa laskelmoidun ja totisen träpin rinnalle.
En tiedä olisiko kummankin ilo lajiin tapettu liiallisella muottiin pistämisellä ja kurinalaisella pelillä. Molemmat herrat maan parhaita jääkiekkoilijoita juuri omalla tyylillään ja suorituksillaan, enemmän kuin hukattuja potentiaaleja.

Olet oikeassa tässä, mutta ymmärsit hieman väärin minun viestin.

 

[Pok]

Itsellä on kyllä vähän sellainen kuva Konnasta, ettei ammattivalmentajaksi sovellu luonteeltaan, eikä siinä mitään. Ei sovi Jesse Niinimäki, Veikko Nieminen, Vesku Toskala tai oma suosikkini Taisto Tammikaan.

Jotain taitoleirejä varmaan voi menestyksellä vetää, kuten osa edellä mainituistakin.

 

[Ilves97]

Kiitos pitkästä asiallisesta vastauksesta. Tarkoitukseni ei ollut alkaa pienestikkään väittelyyn, ja 7vuotta olikin vain heitto asteikon yläpäästä mutta ei ylin. Epäilytti suuresti juuri tuo 7-8vuotta junnutaustaa pohjille koulun ohella ja sitten puikkoihin.

Edelleen puhtaasti sitten mielipiteenä olisi mukava saada Petri pidettyä Ilveksen mukana ja mielellään nähdä joku päivä penkin takana, koen olevan sinne hyvä
ja osaava tyyppi.

Joo en itsekään tässä mihinkään väittelyyn ollut lähdössä. Niinkuin itsekin sanoin, niin polkuja on monenlaisia, mutta se nyt on selvää että päävalmentajaksi Liigaan jos haluat niin valmentamista täytyy kyllä opiskella ja jotain kannuksia täytyy hankkia. Se hankitko ne junnuista, pitkään apuvalmentajana työskentelemällä tai vaikka sitten vetämällä päävalmentajana jonkun 2.Divisioona —> Suomi-Sarja —> Mestis —> Liiga polun on yksilöllistä. Itsekin koen Konnalla olevan annettavaa, mutta en jotenkin näe kyllä minään pelitapakoutsina tai edes kakkosvalmentajana vaan nimenomaan taitovalmentajana tai jonain spesialistina osana tiimiä. Mukavaa olisi silti nähdä Ilveksessä vielä joku päivä.

Toisaalta taas sekä Kontiola että Niinimäki jääneet monien mieleen ja muistoihin saavutustensa ja suoritustensa vuoksi. Veijareita ja Virtuooseja molemmat, jääkiekko on elämyslaji jossa pitääkin olla tilaa laskelmoidun ja totisen träpin rinnalle.
En tiedä olisiko kummankin ilo lajiin tapettu liiallisella muottiin pistämisellä ja kurinalaisella pelillä. Molemmat herrat maan parhaita jääkiekkoilijoita juuri omalla tyylillään ja suorituksillaan, enemmän kuin hukattuja potentiaaleja.

Tähän nyt on myös todettava, että on myös välimuotoja täyden veijaruuden ja virtuoosimaisuuden ja sen totisen ja laskelmoidun träpin välillä. Jesse ja Konna olisivat vähän isommalla työmäärällä voineet jäädä vielä paremmin kansan mieleen kun olisivat olleet heittelemässä lättyjä ja veivailemassa kärkikyniä NHL:ssä. Juuri sitä luulen, että myös @IhanJuniori tarkoitti sillä mihin Konnalla on annettavaa. Pystyisi opettamaan junnuille että töitä kannattaa tehdä että pääsee huipulle, mutta samalla ymmärtäisi näitä oman tiensä kulkijoita ja pystyisi potkimaan näitä eteenpäin kuitenkin se pilke silmäkulmassa pysyen.