Playoffit kuplassa

Raipe - The Great One

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 492
Aattelin tästä aloittaa ketjun, kun päivä päivältä sekin näyttää todennäköisemmältä.

Millä paikkakunnalla tämä toteutuisi?
Ilman mitään värilaseja Tampere tuntuisi hyvältä vaihtoehdolta tähän, koska Hakametsässä pystyttäisiin samana päivänä samaan aikaan pelaamaan vaikka kolmea eri peliä. Hotellejakin on hyvin tarjolla mutta ei aivan Hakametsän kupeessa. Aika isot kustannus- ja järjestelykysymykset tulevat myös esiin, miten saadaan kaikki skulaamaan?

Riku Kallioniemen ympäripyöreät näkemykset asiasta 11.3:

Kukaan ei tiedä, millä järjestelmällä SM-liigan pudotuspelit pelataan – tekeekö mestari lopulta suurimmat tappiot?
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 363
Hakametsä varmaan muuten olisi hyvä paikka ja Ilvekselle pienoinen "kotietu", mutta huoli on siitä kestääkö siellä jää jos ja kun pelit todennäköisesti venyy toukokuun puolelle. Kukaan ei halua pelata sohjossa ja huonon jään vuoksi sattuman todennäköisyys kasvaa, etenkin jos pelataan jotain 100+ minuutin jatkoaikaa. Olisihan se kamalaa jos ratkaiseva paikka aukeaa sen vuoksi kun kiekko pyörähtää lavassa huonon jään takia.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 612
Ehkä tuossa jokin tasapuolisesti huono vaihtoehto olisi paras. Kaikki joukkueet siirtyisivät ja pelaisivat paikkakunnalla jolta ei ole jatkoon päässyttä porukkaa. Ohjelmaa pitäisi tiivistää ja miksei pelattaisi iltapäivällä, sitten seuraavat joukkueet illalla pelinsä,ei tarvitsisi miettiä pitääkö kylässä olla useampi halli.
 
sentteri

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Tampereella tottakai. Kuplaa ajatellen hyvä infra ja lievempi koronatilanne, kuin esimerkiksi Helsingissä ja Turussa. Onko toisaalta koronatilanteella mitään väliä kuplassa? Toivottavasti ei ole EHT "kupla" tällä kertaa.

Hakametsän pihalle mahtuisi vielä iso läjä kontteja tai telttoja tai mitä lie lisätilaa tarvittaisiin tuollaiseen operaatioon.
 
#13

#13

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
toskala sanoi:
Hakametsä varmaan muuten olisi hyvä paikka ja Ilvekselle pienoinen "kotietu", mutta huoli on siitä kestääkö siellä jää jos ja kun pelit todennäköisesti venyy toukokuun puolelle. Kukaan ei halua pelata sohjossa ja huonon jään vuoksi sattuman todennäköisyys kasvaa, etenkin jos pelataan jotain 100+ minuutin jatkoaikaa. Olisihan se kamalaa jos ratkaiseva paikka aukeaa sen vuoksi kun kiekko pyörähtää lavassa huonon jään takia.
Laajenna klikkaamalla

Herwoodiin vaan, voi pelata 2 peliä kerralla ja fiilis on melkoinen.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 091
Hallin täytyy olla sellainen, että sieltä voi tehdä laadukasta tv-tuotantoa. En usko, että sellainen on Vierumäeltä mahdollista.

Nythän on ollut puhetta, että kupla tulisi vasta välierissä, mutta mielestäni se kannattaisi valmistaa jo puolivälieriin. Tässä tapauksessa samassa hallissa pitää kuitenkin pelata kaksi ottelua päivässä puolivälierävaiheessa, eli hallin jää on koetuksella. Lisäksi tarvitsee tehdä puolivälieriin poikkeussääntö, että yhden jatkoerän jälkeen ratkaistaan voittaja rankkareilla.

Välierät ja finaalit (ja pronssiottelu) voitaisiin pelata ratkaisuun asti.

Sanoisin, että säälit alta pois mahdollisimman nopeasti kahdessa tai jopa yhdessä päivässä ja sitten kaikki joukkueet testeihin ja pelit käyntiin viikkoa myöhemmin kuplassa paras viidestä periaatteella, sitä ennen toiset testit kaksi päivää ennen pelien alkua. Kupla vaikka Joensuuhun, jos sieltä saa hyvää tv-kuvaa. Kustannuksiin tasajako kaikkien 15 liigajoukkueen kesken riippumatta siitä koska putoaa tai onko edes peleillä mukana.
 
Viimeksi muokattu:
Raipe - The Great One

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 492
Prophet sanoi:
Tällaiseen tilanteeseen ajauduttaessa ainoa järkevä vaihtoehto olisi joku leirikeskus (esim. Vierumäki), jossa mm. majoitus- ja ruokailutilat ovat jäähallin ja oheisharjoittelupaikkojen kanssa samassa yhteydessä.
Laajenna klikkaamalla
Itselle ei edes tullut mieleen tuota vaihtoehtoa. Järkeenkäypinhän tuo on vaikka itse tietysti Tamperetta toivoisi.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 950
kylläonkivaaollailvesfani sanoi:
Kai se jää jonkin verran paremmin kestää ilman yleisöä?
Laajenna klikkaamalla
Niin ongelma ei sinällään ole ollut jää. Ongelma Hakametsässä on ilmanvaihto. Kosteaa ilmaa ei ole pystytty elokuun Tampere Cupissa poistamaan hallista riittävän hyvin. Tämä on sitten aiheuttanut lopulta jään pehmentymisen.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 336
Pelit pitäisi pelata runkosarjassa paremmin sijoittuneiden kotikentällä, eli Kärpät ja Ilves kohtaisi toisensa Oulussa.

Sarjat voisi olla paras viidestä, ja pelata rytmillä kahtena peräkkäisenä päivänä pelit, sitten päivän huili, ja taas peräkkäisinä päivinä pelit. Sarja olisi ohi viikossa, vaikka kaikki pelit pelattaisiin.

Joukkueet olisivat luonnollisesti "kuplassa", eläen sen viikon vain jäähallissa tai hotellissa.
 
Robert ja Nollakulma

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Niin tiedä sitten kuinka oleellista on kupla järjestää vain yhdelle paikkakunnalle. Isoin juttu kumminkin on saada joukkue pois kotoa ja muista kontakteista.

Sinänsä Hakametsän ympyrä on nyt sulkeutumassa, joten siinä mielessä mitalipelien pelaaminen siellä voisi tuoda omanlaista "hohtoa" Liigalle.

Se taas on varmasti totta, että paremman jään löytää muualta etenkin kun tiedetään, ettei Hakametsä oikein tykkää lämpimistä keleistä.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 612
[QUOTE="Serve, post: 311517, member: 1493"

Joukkueet olisivat luonnollisesti "kuplassa", eläen sen viikon vain jäähallissa tai hotellissa.
[/QUOTE]
Kuplasta ei ole hyötyä jos siihen ei mennä hyvissä ajoin ennen pelejä. Kuplaan mennään suunnilleen ko. taudin itämisaikaa myötäillen, otetaan testejä, pelaajat ja joukkueet "altistetaan" vasta tulosten selvittyä toisilleen.
Homma ei siis toimi niin että yksi pelaaja kävelee aamulla Laukontorilla, toinen Tammelantorilla ja saapuvat illaksi Kuplaan pelaamaan, ollen sen jälkeen keskenään levittäen virusta toisilleen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös