No ei ehkä varsinaisesti pelitapa, mutta pelin aikainen reagointi, peliin valmistautuminen, pelaajien peluutus ja ratkaisuhetkillä ovat sellaisia asioita jotka ovat pääosin Hölön vastuulla ja jotka meillä ovat kyykänneet nyt kahtena keväänä. Pelitapa itsessään on ihan hyvä, mutta kyllähän sen huomaa kuka tahansa, kuinka hidasta, kömpelöä ja tuottamatonta se on hyökkäyspäähän. Aina ei voi myöskään luotta siihen, että päästetään 1-2 maalia ja tehdään säkällä yksi enemmän kuin vastustaja. Juuri näiden asioiden takia me olemme nyt Tommin aikana kahtena keväänä peräkkäin sulaneet välierissä hyvin samankaltaisilla tavoilla.
Toivotaan toivotaan meininkiä taas. Ylivoima ei tuosta tule kehittymään niin kauan kun Kisu Kiiskinen juonii kuvioita, alivoiman on käytännössä mahdotonta pysyä noin kovalla tasolla pitkässä juoksussa sekä siihen päälle vielä Rifalkin nouseminen.
Tämä viimeisin näistä nyt on ihan tuhoon tuomittu idea, kun hän tarvitsisi pelejä alleen saadakseen itseluottamusta takaisin, mutta kun häntä ei uskalleta enää laittaa tolppen väliin surkeiden suoritusten takia. Soppari purkuun ja uutta tilalle, katsellaan sitten.
Minäpäs heitän itsekin tähän loppuun sellaisen jossittelun, että mitäpäs jos Armaliksen huippuvire alkaakin hyytyä? Sitten me valahdamme sarjataulukossa äkkiseltään sijoille 7-12, koska meidän pelaajakalusto ei tällä pelitavalla ole kykeneväinen tuottamaan riittävästi maaleja, jotta voitaisiin päästää alkaen 3 maalia per ottelu keskimäärin. Rifalk ei ole nykyisellään mikään vastaus tähän.
