Rauman Lukko

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 812
Eipä ollut Lukko häävi tänään. Jukureilla oli parempi maaliodottama kahden erän jälkeen mutta siellä vasta tuska on maalinteon kanssa. Voittomaali omiin täydellisen epäonnistuneella laukauksella.

Ennustan edelleen, että Lukko tulee hiipumaan. Muut pystyvät parantamaan enemmän kauden mittaan. Virtanen pelasi alkukauden näytöillä työpaikan itselle. Fiksua sinänsä.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 560

Ei hemmetti...

Aika nopeasti muuten tuli suora tieto pitkästä poissaolosta, että loukki on varmaan sitten sen mukainen, kun tälläinen arvio on voitu heittää "tunti" loukkaantumisen jälkeen.

Toivottavasti nämä loukit sitten jäisivät tähän.
 
Viimeksi muokattu:

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 753
Mitenkä eroaa jos vaikka joukkueen harjoituksissa loukkaantuu?
Noh, toinen on tarpeellinen tapahtuma josta pelaaja saa palkkaa ja toinen taas ei. Toki ymmärrän että pelaajille nämä on tärkeitä näytönpaikkoja ulkomaan ja myös kotimaan sopimuksille. Näin kannattajan näkökulmasta nämä loukit EHT turnauksissa tuntuvat turhilta koska painoarvo näissä peleissä on hyvin vähäinen.
 

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 314
Jos Hakulinen poissa 2.12 pelattavassa Lukko-Ilves ottelussa, kokee se peli urheilullisen menetyksen, muuten Ilves itsessään ei menetä mitään, tekihän tämä hieno hyökkääjä 1+1 viimeksi Ilvestä vastaan.

En tiedä millaisia vakuutuksia seuroilla on tällaisten loukkaantumisten varalta vai onko ollenkaan, mutta olisi varmaan liigan puolelta syytä alkaa pohtia järjestelmää, jossa jääkiekkoliiton puolelta jotenkin kompensoitaisiin näitä jatkuvia vammautumisia.

Liiton valtaisa tulos mm-kisoista osuu nyt sikäli hyvään aikaan, ettei korvausjärjestelmän luominen ainakaan luulisi olevan rahasta kiinni.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 523
Eli meneekö tämä nyt sitten niin että Ilves alkaa näitä julkaisemaan jos vain Pihlajalinna maksaa tarpeeksi että saa Ilveksen kanavien kautta näkyvyyttä?
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
18 004
Jos pelaajat ovat asian kieltäneet niin Ilves ei asialle voi mitään. Sama asia työelämässä. Esihenkilölle voit ilmoittaa sairaspoissaolosta ja syystä, mutta esihenkilölle ei ole oikeutta levittää työntekijän sairaspoissaolon syytä eteenpäin.
Eihän tässä ole kyse sairauspoissaolon syystä vaan pituudesta.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 739
Jos pelaajat ovat asian kieltäneet niin Ilves ei asialle voi mitään. Sama asia työelämässä. Esihenkilölle voit ilmoittaa sairaspoissaolosta ja syystä, mutta esihenkilölle ei ole oikeutta levittää työntekijän sairaspoissaolon syytä eteenpäin.

Meinaatko että kun pelaaja siirtyy Ilvekseen hän kieltää levittämästä mutta kun siirtyy taas pois antaa luvan???

Ikonen kielsi Ilvestä julkaisemasta että on sairas mutta antoi maajoukkueelle samalla luvan? Kuulostaa TOOOSI oudolta.
 
Ylös