Rauman Lukko

[Torski]

Nolo tapaus ”meidän” seppäläkin oli.

Ai en tiennyt, että Seppälä teki Ruotsin kakkostasolle sopimuksen. Linkkiä siihen?

Ihan vain tiedoksi muuten, että jokaisessa Ilveksen pelaajasopimuksissa on NHL-optio

 

[Torski]

Melkein pahaa tekee tuo Lukon sukellus mestaruuden jälkeen.

Kieltämättä oikeaan aikaan voitettu mestaruus ja juuri oikeaan aikaan panostaminen kun ilman koronaa Lukko tuskin olisi vieläkään mestari.

E: Jatkoajassa Lukon fanit ei tykkää yhtään kun Ilveskannattaja säälii

 

[pelikirja]

Kuka teistä tietää millon Seppälä Ilvekseen teki sopimuksen?Tieskö siinä vaiheessa että NHL tulee miehen viemään.Aika varmasti sopimus on tehty jo viime syksynä ennen kunnon talven tuloa.Melkoinen meedio pitäis osapuolten olla.

 

[Jakpot]

Mikä mestaruutta tavoitteleva Liigajoukkue tekee option, jossa on Ruotsin divariin optio?

Ilmeisesti Rauman Lukko.

Muuten kysymykseen olikin jo pariin kertaan vastattu.

 

[IhanJuniori]

Itseäni on kiinnostanut jo todella pitkään kuinka paljon turskaa Lukko on tehnyt esimerkiksi viimeisen 20 tai 30 vuoden aikana. Eihän sillä mitään väliä ole kun rahoitus on kunnossa, mutta muistan hämärästi jokunen vuosi sitten julkaistun artikkelin missä käytiin läpi liiga seurojen tappioita muistaakseni 10 vuoden ajalta ja Lukko oli siis aivan omissa lukemissaan mitä tulee tähän tehtyyn tappioon.

 

[ipa1970]

Allsvenskan ja NHL tosiaan aivan sama asia.

Ai en tiennyt, että Seppälä teki Ruotsin kakkostasolle sopimuksen. Linkkiä siihen?

Ihan vain tiedoksi muuten, että jokaisessa Ilveksen pelaajasopimuksissa on NHL-optio

Kuka teistä tietää millon Seppälä Ilvekseen teki sopimuksen?Tieskö siinä vaiheessa että NHL tulee miehen viemään.Aika varmasti sopimus on tehty jo viime syksynä ennen kunnon talven tuloa.Melkoinen meedio pitäis osapuolten olla.

Teitä ei tietenkään yllätä ilveksen julkistus ja seppälän ulostulo änärisopparista.
Putkeen meni.

 

[Torski]

Teitä ei tietenkään yllätä ilveksen julkistus ja seppälän ulostulo änärisopparista.
Putkeen meni.

Oliko myös siis Keränen Hifkiin, Raanta Hifkiin, Johansson Ilves nolo?

 

[IhanJuniori]

Scott Pooley ilmeisesyi menossa Björkloveniin Allsvenskaniin vaikka hänellä on sopimus Lukkoon. Miksi?

No en pidä tätä kyllä sinänsä mitenkään erikoisena ratkaisuna. Björkloven taistelee ensi kaudella tukholman seurojen kanssa noususta, siellä on melkoinen noste päällä ja halli täynnä joka pelissä. Tuskin palkassa on kamalan suurta eroa ja tosiaan pelata illasta toiseen raumalla 1500-2500 katsojan edessä vai uumajassa 5400 aivan fanaattisen kannattajan edessä.

 

[ipa1970]

Oliko myös siis Keränen Hifkiin, Raanta Hifkiin, Johansson Ilves nolo?

Aivan normaalia että samalla viikolla ilves julkaisee seppälän sopparin ja seppälä änärisopparin. Varsinkin kun pelaaja kertonut tienneensä änärilähdöstä jo runkosarjan aikana.
Sori, olikin normikeissi.

 

[Torski]

Aivan normaalia että samalla viikolla ilves julkaisee seppälän sopparin ja seppälä änärisopparin. Varsinkin kun pelaaja kertonut tienneensä änärilähdöstä jo runkosarjan aikana.
Sori, olikin normikeissi.

Vai julkaisiko sittenkin NHL joukkue sen änärisopparin? Aattele hei, edelleen kaikilla pelaajilla on nhl optio.

 

[Toutain]

Aivan normaalia että samalla viikolla ilves julkaisee seppälän sopparin ja seppälä änärisopparin. Varsinkin kun pelaaja kertonut tienneensä änärilähdöstä jo runkosarjan aikana.
Sori, olikin normikeissi.

No ei sillä ainakaan mitään tekemistä ollut tämän Pooleyn tapauksen kanssa. Näki tässä nyt sitten jotain noloa tai ei, ei Seppälän täysin erilainen tapaus kuulu tähän tapaukseen mitenkään.

Sen päälle sitten tällaiset "Sori, olikin normikeissi"-jutut. Hohhoijaa.

Sun levysoittimessas ei muuten kovin montaa lättyä pyöri, mutta ne harvat sitten sitäkin kovemmin. Uskomattoman rasittavaa argumentointia lähes keskustelusta riippumatta. Sori vaan.

 

[Soho]

Nämä ovat kyllä naurettavia kommentteja Ilveksen kannattajilta. Tässä on kuitenkin oltu lähes kaksikymmentä vuotta liigan säälittävin organisaatio ja nyt kun vihdoin on erittäin positiiviset tulevaisuudennäkymät, tämänkin palstan eräs avohoidokki on Jatkoajassa jo voivottelemassa HIFK:ta, kuinka tulevat jäämään jalkoihin jos eivät saa uutta hallia pian.

Onhan tässä jo yksi pronssi kahteenkymmeneenyhteen (21) vuoteen hankittuna ja nyt aletaan säälimään muita joukkueita.

Lukolla on ollut kaikki avaimet nousta aivan Liigan hallitsijaksi tuon mestaruuden jälkeen. Palkkasivat koutsiksi Marko Virtasen ja siitä lähti alamäki. Nyt sieltä lähtee jopa sopimuksen alaisia pelaajia Ruotsin divariin mieluummin kuin jatkavat Lukossa.

Eihän siellä ole kaikki hyvin. Vaikka kuinka sua naurattaisi, niin edelleen olen sitä mieltä, että tämä on jatkoa menetetylle tilaisuudelle.

 

[Pantterin Pensselit]

Kieltämättä oikeaan aikaan voitettu mestaruus ja juuri oikeaan aikaan panostaminen kun ilman koronaa Lukko tuskin olisi vieläkään mestari.

E: Jatkoajassa Lukon fanit ei tykkää yhtään kun Ilveskannattaja säälii

No kyllä Lukko oli noina kahtena koronakautena niin ylivoimainen, että eiköhän sieltä olisi tullut ilman koronaa jopa 2 perättäistä mestaruutta.

 

[Toutain]

Lukolla on ollut kaikki avaimet nousta aivan Liigan hallitsijaksi tuon mestaruuden jälkeen. Palkkasivat koutsiksi Marko Virtasen ja siitä lähti alamäki. Nyt sieltä lähtee jopa sopimuksen alaisia pelaajia Ruotsin divariin mieluummin kuin jatkavat Lukossa.

Eihän siellä ole kaikki hyvin. Vaikka kuinka sua naurattaisi, niin edelleen olen sitä mieltä, että tämä on jatkoa menetetylle tilaisuudelle.

Miksi Lukolla oli kaikki edellytykset nousta Liigan hallitsijaksi? Virran projetki eteni kausi kaudelta, joukkueen runko pysyi projetkin aikana kasassa ja muutenkin lopulta kaikki palaset osuivat paikoilleen. Samalla liigassa elettiin erittäin epävarmoja aikoja, jotka vaikuttivat kaikkien tekemiseen, eikä minkään muun kärkijoukkueen paketti ollut parhaimmillaan.

Sitten Virran projetki päättyi ja samalla joukkueesta lähti tukku laatupelaajia.

Rahaahan Lukon taustalla on ollut ties kuinka kauan ja budjettikin on kärkipäätä, mutta millä logiikalla 63 vuotta ilman mestaruutta pelanneella ja satsauksiin nähden heikosti menestyneellä organisaatiolla oli mahdollisuus nousta Liigan hallitsijaksi yhden nappiin menneen ja mestaruuteen päättyneen projetkin jälkeen?

 

[Ilves97]

Aivan normaalia että samalla viikolla ilves julkaisee seppälän sopparin ja seppälä änärisopparin. Varsinkin kun pelaaja kertonut tienneensä änärilähdöstä jo runkosarjan aikana.
Sori, olikin normikeissi.

Kertoi tienneensä, että lähtee jos sopimusta tarjotaan. Ei Seattleen sopimusta ole tehty joskus aiemmin ja julkaisua pantattu.

 

[Soho]

Miksi Lukolla oli kaikki edellytykset nousta Liigan hallitsijaksi? Virran projetki eteni kausi kaudelta, joukkueen runko pysyi projetkin aikana kasassa ja muutenkin lopulta kaikki palaset osuivat paikoilleen. Samalla liigassa elettiin erittäin epävarmoja aikoja, jotka vaikuttivat kaikkien tekemiseen, eikä minkään muun kärkijoukkueen paketti ollut parhaimmillaan.

Sitten Virran projetki päättyi ja samalla joukkueesta lähti tukku laatupelaajia.

Rahaahan Lukon taustalla on ollut ties kuinka kauan ja budjettikin on kärkipäätä, mutta millä logiikalla 63 vuotta ilman mestaruutta pelanneella ja satsauksiin nähden heikosti menestyneellä organisaatiolla oli mahdollisuus nousta Liigan hallitsijaksi yhden nappiin menneen ja mestaruuteen päättyneen projetkin jälkeen?

Epävarmassa maailmantilanteessa briljantti taustakuvio RTK:n kautta loi luotettavat taloudelliset puitteet samalla kun muut joutuivat hiukan himmailemaan. Hieno valmentaja Pekka Virta valmennustiimeineeen, vahva faniyhteisö, Boumedienne skouttina, Kalle Sahlstedtilla hieno aloitus Lukon urheilujohtajana.

Tuntui, että tuossa oli paljon sellaisia todellisen dynastian aineksia. Tätä tarkoitin. Minusta jatkumo Virrasta Virtaseen oli jo outo.

 

[jalkakynä]

Lukon tappiot ovat mielestäni niin ja näin.

Omistus on kuitenkin kolmella taholla 25% Lukko Säätiöllä, 66% Raumalaisen kiekon tukiyhhdistyksellä ja 9% Lukon junioreilla.

Raumalla vain on osattu luoda liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle (RTK) ja sitä kautta pystytty takamaan liigakiekkoilu myös Rauman kokoisessa pitäjässä.

 

[Soho]

Raumalla vain on osattu luoda liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle (RTK) ja sitä kautta pystytty takamaan liigakiekkoilu myös Rauman kokoisessa pitäjässä.

Jep. Nerokas kuvio kaikkiaan. Lukko on vahvasti Liigakartalla mukana, vaikka Rauma on verrattain pieni kaupunki. Omasta mielestä olisi ollut vain hienoa, jos piskuinen Lukko olisi pistänyt Tapparoille ja Hifkeille pataan pari-kolme kautta putkeen, kuten hetki sitten näytti. Harvemmin yksikään Liigajoukkue on ollut yhtä ylivoimainen kuin Lukko oli kaudella 2020-21.

 

[Janko]

 

[Luchs]

Raumalla vain on osattu luoda liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle (RTK) ja sitä kautta pystytty takamaan liigakiekkoilu myös Rauman kokoisessa pitäjässä.

Mikä on tarkkaan tämä kuvio, se on ollut suuri mysteeri minulle.

Onko kyseessä Lukon liiketoimintaa vai onko konserniavustus ison yrityksen tekohengitystä urheiluseuralle?

Niin kuin on tullut todettua, on Rauma väkiluvultaan koko liigan ylivoimaisesti pienin kaupunki, vain hieman Nokiaa isompi, koronakorjattu yleisökeskiarvo n. 3500 paikkeilla.

"Rauman Lukko Oy kirjasi viime tilikaudesta 764 000 euroa tappiota, mutta RTK:lta saatu konserniavustus nosti tuloksen plussan puolelle, kertoo Länsi-Suomi. Lopullinen tulos oli 161 000 euroa plussan puolella."
(lainaus jatkoaika 8.6.2020)