Rauman Lukko

5,7 miljoonaa henkilöstökulut. Taas yksi osoitus siitä, että joukkueiden julkaisemat pelaajabudjetit on ihan mitä sattuu. Eikös Lukkokin ilmoittanut 3 miljoonaa. Ihan niin isoa organisaatiota sillä ei ole, että 2,7 miljoonaa menisi muihin kuin pelaajiin.
 
Soho sanoi:
5,7 miljoonaa henkilöstökulut. Taas yksi osoitus siitä, että joukkueiden julkaisemat pelaajabudjetit on ihan mitä sattuu. Eikös Lukkokin ilmoittanut 3 miljoonaa. Ihan niin isoa organisaatiota sillä ei ole, että 2,7 miljoonaa menisi muihin kuin pelaajiin.
Laajenna klikkaamalla
Niin ja ilmoitetaanko julkaistavaan pelaajabudjettiin pelkät palkat, vai ml. kaikkine sivukuluineen?
 
Battery sanoi:
Ei voi muuta sanoa kun hattua nostaa miten joku saa pyöritettyä Liigaseuraa 3 miljoonaa tappiollisesti.
Laajenna klikkaamalla

Ei tuollainen tappio selity millään budjetoitujen pudotuspelitulojen puuttumisella jne. Eletään vailla aitoa yritystä minimoida tappioita tai lisätä tuloja. Yritysmaailmassa aika moni henkilö vaihtuisi, jos tulokset olisivat tuollaisia.

Ei Rauma nyt niin lilliputti ole, ettei pystyisi saamaan kulurakennetta järjellisemmäksi ja tappioita esim. sille tasolle, mitä hävitään isommille lipputuloissa . Melkein 6 miljoonaa henkilöstökuluihin jääkiekkojoukkueen pyörittämisessä kuulostaa siltä, että rahaa poltetaan vailla huolta huomisesta.

Tästä saa perspektiiviä myös Sahlstedtin toiminnan arviointiin.
 
Tainnut Lukossa päästä ote repsahtamaan sen jälkeen kun toimitusjohtaja Tipi Rajala jätti homman nuoremmilleen. Rajala oli tunnettu erittäin tiukasta kulukurista, melkein käski lopettaa ulkona ramppaamisen ettei vaan saranat kulu. Nyt sitten menty ääripäästä toiseen.
 
toskala sanoi:
Tainnut Lukossa päästä ote repsahtamaan sen jälkeen kun toimitusjohtaja Tipi Rajala jätti homman nuoremmilleen. Rajala oli tunnettu erittäin tiukasta kulukurista, melkein käski lopettaa ulkona ramppaamisen ettei vaan saranat kulu. Nyt sitten menty ääripäästä toiseen.
Laajenna klikkaamalla

Vähän on tosiaankin repsahtanut. Tulopuoli jää kyllä vajaaksi siihen nähden, mitä lyödään henkilöstökuluihin eli käytännössä pelaajahankintoihin.
 
punakone sanoi:
Sellaista eilen kuulin että Ruohomaan sopimus olis 3 vuotta noin miltsi..
Laajenna klikkaamalla
Aika tuhti lappu 36v jampalle, joka MM-karkeloissa jo osoitti pudonneensa kelkasta. Varmasti kova liigassa ainakin alkuun, mutta että 3v... meillä on käytännössä sama lappu Törökillä, käyrä "vähän" eri suuntaan ja hintaa alle puolet.
 
Miika Lundin sanoi:
Aika tuhti lappu 36v jampalle, joka MM-karkeloissa jo osoitti pudonneensa kelkasta. Varmasti kova liigassa ainakin alkuun, mutta että 3v... meillä on käytännössä sama lappu Törökillä, käyrä "vähän" eri suuntaan ja hintaa alle puolet.
Laajenna klikkaamalla
Aika villiä kaksikkoa vertailet. Vastapalloon voisi heittää varmaan Lukolta Saarelan ja meiltä Nättisen.

Käyrät sojottaa eri suuntiin.

Mutta näinhän se menee, joskus maksetaan potentiaalista ja joskus sitten jostain muusta. Kotimaiset sentterit ovat kalliita, syitä voi vain miettiä.

Muutenkin tuota ikäasiaa ehkä mietitään liikaa, tämä ei siis sinulle suoraan vaan yleisesti: On nämä Kontiolat, Laschit, Lehterät, Järviset jne osoittaneet että vanhemmallakin iällä homma toimii.
 
Rauno Repomies sanoi:
Aika villiä kaksikkoa vertailet. Vastapalloon voisi heittää varmaan Lukolta Saarelan ja meiltä Nättisen.

Käyrät sojottaa eri suuntiin.

Mutta näinhän se menee, joskus maksetaan potentiaalista ja joskus sitten jostain muusta. Kotimaiset sentterit ovat kalliita, syitä voi vain miettiä.

Muutenkin tuota ikäasiaa ehkä mietitään liikaa, tämä ei siis sinulle suoraan vaan yleisesti: On nämä Kontiolat, Laschit, Lehterät, Järviset jne osoittaneet että vanhemmallakin iällä homma toimii.
Laajenna klikkaamalla
Järvinen pärjäsi MM-kisoissa, Ruohomaa rimpuili mukana loukkiinsa asti eikä tuonut mitään pöytään edes tyhjänpäiväisissä alkusarjan matsheissa.

Olisi pitänyt muistaa unohtaa positiivisuus vertailussa, sori siitä - onneksi Rauno on aina paikalla palauttamassa takaisin maan pinnalle.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Rauno Repomies sanoi:
Aika villiä kaksikkoa vertailet. Vastapalloon voisi heittää varmaan Lukolta Saarelan ja meiltä Nättisen.

Käyrät sojottaa eri suuntiin.

Mutta näinhän se menee, joskus maksetaan potentiaalista ja joskus sitten jostain muusta. Kotimaiset sentterit ovat kalliita, syitä voi vain miettiä.

Muutenkin tuota ikäasiaa ehkä mietitään liikaa, tämä ei siis sinulle suoraan vaan yleisesti: On nämä Kontiolat, Laschit, Lehterät, Järviset jne osoittaneet että vanhemmallakin iällä homma toimii.
Laajenna klikkaamalla
Nättinen on -91 syntynyt, Ruohomaa -88. Eri profiilin pelaajia. Toisella on vähän enemmän jalometallia kaapissa.
 
Miika Lundin sanoi:
Järvinen pärjäsi MM-kisoissa, Ruohomaa rimpuili mukana loukkiinsa asti eikä tuonut mitään pöytään edes tyhjänpäiväisissä alkusarjan matsheissa.

Olisi pitänyt muistaa unohtaa positiivisuus vertailussa, sori siitä - onneksi Rauno on aina paikalla palauttamassa takaisin maan pinnalle.
Laajenna klikkaamalla
Kun joku kehuu Ilvestä verraten toisen Liiga-joukkueen tekemiseen, on muutama nimimerkki, joka tulee aina korjaamaan. Yks on bannissa tällä hetkellä sentään.
 
Se oli kyllä kaikkein paras kun yksi nimimerkki sai jopa Mustosen ja Antosen hankkimisen mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen käännettyä erinomaiseksi vedoksi, josta Ilveksen sietäisi ottaa oppia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös