Niin. Perataan Heleniuksen päästämät maalit läpi yksi kerrallaan maalivahdin näkökulmasta.
1. Maali
Suora veto ranteella viivasta. Ei ohjausta matkalla. Joo, edessä oli pientä maskia, mutta maalivahdin tehtävä on silti se kiekko löytää sieltä. Tämä kiekko pitäisi torjua.
2. Maali
Kiekko pomppaa yllättäen Rautiaisen huolimattoman pelaamisen/HIFK pelaajan pienen rikkeen kautta suoraan maalin eteen. Helenius on ihmeellisessa pystyssä olevassa poikkimaila-asennossa. Huolellinen kiekon seuraaminen ja normaali V-torjunta, niin kiekko olisi jäänyt varusteisiin. Tämä kiekko pitäisi torjua.
3. Maali
HIFK pelaa ylivoimalla kovalla syötöllä puolittaisen ohjurin b-pisteiden väliin. Kiekko pomppii hiukan. Helenius on hyvin tilanteessa mukana ja liukuu kiekkoon oikeaoppisesti V-asennossa. Jostain syystä, varmaan huonosta itseluottamuksesta johtuen, Helenius nostaa jalkaansa juuri kun kiekko tulee kohdalle ja kiekko lipuu jalkojenvälistä sisään. Kun olisi vaan malttanut pysyä V-asennossa ja peittää kiekkoa, niin maalia ei olisi tullut. Tämä kiekko pitäisi torjua.
4. Maali
HIFK pakki ampuu viivasta. Kiekko ottaa ikävän kimmokkeen Ilves puolustajasta ja pomppaa päätylaidasta suoraan maalinkulmalle. Ensimmäisenä kiekkkoon kerennyt Sakari Salminen tsippaa kiekon taidokkaasti etutolpalle liukuvan Heleniuksen patjoista sisään. Tässä maalissa paljon huonoa tuuria. Maalia ei voida laittaa maalivahdin piikkiin.
Lopputuloksena 3/4 maaleista olisi ollut kiinni otettavissa. Normaalilla hyvällä pelillä näistä neljästä olisi mennyt yksi. Keskinkertaisella pelillä kaksi. Näin peli olisi ollut huonoimmillaan 2-2 vikaan erään lähdettäessä.