Risto Jalo - Kaikkien aikojen Ilves

[Gmoo]

En tie pitäiskö noi Heken viestit lukea sarkasmiksi vai ei, joten vähän vaikea sanoa mitä tässä ajetaan takaa. En myöskään ymmärrä miksi meidän TJ ei saisi olla kilpailevassa/ei kilpailevassa jääkiekkotapahtumassa osallisena. Enemmän niitä suhteita siellä luodaan kun puolityhjässä Hakametsässä.

 

[HekeK]

olisin kyllä pikemminkin huolissani, jos EI ollut kummassakaan Suomessa pelatussa NHL pelissä aitiokäytävillä verkostoitumassa tän kiekkobisneksen parahiten osaavien ja isointa bisnestä tekevien keskellä.

Tästä olen jämptisti samaa mieltä.

Ilves-Hockey Oy:llä - aivan kuten muillakin yrityksillä - on kolmenlaisia asiakkaita: tulevia, nykyisiä ja menetettyjä. Jokaiseen pitää panostaa. Jopa menetettyihin ihan maineen vuoksi.

Enemmän niitä suhteita siellä luodaan kun puolityhjässä Hakametsässä.

Aivan varmasti näin. Tuonhan voisi laittaa vaikka myyntiesitteeseen.

 

[Ist0]

Jalon Riston puuttuminen Ilveksen ottelutapahtumasta ei ole myynnillisesti minkäänlainen menetystä. Muutenkin vähän outoa nostaa esille yksi NHL-peli. "Reissu-Ristolta" (uusi lempinimi piireissä, ota haltuun) on huhujen mukaan jäänyt useampi kotipeli välistä lomamatkojensa takia.

 

[Pro]

Pääpiirteissään noin tuo asia esitettiin. Ehkä siinä oli sarkasmia mukana, mutta en minä sellaisesta mitään ymmärrä.

Ihan vakavasti. En usko toimitusjohtajan olleen tuolloin NHL-pelissä. Kun Ilves pelaa kotona, on ensiarvoisen tärkeää, että yrityksen kärki on paikalla ylläpitämässä ja luomassa suhteita. Lisäksi olisi aika noloa, jos toimitusjohtaja valitsisi kilpailevan jääkiekkotapahtuman (Suomessa pelattava NHL-peli) oman tapahtuman (Ilveksen kotipeli) sijasta.

Olen lukenut tekstisi ja vääjäämättä hiipii mieliin ajatus että olet tekninen Ilves? Ehkä taktinenkin? Tiedät taatusti että olisiko tämä ainutlaatuinen tilaisuus mutta jos sydän ei ole Taysissa saanut leimaansa niin sitten ei.

Varmasti olet tehnyt isoja asioita Ilveksen eteen mutta nyt aiheutat enemmän tuhoa kuin tiedätkään.

 

[näsinneula]

Eilen pärjättiin aivan hyvin liikkeessä isoille punaisille. Hävittiin huonoon viimeistelyyn, lue maalintekijöitä ei ole ja herrojen Helenius ja Salmela pahoihin virheisiin. Meidän puolustus on kädetön, se on kaikilla tiedossa lukuunottamatta Laaksosta. Kavereilla ei ole käsiä ja kun aletaan viivytellä ja riplata mustaa omassa päässä, prooleenos on valmis. Ahtola ei ole ykköskentän kh! Rautiainen jatkoi ennen loukkaantumistaankin olevaa, samaa väritöntä linjaansa. Halmo on pelimies, mutta ei maalintekijä. Valitettavasti uskoa Liuksialan tulemiseen ei enää ole.
Mutta onhan tuo ifk myös huonossa hapessa. Nro 88, ei kiitos paluumuuttajana enää ipaan.

 

[fullsteam]

Ihan vakavasti. En usko toimitusjohtajan olleen tuolloin NHL-pelissä. Kun Ilves pelaa kotona, on ensiarvoisen tärkeää, että yrityksen kärki on paikalla ylläpitämässä ja luomassa suhteita. Lisäksi olisi aika noloa, jos toimitusjohtaja valitsisi kilpailevan jääkiekkotapahtuman (Suomessa pelattava NHL-peli) oman tapahtuman (Ilveksen kotipeli) sijasta.

On kyllä melko mieletön väite että Ilveksen johdon olisi arvokkaampaa olla läsnä Ilves - Ässät runkosarjapelissä kuin Helsingissä pelattavassa NHL-pelissä, jossa on läsnä iso osa Liigan ja Jääkiekkoliiton johdosta + iso osa merkittävistä isojen yhtiöiden urheilusponsoroinnista vastaavista ihmisistä. Osoittaa joko erittäin huonoa ymmärrystä tai tahallista vahingoittamishalukkuutta nostaa tällaisia asioita esille.

Se, että pitäisikö Jalon tai muun Ilveksen johdon muuten olla aktiivisemmin läsnä ottelutapahtumissa ja verkottua ihmisten kanssa onkin eri asia. Siihen en osaa ottaa kantaa.

 

[Kunto]

Ihan vakavasti. En usko toimitusjohtajan olleen tuolloin NHL-pelissä. Kun Ilves pelaa kotona, on ensiarvoisen tärkeää, että yrityksen kärki on paikalla ylläpitämässä ja luomassa suhteita. Lisäksi olisi aika noloa, jos toimitusjohtaja valitsisi kilpailevan jääkiekkotapahtuman (Suomessa pelattava NHL-peli) oman tapahtuman (Ilveksen kotipeli) sijasta.

Jaa-ha, tappiopelit innoittavat aina kaivamaan Ilveksen ”pahamaineisen” johdon alta maata. Nyt siis otsikoihin nousee puolentoista kuukauden takaiset NHL-pelit. Kertooko tietolähteesi, että kuinka moni 15 Liigaseurasta kieltäytyi kutsusta? Oliko Liigan edustus paikalla? Entä jättivätkö pelaaja-agentit tilaisuudet väliin?

Olisikohan tämä kirjoitus mennyt toisinpäin, jos Ilveksen johto olisi kieltäytynyt tilaisuudesta? ”Ei perhana, muiden Liigaseurojen johdot paikalla verkostoitumassa tämän vuoden kansainvälisemmässä kiekkotapahtumassa ja Ilveksen johto loistaa poissaolollaan”

 

[HekeK]

On kyllä melko mieletön väite että Ilveksen johdon olisi arvokkaampaa olla läsnä Ilves - Ässät runkosarjapelissä kuin Helsingissä pelattavassa NHL-pelissä, jossa on läsnä iso osa Liigan ja Jääkiekkoliiton johdosta + iso osa merkittävistä isojen yhtiöiden urheilusponsoroinnista vastaavista ihmisistä.

Vastaavasti Ilveksen kotipelissä on läsnä maksavia asiakkaita. Näitä NHL-pelejä järjestettiin kaksin kappalein. Siksi uskonkin, että potentiaaliset asiakkaat on hoidettu torstaina ja maksavat asiakkaat perjantaina.

Osoittaa joko erittäin huonoa ymmärrystä tai tahallista vahingoittamishalukkuutta nostaa tällaisia asioita esille.

Erittäin huonoa ymmärrystä? Siltä tosiaan näyttää. Lähtökohtaisesti maksava asiakas on kuningas. Mistäköhän muuten sain tämän tiedon?

Vahingoittamishalukkuutta? Kerroin oman mielipiteeni siitä, miten yrityskumppaniverkostoa tulee hoitaa.

Kertooko tietolähteesi, että kuinka moni 15 Liigaseurasta kieltäytyi kutsusta? Oliko Liigan edustus paikalla?

Faktisesti tiedän ainakin kahden toimitusjohtajan olleen omassa kotipelissä. Toista lainatakseni: toimitusjohtajana haluan olla paikalla. Tuo on muuten copy-paste -lainaus. Hyvin hoidettu tältä toimitusjohtajalta. Maksava asiakas on kuningas.

 

[IkuisestiILVES]

En toki ole validi henkilö sanomaan mikä on kenellekin tärkeää, mutta kyllä vähän tuntuu siltä, että ongelmia halutaan nähdä sielläkin missä niitä ei ole. Omasta mielestäni Ilveksen ainoa ongelma tällä hetkellä on jäällä oleva tuote, ei se, että oliko tj yli kuukausi sitten Helsingissä vaiko Tampereella.

 

[Kunto]

Faktisesti tiedän ainakin yhden toimitusjohtajan olleen omassa kotipelissä, koska toimitusjohtajana haluan olla paikalla. Tuo on muuten copy-paste -lainaus. Hyvin hoidettu tältä toimitusjohtajalta. Maksava asiakas on kuningas.

Maksava asiakas on kuningas ja itsekin omaan pian 30 vuoden kokemuksen asiakkuuden hoidosta. Onko tähän puolentoista kuukauden takaiseen tapahtumaan osuvaan valitukseen nyt syynä se, että Risto Jalo oli sopinut kyseiseen Ilves-Ässät matsiin asiakastapaamisia ja unohti tiedottaa asiakasta, että hän ei pääse paikalle päällekkäisen tapahtuman vuoksi? Ja unohti myös delegoida asiakastapaamiset organisaation muille henkilöille`? Tällöin ymmärrän valituksen, jos jotain asiakasta on kohdeltu huonosti ja asiakkuutta ei ole tämänkään jälkeen hoidettu ammattimaisesti.

Yrityksessä, jossa itse toimin, niin asiakasvastuut ovat hyvin selviä. Toimitusjohtaja ja maajohtajat ovat yrityksen keulakuvia ja he edustavat yritystämme kansainvälisissä tapahtumissa ja kansallisissa päätapahtumissa. Asiakasvastaavat puolestaan vastaavat nimensä mukaan asiakkuuksista. Suurimpien asiakkaiden tapaamisiin osallistuvat säännöllisesti myös yrityksemme ylimmän johdon edustajat. Keskisuurten- ja pienempien asiakkuuksien asiakasvastaavat puolestaan vastaavat pääosin tapahtumista, mutta mikäli aihetta on, niin tapaamiseen voidaan eskaloida ylintä johtoa paikalle.
Käsittääkseni Ilves on organisoinut omistajamuutoksen jälkeen itselleen myyntitiimin ja Ilveksen sivuillakin näytetään ohjaavan mainosyhteistyön ja otteluisännyyden yhteydenotot tälle tiimille.

Voisin vielä kuvitella, että melko monen yrityksen, jotka toimivat eri liigaseurojen pääsponsoreina, edustajat olivat noissa NHL-tapahtumissa.

Itselleni täysin päivänselvää, että yrityksen toimari on vuoden 2018 merkittävimmässä jääkiekkotapahtumassa paikan päällä. Mutta tietenkin, jos hän teki oharit jollekin asiakkaalle, eikä delegoinut tapaamista kenellekään, niin sitten on peiliin katsomisen paikka. Kävikö näin?

 

[fullsteam]

Melko yksiulotteisena näkee Heke toimitusjohtajan työnkuvan. Edes myyntijohtajalla se ei ole noin yksiulotteinen, saatikka toimitusjohtajalla. Ties vaikka Jalo oli vain katsastamassa ottelutapahtumaa, saadakseen vaikutteita NHL-meiningistä, eikä verkottunut kenenkään kanssa. Tai sitten hänellä oli pitkät palaverit viiteryhmien kanssa koko päivän ja ottelu sen jälkeen, kenties ensi vuoden sponsorin seurassa. Mistä ihmeestä me voimme tietää, eikä tarvitsekaan.

 

[HekeK]

Ja unohti myös delegoida asiakastapaamiset organisaation muille henkilöille`? Tällöin ymmärrän valituksen, jos jotain asiakasta on kohdeltu huonosti ja asiakkuutta ei ole tämänkään jälkeen hoidettu ammattimaisesti.

Jokainen Ilveksen kotipeli on asiakastapaaminen. Aivan joka ikinen. Ilveksen peliin saapuu asiakkaita ja asiakkaiden asiakkaita.

Toimitusjohtaja ja maajohtajat ovat yrityksen keulakuvia ja he edustavat yritystämme kansainvälisissä tapahtumissa ja kansallisissa päätapahtumissa.

Ainakin kahdessa Liigaorganisaatiossa oltiin niinkin osaamattomia, ettei sieltä ymmärretty lähettää toimitusjohtajaa tai maajohtajaa Hartwall-halliin näkymään ja luomaan suhteita. Sen sijaan he jäivät hoitamaan nykyisiä asiakkaita omaan kotipeliin.

Asiakasvastaavat puolestaan vastaavat nimensä mukaan asiakkuuksista. Suurimpien asiakkaiden tapaamisiin osallistuvat säännöllisesti myös yrityksemme ylimmän johdon edustajat. Keskisuurten- ja pienempien asiakkuuksien asiakasvastaavat puolestaan vastaavat pääosin tapahtumista, mutta mikäli aihetta on, niin tapaaminen voidaan eskaloida ylimmälle johdolle.

Käsittääkseni Ilves on organisoinut omistajamuutoksen jälkeen itselleen myyntitiimin ja Ilveksen sivuillakin näytetään ohjaavan mainosyhteistyön ja otteluisännyyden yhteydenotot tälle tiimille.

Em. organisaatioista löytyy myös myyntitiimi. Toisessa organisaatiossa myyjät lähtivät asiakkaiden kanssa NHL-peliin ja toimitusjohtaja jäi kotiotteluun.

Voisin vielä kuvitella, että melko monen yrityksen, jotka toimivat eri liigaseurojen pääsponsoreina, edustajat olivat noissa NHL-tapahtumissa.

Sitä ei kukaan ole kiistänyt.

Itselleni täysin päivänselvää, että yrityksen toimari on vuoden 2018 merkittävimmässä jääkiekkotapahtumassa paikan päällä. Mutta tietenkin, jos hän teki oharit jollekin asiakkaalle, eikä delegoinut tapaamista kenellekään, niin sitten on peiliin katsomisen paikka. Kävikö näin?

Tietysti pitää olla. Onneksi näitä pelejä pelattiin kahtena iltana. Jos esimerkiksi perjantai-iltana sattui olemaan kotipeli, oli torstai-iltana mahdollisuus olla tuolla verkostoitumassa.

KoRRostan, että toimitusjohtajan liikkeet perustuvat klubiasiakkaalta saatuun tietoon. edit: Sain vahvistuksen. Pitää paikkansa. edit2: Nyt sain ihan kuvatodisteen.

Melko yksiulotteisena näkee Heke toimitusjohtajan työnkuvan. Edes myyntijohtajalla se ei ole noin yksiulotteinen, saatikka toimitusjohtajalla. Ties vaikka Jalo oli vain katsastamassa ottelutapahtumaa, saadakseen vaikutteita NHL-meiningistä, eikä verkottunut kenenkään kanssa. Tai sitten hänellä oli pitkät palaverit viiteryhmien kanssa koko päivän ja ottelu sen jälkeen, kenties ensi vuoden sponsorin seurassa. Mistä ihmeestä me voimme tietää, eikä tarvitsekaan.

Niin. Tai sitten kyseessä on ollut hallituksen ja toimitusjohtajan rentoutumisreissu. Mistä ihmeestä me voimme tietää?

On kyllä melko mieletön väite että Ilveksen johdon olisi arvokkaampaa olla läsnä Ilves - Ässät runkosarjapelissä kuin Helsingissä pelattavassa NHL-pelissä, jossa on läsnä iso osa Liigan ja Jääkiekkoliiton johdosta + iso osa merkittävistä isojen yhtiöiden urheilusponsoroinnista vastaavista ihmisistä. Osoittaa joko erittäin huonoa ymmärrystä tai tahallista vahingoittamishalukkuutta nostaa tällaisia asioita esille.

Minun lisäkseni kahden Liigaorganisaation tj ymmärtää erittäin huonosti.

 

[Kunto]

Jokainen Ilveksen kotipeli on asiakastapaaminen. Aivan joka ikinen. Ilveksen peliin saapuu asiakkaita ja asiakkaiden asiakkaita.

Ainakin kahdessa Liigaorganisaatiossa oltiin niinkin osaamattomia, ettei sieltä ymmärretty lähettää toimitusjohtajaa tai maajohtajaa Hartwall-halliin näkymään ja luomaan suhteita. Sen sijaan he jäivät hoitamaan nykyisiä asiakkaita omaan kotipeliin.

Em. organisaatioista löytyy myös myyntitiimi. Toisessa organisaatiossa myyjät lähtivät asiakkaiden kanssa NHL-peliin ja toimitusjohtaja jäi kotiotteluun.

Sitä ei kukaan ole kiistänyt.



Tietysti pitää olla. Onneksi näitä pelejä pelattiin kahtena iltana. Jos esimerkiksi perjantai-iltana sattui olemaan kotipeli, oli torstai-iltana mahdollisuus olla tuolla verkostoitumassa.

KoRRostan, että toimitusjohtajan liikkeet perustuvat klubiasiakkaalta saatuun tietoon. edit: Sain vahvistuksen. Pitää paikkansa. edit2: Nyt sain ihan kuvatodisteen.



Niin. Tai sitten kyseessä on ollut hallituksen ja toimitusjohtajan rentoutumisreissu. Mistä ihmeestä me voimme tietää?



Minun lisäkseni kahden Liigaorganisaation tj ymmärtää erittäin huonosti.

Ääääh. Odotin jotain vastaavaa, että Ilveksen pääsponsori olisi odottanut turhaan Ässät-matsissa Jaloa saapuvaksi viiden vuoden sopimuspaperi kädessään, mutta nyt onkin innostuttu siitä, että käsissä on Ilveksen klubiasiakkaan ottama kuva, jossa todistetaan toimarin liikkeet. Eli siis ilmeisesti kuvassa Jalo ja Ilveksen muu johto hymyilevät Hjalliksen hallissa? Nyt on pahasti asiat. Olisi siis luullut, että klubiasiakas olisi ollut Ipan matsissa...

Oliko samassa kuvassa Ilveksen ottelutapahtumista vastuussa oleva Jukka Hirsimäki sekä otteluisännyyksistä vastaavat Lehtinen ja Ahmavuo? Vai oliko heistä joku sittenkin Ilves-Ässät matsissa?

 

[551304]

Noista NHL-tapaamisista nousee mieleen sunnilleen samoihin aikoihin aktiivisena ollut Liigan ja Red Bullin neuvottelut mitkä sopimukseen lopulta päätyi. Paha sanoa tästä mitään, mutta huomaan enemmän isojen firmojen kolkuttelevan Liigan ovea seurojen sijaan jolloin kartalla hyvä pysyä ja näitä sopimusneuvotteluja Liiga-tasolla tukea. Kun keskustelut ovat päällä, seurojen paikallaolo varmastkin tärkeä ennenkuin sopimukset lukkoon lyödään. Mutta tiedä tuota, tämä puhdasta spekulaatiota ja itse liputan ehdottomasti tärkeyttä Ilves-johdolle olla paikan päällä kun NHL Suomeen rantautuu. Uskoisin saman johdon käyvän myös KHL-otteluissa tarkkailemassa tilannetta vaikkakin Jokerit huonossa huudossa.

Ässät-ottelussa nähtävästi jotain mennyt pahasti munilleen kun HeGeK asiasta mesoaa. Itse muistan harmitelleen kun Haapanen löi ohi ylivoimahyökkäyksessä ja 3 pisteen sijaan mentiin jatkoajalle mistä 1 piste tuliaisina. Laiminlyötiinkö yritysasiakkaat, Osasto41, Ikuisesti Ilves tms.?

Isossa kuvassa varmastikin tärkeää tukea ja vaikuttaa Liigan päätason toimintaan missä isot sponsorit pyörivät. On tärkeää olla siellä vaikuttamassa koska nämä sopimukset näkyvät sitten tulosiirtyminä seuroille, varmastikin iso osa vuotuista liikevaihtoa.

 

[HekeK]

Ääääh. Odotin jotain vastaavaa, että Ilveksen pääsponsori olisi odottanut turhaan Ässät-matsissa Jaloa saapuvaksi viiden vuoden sopimuspaperi kädessään, mutta nyt onkin innostuttu siitä, että käsissä on Ilveksen klubiasiakkaan ottama kuva, jossa todistetaan toimarin liikkeet. Eli siis ilmeisesti kuvassa Jalo ja Ilveksen muu johto hymyilevät Hjalliksen hallissa? Nyt on pahasti asiat. Olisi siis luullut, että klubiasiakas olisi ollut Ipan matsissa...

En väittänyt saaneeni vahvistusta klubilaiselta. Klubilainen oli klubilla.

NHL-peli oli tuotteena varmasti parempi kuin kotikonttaaminen jumboa vastaan. Näyttää lisäksi siltä, että syksyn mittaan yhä useampi on keksinyt itselleen parempaa tekemistä Ilveksen pelin sijaan. Voiko heitä syyttää, jos johto on toiminut samoin.

Oliko samassa kuvassa Ilveksen ottelutapahtumista vastuussa oleva Jukka Hirsimäki sekä otteluisännyyksistä vastaavat Lehtinen ja Ahmavuo? Vai oliko heistä joku sittenkin Ilves-Ässät matsissa?

Lehtinen varmasti harjaa hyvin kauppaa, mutta kyse on paljon muustakin. Ehkä klubilla joku kokee saavansa lisäarvoa siitä, että pääsee kyselemään toimitusjohtajalta viimeisimmät kotkotukset? Ehkä potentiaalinen asiakkuus muuttuu helpommin asiakkuudeksi, jos jään rikkoo entinen kiekkomies?

Pitkin syksyä tihkuneiden "tietojen" perusteella NHL-pelistä johtunut poissaolo ei ollut ainut laatuaan. Tällä kertaa syy poissaoloon annettiin ja syy oli aiheuttanut huvittuneisuutta.

 

[Pika1]

Voisiko tuota järkyttävää paljastusta, että Jalo oli katsomassa NHL-peliä, spekuloida Jalon ketjussa?
Moderaattorit saisivat hiukan valvoa, ettei kaikki ketjut rönsyile.

 

[Prophet]

...
Pitkin syksyä tihkuneiden "tietojen" perusteella NHL-pelistä johtunut poissaolo ei ollut ainut laatuaan. Tällä kertaa syy poissaoloon annettiin ja syy oli aiheuttanut huvittuneisuutta.

Oliko syy aiheuttanut huvittuneisuutta Sjöblom-casessa tutuksi tulleissa asiantuntijapiireissä?

Kyllä tässä toimitusjohtajan poissaolojen syynäystouhussa nyt hieman enemmän lemahtaa katkeroituneisuus kuin huvittuneisuus. Siis ainakin palstalta saatavan tiedon pohjalta. Jotenkin tästä saa vaikutelman, että joku porukka yrittää keikuttaa Jalon venettä kaikin mahdollisin, jopa epätoivoisin, keinoin. Ilmeisesti kulmilla kurkkii edelleen hallitus- ja muut valtasotkut, mikä on harmi sinällään, mutta se tässä ihmetyttää, että miksi paitsioon jääneen porukan agendaa pitää tällä palstalla ajaa näin äänekkäästi?

Jos tässä haetaan kannatusta Jalon vastaiseen rintamaan, niin saattaa mennä mönkään. Palstalaisissa on varmasti paljon aivopestävää ainesta ja osa negatiivisimmista on varmasti hedelmällistä maaperää, mutta suurin osa porukasta kyennee näkemään metsän puilta; kuiskuttelijat ja puolittaisilla perusteilla asiosta vihjailevat hiiviskelijät ovat Ilveksen sijaan ajamassa omaa etuaan.

Saa korjata, jos mutuilu menee ihan metsään, mutta tältä tämä näin sivusta seuraanneelle vaikuttaa.

Ja koska olemme kaukana ketjun aiheesta, niin todettakoon loppuun, että vahvistusta tarvitaan jokaiselle paikalle tai sitten ei.

 

[HekeK]

Jos tässä haetaan kannatusta Jalon vastaiseen rintamaan, niin saattaa mennä mönkään.

Miksi täältä pitäisi saada kannatusta Jalon vastaiseen rintamaan? Mitä sellaista täällä on, että sillä olisi vaikutusta yhtään mihinkään?

Itsehän olen Ilveksen etu edellä -nimisessä yhden hengen rintamassa. Rintamassamme ollaan sitä mieltä, ettei asioita kaikilta osin tehdä Ilveksen etu edellä: osaamattoman utj:n palkkaaminen kaveripohjalta, hpj:n ulostulo syksyllä 2017, että anti menee kohta kiinni (anti auki kesään 2018 asti), muunneltu totuus seuran tiedotteessa utj:n lähdetty, urheilujohdon jättäminen toimitusjohtajan ja oto-miehen harteille, epäonnistuneet hankinnat (seurausta urheilujohtosekoiluista), tj:n sidos yritykseen, jonka asiakas I-H Oy mahdollisesti on ja TOP6-puheet vs. teot. Näin pintapuolisesti. Sitten on bubbling under -osastoa, mutta ei niistä sen enempää. Johdon meneminen NHL-peliin oman pelin sijaan on pientä isossa kuvassa, mutta osa isoa kuvaa. Ei näytä hyvältä.

 

[4ever1]

Kyllä nyt jaksetaan taas vääntää. Ei taida tässä puulaakissa koskaan syntyä yhteiseen hiileen puhaltamista.
Penkalle jääneet heittävät kapuloita rattaisiin ja kyydissäolijat kiskovat niitä pois.
Minulle riittää Ilveksen kohdalla se että homma konttorilla näyttää toimivat, talousluvut nousevat eikä media tiedota taustoista mitään negaa.
Nykyisen pelin paskuuden kaadan kyllä valmennuksen niskaan koska alkukausi kulki niin hyvin joten kaikki edellytykset pärjäämiseen on.
Se onko juuri toimari joka pelissä paikalla on mielestäni saivartelua. Valmennuksen ja pelaajien siellä sen sijaan tulee olla.

 

[Pika1]

Miksi täältä pitäisi saada kannatusta Jalon vastaiseen rintamaan? Mitä sellaista täällä on, että sillä olisi vaikutusta yhtään mihinkään?

Itsehän olen Ilveksen etu edellä -nimisessä yhden hengen rintamassa. Rintamassamme ollaan sitä mieltä, ettei asioita kaikilta osin tehdä Ilveksen etu edellä: osaamattoman utj:n palkkaaminen, hpj:n ulostulo syksyllä 2017, että anti menee kohta kiinni (anti auki kesään 2018 asti), muunneltu totuus seuran tiedotteessa utj:n lähdetty, urheilujohdon jättäminen toimitusjohtajan ja oto-miehen harteille, epäonnistuneet hankinnat (seurausta urheilujohtosekoiluista), tj:n sidos yritykseen, jonka asiakas I-H Oy mahdollisesti on ja TOP6-puheet vs. teot. Näin pintapuolisesti. Sitten on bubbling under -osastoa, mutta ei niistä sen enempää. Johdon meneminen NHL-peliin oman pelin sijaan on pientä isossa kuvassa, mutta osa isoa kuvaa. Ei näytä hyvältä.

- Mikä totuus muuntui UTJ:n lähdettyä ja miten vaikutti toimintaan niin ettei ole Ilveksen etu mielessä?
- HPJ:n ulostulo 2017: miten ei ollut Ilveksen etu edellä?
-Olisiko top6-tavoitteeseen pitänyt yrittää isommalla taloudellisella riskillä? Olisiko tämä ollut Ilveksen edun mukaista?

Aika pitkälti tuo sinun "rintama" tekee tikusta asiaa mielestäni.

On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että hommat vedettiin enemmän-vähemmän perseelleen todella pitkään. Ei tuota organisaation irvikuvaa muuteta vuodessa-kahdessa huippukuosiin. Jos talousluvut (=myynti, tulos) jatkavat kasvuaan, konttori on onnistunut mielestäni. Ilveksessä on toiminut useita toimareita 2000-luvulla. Ruvetaanko luettelemaan keiden aikana talous on ollut edes jollain tasolla siedettävillä tunnusluvuilla?

Voi toki olla, että Jalo ja kumppanit vetävät koko homman kuralle ja konkurssiin. Tällä hetkellä ei ainakaan siltä näytä.

Jatkosopimustilanne on parempi kuin miesmuistiin. Haasteena hyvän maalivahdin löytäminen.

Ja kaikesta huolimatta olen sinulle edelleen äärimmäisen kiitollinen Ilveksen eteen tehdyn työn vuoksi. Sitä ei kukaan vie pois.