Risto Jalo - Kaikkien aikojen Ilves

[Paatelainen]

Pääsimme edellisjohdon aikaisesta hyväveliverkostosta ja Risto loi Ilvekseen toisen samanlaisen. Tämä olisi ollut Ilveksen mestaruusvuosi, jos Ristolle olisi ollut Ilves tärkeämpi kuin toisiansa kehuva hyväveliverkosto.

Ymmärrän, että palstan peesailijat pistivät Ilveksen kyykkäyksen viime kaudella taas päävalmentajan piikkiin, mutta kyllä siellä johdossa nyt jotakin asiantuntemusta pitäisi olla. Nyt on sama häviäjänippu kiinnitetty ensi vuodeksikin. Tuleeko Gazda ja Oleary kolmannen kerran Ilvekseen, kun ovat Tillulle jo niin tuttuja?

 

[Teme-74]

Kahdeksan vuotta uutta Ilvestä, eikä edes finaalipaikkaa ole kertaakaan saavutettu. Risto Jalon Ilves ei ole voittavaa organisaatiota nähnytkään. Ilmeisesti kyvyt riittävät talous puolen osaamiseen, ja siihen jäävätkin.

 

[masa_90]

Pääsimme edellisjohdon aikaisesta hyväveliverkostosta ja Risto loi Ilvekseen toisen samanlaisen. Tämä olisi ollut Ilveksen mestaruusvuosi, jos Ristolle olisi ollut Ilves tärkeämpi kuin toisiansa kehuva hyväveliverkosto.

Ymmärrän, että palstan peesailijat pistivät Ilveksen kyykkäyksen viime kaudella taas päävalmentajan piikkiin, mutta kyllä siellä johdossa nyt jotakin asiantuntemusta pitäisi olla. Nyt on sama häviäjänippu kiinnitetty ensi vuodeksikin. Tuleeko Gazda ja Oleary kolmannen kerran Ilvekseen, kun ovat Tillulle jo niin tuttuja?

Nyt on kyllä paksua puhetta. Eipä tätä voi Riston piikkiin laittaa jos urheilupuoli pärjää ok, mutta ei aivan riitä.

 

[Paatelainen]

Nyt on kyllä paksua puhetta. Eipä tätä voi Riston piikkiin laittaa jos urheilupuoli pärjää ok, mutta ei aivan riitä.

Ok ei vaan kilpaurheilussa riitä mihinkään. Ihan täysin voi laittaa. Viime vuoden jälkeen pupellus olisi pitänyt käydä täysin läpi ja miettiä miksi meille käy aina näin, niinkuin tänäänkin kävi. Riston fokus on ollut selkeästi taloudessa ja uskonut sokeasti Tillun juttuihin. Niillä jutuilla vika on aina valmentajassa (Kivi, Myrrä, Pennanen ja nytkö Niemelä?

Nyt varmasti tämän kauden jälkeen näin tehdään, mutta se maksoi nyt mestaruuden.

 

[Rauno Repomies]

On sitten tulevien viikkojen aikana tapahtumassa mitä hyvänsä, haluaisin nähdä että joku tästä organisaatiosta kantaa vastuuta ja astuu esiin.

En halua mitään toimitusjohtajan geneeristä ”tulos on pettymys, kaudessa myös hyvää” -viestiä sähköpostiini. Haluan laajan toimitusjohtajan haastattelun Ilves+ -lähetyksenä tai muuna.

Pureskellaan niitä kiperiä asioita, missä mentiin vihkoon, mikä meni hyvin ja mitä asioita tapahtuu seuraavaksi. Ilves on mielestäni ”ihan ookoo” -tasolla mitä tulee viestintään, nyt on aika ottaa steppi tässä suhteessa.

Toistaiseksi ei ole viime vuosina yksikään johtaja astunut oikeasti esiin näissä hetkissä - on aika muuttua.

 

[Entinen lupaus]

Urheilujohto vastaa urheilupuolesta, mutta toimari kokonaisuudesta ja tuloksesta. Ipan touhu on laajentunut ja sanoisin että kokonaisuus toimii, mitä nyt joukkue floppaa keväällä ja sopimustilanne ihan sekaisin joka kausi.

 

[T.A.R.]

Muissa seuroissa tj ja utj ovat hallituksen valitsemia. Jos talous sakaa, urheilu ei, on vastuullinen selvä. Jos urheilu sakkaa, talous ei, on vastuullinen selvä.

Ilves poikkeaa muista seuroista siten, tj tekee valinnat. Jopa hallituksen suhteen. On siis ihan aiheellista peräänkuuluttaa myös tj:n vastuuta, kun taas kävi näin.

 

[Teme-74]

Uusi Ilves on saanu kahdeksan vuotta aikaa näyttää osaamistansa. Talous puolella mennytkin mukavasti, mutta en voi välttyä ajatukselta, että olisko eri omistuspohjalla, esim. Huuuran ryhmittymällä voitettukin jotain. Täten siis saatu siis jopa muutaku syytä mennä torille, kun mansikoiden ostamisen takia.

 

[Stefan]

Pääsimme edellisjohdon aikaisesta hyväveliverkostosta ja Risto loi Ilvekseen toisen samanlaisen. Tämä olisi ollut Ilveksen mestaruusvuosi, jos Ristolle olisi ollut Ilves tärkeämpi kuin toisiansa kehuva hyväveliverkosto.

Ymmärrän, että palstan peesailijat pistivät Ilveksen kyykkäyksen viime kaudella taas päävalmentajan piikkiin, mutta kyllä siellä johdossa nyt jotakin asiantuntemusta pitäisi olla.

Jokainen pätevä johtaja verkostoituu ja sen kylkiäisenä tulee myös hyväveliverkosto. Riippuu sitten organisaatiosta ja johtajasta onko se positiivinen vai negatiivinen lopputulemana. Ihmettelen silti suuresti vertausta shortsipoikiin, tekeminen ja saavutukset on niin eri tasolla.

Mielelläni kuulisin enemmän miksi johto on asiantuntematon? Jos urheilumenestystä ei lasketa niin siellä on tehty äärettömän loistavaa duunia! Eikä urheilumenestyskään ole ollut heikkoa, vaikka piikki sieltä käyrästä puuttuu.