Roope Hintz
- Viestiketjun aloittaja SaulBrother
- Alkaa
vivalavili
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 440
Vs: Roope Hintz
Eihän se ikinä jää, silti niin vaan Keränenkin aikanaan ennen NHL-sopimusta IFK:hon karkasiB sanoi:
ipe
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 559
Vs: Roope Hintz
Niin, Hintz pelasi jo Ilveksessä selkä rikki ja meni koko ajan pahempaan päin kohti kesää. Oliko marraskuun alussa vai lokakuun lopussa kun pääsi täysipainoisesti harjoittelemaan ja pelasi myös ensimmäisen ottelunsa, ei tainnut maalia tehdä vaan syötön antaa samantien. Toki olisi heti pitänyt päästä ykkösketjun minuuteille HIFK:ssa, kun aikaisempi kausi oli jo rikkonainen Ilveksessä.
Oli välierässä ja finaalissa Suomen hyökkääjistöstä ehdotonta parhaimmistoa yhdessä Rantasen, Kapasen ja Saarelan kanssa. Finaalissa olivat yhdessä Rantasen kanssa kenties Suomen parhaimmat pelaajat. Muutenkin Hintz pelasi erittäin nousujohteiset kisat. Alkusarja meni hieman penkin alle, mutta välierässä kun Ruotsi sai pimennettyä ykkösketjun, osoitti selkeästi johtavan pelaajan merkkejä yhdessä Mikko Rantasen kanssa.
Törmänen tuntuu luottavan Hintziin, osoituksena juuri ylivoimaminuutit ja tulosketjuissa pelaaminen sekä esille tuominen YLEn studioissa. Ikävä Hintziä kohtaan kasvoi kisojen edetessä enemmän ja enemmän, Ilveskin kaipaisi johtavia pelaajia. Nämä juniorit todennäköisesti liitävät mm. liigajäillä muutaman viikon päästä, kun humu kisoista on laantunut.
Artsi sanoi:
Niin, Hintz pelasi jo Ilveksessä selkä rikki ja meni koko ajan pahempaan päin kohti kesää. Oliko marraskuun alussa vai lokakuun lopussa kun pääsi täysipainoisesti harjoittelemaan ja pelasi myös ensimmäisen ottelunsa, ei tainnut maalia tehdä vaan syötön antaa samantien. Toki olisi heti pitänyt päästä ykkösketjun minuuteille HIFK:ssa, kun aikaisempi kausi oli jo rikkonainen Ilveksessä.
Oli välierässä ja finaalissa Suomen hyökkääjistöstä ehdotonta parhaimmistoa yhdessä Rantasen, Kapasen ja Saarelan kanssa. Finaalissa olivat yhdessä Rantasen kanssa kenties Suomen parhaimmat pelaajat. Muutenkin Hintz pelasi erittäin nousujohteiset kisat. Alkusarja meni hieman penkin alle, mutta välierässä kun Ruotsi sai pimennettyä ykkösketjun, osoitti selkeästi johtavan pelaajan merkkejä yhdessä Mikko Rantasen kanssa.
Törmänen tuntuu luottavan Hintziin, osoituksena juuri ylivoimaminuutit ja tulosketjuissa pelaaminen sekä esille tuominen YLEn studioissa. Ikävä Hintziä kohtaan kasvoi kisojen edetessä enemmän ja enemmän, Ilveskin kaipaisi johtavia pelaajia. Nämä juniorit todennäköisesti liitävät mm. liigajäillä muutaman viikon päästä, kun humu kisoista on laantunut.
punakone
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 942
Vs: Roope Hintz
Ei jäänyt rahasta kiinni eikä sopimuksen pituudesta eikä isä Kaitsulla ollut siirtoon mitään asiaa..ja se mitä olen kuullut niin ei edes Juupen selätys olis Roopen päätä kääntänyt..mitä tapahtu keväällä..kyllä tässä nyt omiin muroihin kustiin oikeen urakalla..enkä ala nyt enempää aukaisemaan menneitä.
B sanoi:
Ei jäänyt rahasta kiinni eikä sopimuksen pituudesta eikä isä Kaitsulla ollut siirtoon mitään asiaa..ja se mitä olen kuullut niin ei edes Juupen selätys olis Roopen päätä kääntänyt..mitä tapahtu keväällä..kyllä tässä nyt omiin muroihin kustiin oikeen urakalla..enkä ala nyt enempää aukaisemaan menneitä.
ipe
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 559
Vs: Roope Hintz
En pyydä aukaisemaan menneitä, mutta eikös Hintz solminut sopimuksen Helsinkiin jo joulukuussa? Jos väärin en muista taisi samaa sanoa haastattelussa, kun toukokuussa sopimus HIFK:n paitaan julkaistiin.
Mitä syväkurkkuihin tulee, jonkin sortin palstatotuutena pidetään että Hintz olisi syksyllä halunnut solmia Ilvekseen pitkän sopimuksen, mutta sopimus oli mallia verkkarit ja pari mailaa. Tämä siis ennen sitä lokamarraskuista virettä yhdessä Mustosen ja Rautiaisen kanssa. Näyttöjä ei miesten tasolta toki vielä löytynyt, mutta potentiaali oli ja on korkea.
punakone sanoi:
En pyydä aukaisemaan menneitä, mutta eikös Hintz solminut sopimuksen Helsinkiin jo joulukuussa? Jos väärin en muista taisi samaa sanoa haastattelussa, kun toukokuussa sopimus HIFK:n paitaan julkaistiin.
Mitä syväkurkkuihin tulee, jonkin sortin palstatotuutena pidetään että Hintz olisi syksyllä halunnut solmia Ilvekseen pitkän sopimuksen, mutta sopimus oli mallia verkkarit ja pari mailaa. Tämä siis ennen sitä lokamarraskuista virettä yhdessä Mustosen ja Rautiaisen kanssa. Näyttöjä ei miesten tasolta toki vielä löytynyt, mutta potentiaali oli ja on korkea.
Artsi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 255
Vs: Roope Hintz
Väitätkö Hintzin olleen PuLaAho ketjua parempi finaalissa ja välierässä? Aika paksua. Lisäksi Kalapudas oli vähintäänkin Hintzin tasolla. Ei nuo toki Hintzistäkään huonoa tee, mutta ei missään vaiheessa ollut meidän johtavia pelaajia.ipe sanoi:
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 852
Vs: Roope Hintz
Hintz nousi johtavien pelaajien joukkoon alkusarjan jälkeen, eli missään nimessä ei voi väittää, etteikö hän olisi ollut johtavia pelaajia. Tehot jäivät vaatimattomiksi, joskin Roope teki maaleja onneksi silloin, kun niitä eniten tarvittiin. Välierässä PuLaAho oli melko hukassa, eikä finaalissakaan päässyt esittämään parastaan kuin ajoittain. Omiin päin tultaessa ja omassa päässä puolustettaessa Hintz ei sortunut yhtä radikaaleihin virheisiin kuin Aho.
Kokonaisvaltaisesti katsottuna Hintz ja Nättinen pelasivat senttereistä tasaisimmat kisat. Tehoissa Aho pyyhki molemmilla jäätä, mutta puolustuspelissä hävisi heille. Toisaalta melko typerää vertailla tällaista, koska kaikkia tarvitaan. On pelkästään joukkueen etu, että johtavia pelaajia löytyy erilaisista rooleista. Mielestäni Hintzin henkilökohtaisesta kehityksestä kertoo paljon se, ettei hän antanut tehojen puuttumisen sotkea omaa pelaamista liikaa, vaan hän keskittyi kuitenkin tekemään joukkueelle tärkeää työtä puolustussuuntaan. Hän osasi siis olla tehottomuudestaan huolimatta joukkueelle hyödyksi muuttamalla rooliaan turnauksen aikana. Se, jos mikä, on johtavan pelaajan merkki.
Artsi sanoi:
Hintz nousi johtavien pelaajien joukkoon alkusarjan jälkeen, eli missään nimessä ei voi väittää, etteikö hän olisi ollut johtavia pelaajia. Tehot jäivät vaatimattomiksi, joskin Roope teki maaleja onneksi silloin, kun niitä eniten tarvittiin. Välierässä PuLaAho oli melko hukassa, eikä finaalissakaan päässyt esittämään parastaan kuin ajoittain. Omiin päin tultaessa ja omassa päässä puolustettaessa Hintz ei sortunut yhtä radikaaleihin virheisiin kuin Aho.
Kokonaisvaltaisesti katsottuna Hintz ja Nättinen pelasivat senttereistä tasaisimmat kisat. Tehoissa Aho pyyhki molemmilla jäätä, mutta puolustuspelissä hävisi heille. Toisaalta melko typerää vertailla tällaista, koska kaikkia tarvitaan. On pelkästään joukkueen etu, että johtavia pelaajia löytyy erilaisista rooleista. Mielestäni Hintzin henkilökohtaisesta kehityksestä kertoo paljon se, ettei hän antanut tehojen puuttumisen sotkea omaa pelaamista liikaa, vaan hän keskittyi kuitenkin tekemään joukkueelle tärkeää työtä puolustussuuntaan. Hän osasi siis olla tehottomuudestaan huolimatta joukkueelle hyödyksi muuttamalla rooliaan turnauksen aikana. Se, jos mikä, on johtavan pelaajan merkki.
Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 280
Vs: Roope Hintz
Ei johtava pelaaja, mutta kuitenkin teki elintärkeän tasoituksen Ruotsia vastaan? Taisi se Kapasellekin tarjota finaalissa yhden ihan tyhjän maalin ja Kalapudakselle yhden aika hyvän tontin heti 1-1 tasotuksen jälkeen. Paikkoja olis ollut tehdä kovemmatkin tehot mutta mikään maalintekijä Hintz ei ole. Alun hakemisen jälkeen pelasi erittäin hyvän turnauksen. Ja kyllähän toi Suomen ykkönen oli Ruotsi ja Venäjä peleistä 5/6 erää enemmän tai vähemmän hukassa, finaalin vikassa erässä sitten nousikin taas sille tasolle mitä oli koko kisat aikasemmin nähty.
Artsi sanoi:
Ei johtava pelaaja, mutta kuitenkin teki elintärkeän tasoituksen Ruotsia vastaan? Taisi se Kapasellekin tarjota finaalissa yhden ihan tyhjän maalin ja Kalapudakselle yhden aika hyvän tontin heti 1-1 tasotuksen jälkeen. Paikkoja olis ollut tehdä kovemmatkin tehot mutta mikään maalintekijä Hintz ei ole. Alun hakemisen jälkeen pelasi erittäin hyvän turnauksen. Ja kyllähän toi Suomen ykkönen oli Ruotsi ja Venäjä peleistä 5/6 erää enemmän tai vähemmän hukassa, finaalin vikassa erässä sitten nousikin taas sille tasolle mitä oli koko kisat aikasemmin nähty.
ipe
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 559
Vs: Roope Hintz
Eikö ole jotenkin tyhmää verrata yksilöä yhteen hyökkäysketjuun? Varsinkin kun huomioi, että Puljujärvi-Aho-Laine olivat heti ensimmäisestä ottelusta lähtien samalla aaltopituudella. Nimenomaan yksilötasolla Roope Hintz oli finaalissa ja erityisesti välierässä ykkösketjua parempi. Sen verran tosin pitää ottaa takaisin, että Laineen maali ja esityö 2-2 tasoitukseen finaalissa olivat maailmanluokkaa.
Siinä missä ykkösketju oli dominoiva hyökkäyspäässä, oli ketju vaikeuksissa omassa päässä, tämä korostui erityisesti välierässä Ruotsia vastaan. Tosin, jos teet jokaisessa ottelussa kolme maalia tai enemmän vastustajan verkkoon, ei vaikeuksista omassa päässä voi kovin vihainen olla, mutta kuten mainitsin puhe oli koko ajan näistä kahdesta ottelusta. Tästä aasinsiltana pääsenkin Hintziin ja Hintzin ketjuun, joka oli kokonaisvaltaisella pelaamisella viimeisessä kahdessa ottelussa korkeammalla tasolla kuin Ahon ketju. Ahon ketju oli todella suurissa vaikeuksissa ottelussa Ruotsia vastaan ja hyvät suoritukset ottelussa jäivät vähäisiksi. Hintz ja Rantanen(yhdessä Kalaputaan kanssa) vahvojen jalkojen ja luistelun vuoksi saivat usein luotuja tilanteita Ruotsin päätyyn, missä pieni fyysisyyden puute vielä vaivasi ykkösketjun poikia. Mikko Rantanen välierässä ja finaalissa osoitti, miksi on tällä kaudella jo päässyt pelaamaan NHL:ssä ja miksi erittäin todennäköisesti pääsee vielä jatkossakin usein "kokeilemaan" isoja pelejä.
Viestini menee ristiriitaiseksi, mutta sehän on junnukisojen ja -pelien suola. Pelaajien vahvuudet ja heikkoudet tulevat esiin selvästi.
Eikö ole jotenkin tyhmää verrata yksilöä yhteen hyökkäysketjuun? Varsinkin kun huomioi, että Puljujärvi-Aho-Laine olivat heti ensimmäisestä ottelusta lähtien samalla aaltopituudella. Nimenomaan yksilötasolla Roope Hintz oli finaalissa ja erityisesti välierässä ykkösketjua parempi. Sen verran tosin pitää ottaa takaisin, että Laineen maali ja esityö 2-2 tasoitukseen finaalissa olivat maailmanluokkaa.
Siinä missä ykkösketju oli dominoiva hyökkäyspäässä, oli ketju vaikeuksissa omassa päässä, tämä korostui erityisesti välierässä Ruotsia vastaan. Tosin, jos teet jokaisessa ottelussa kolme maalia tai enemmän vastustajan verkkoon, ei vaikeuksista omassa päässä voi kovin vihainen olla, mutta kuten mainitsin puhe oli koko ajan näistä kahdesta ottelusta. Tästä aasinsiltana pääsenkin Hintziin ja Hintzin ketjuun, joka oli kokonaisvaltaisella pelaamisella viimeisessä kahdessa ottelussa korkeammalla tasolla kuin Ahon ketju. Ahon ketju oli todella suurissa vaikeuksissa ottelussa Ruotsia vastaan ja hyvät suoritukset ottelussa jäivät vähäisiksi. Hintz ja Rantanen(yhdessä Kalaputaan kanssa) vahvojen jalkojen ja luistelun vuoksi saivat usein luotuja tilanteita Ruotsin päätyyn, missä pieni fyysisyyden puute vielä vaivasi ykkösketjun poikia. Mikko Rantanen välierässä ja finaalissa osoitti, miksi on tällä kaudella jo päässyt pelaamaan NHL:ssä ja miksi erittäin todennäköisesti pääsee vielä jatkossakin usein "kokeilemaan" isoja pelejä.
Viestini menee ristiriitaiseksi, mutta sehän on junnukisojen ja -pelien suola. Pelaajien vahvuudet ja heikkoudet tulevat esiin selvästi.
Artsi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 255
Vs: Roope Hintz
Ykkösen ongelmia omassa päässä on turha suurennella, kun teholukema kaikilla on lähellä plus kymppiä. Hintzin vastaava taisi olla nolla.
Hintz ei sentterinä pystynyt missään vaiheessa johtamaan ketjuaan, vaan teki omia temppujaan. Siksi siitä ykkösestä ei koskaan syntynyt toimivaa kokonaisuutta, vaan meni yksilösuoritusten voimin.
PuLaAho ketjun pelaajia voidaan verrata ihan yksilöinäkin Hintziin ja kuinka ollakaan sen ketjun keskushyökkääjä on lähellä aikuisten MM-paikkaa, eikä Hintz, vaikka on nuorempi.
Ykkösen ongelmia omassa päässä on turha suurennella, kun teholukema kaikilla on lähellä plus kymppiä. Hintzin vastaava taisi olla nolla.
Hintz ei sentterinä pystynyt missään vaiheessa johtamaan ketjuaan, vaan teki omia temppujaan. Siksi siitä ykkösestä ei koskaan syntynyt toimivaa kokonaisuutta, vaan meni yksilösuoritusten voimin.
PuLaAho ketjun pelaajia voidaan verrata ihan yksilöinäkin Hintziin ja kuinka ollakaan sen ketjun keskushyökkääjä on lähellä aikuisten MM-paikkaa, eikä Hintz, vaikka on nuorempi.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
Vs: Roope Hintz
Heh, koska Hintz päätti lähteä Ilveksestä, ja se on tietysti vain ja ainoastaan hyvä asia ja oikea valinta Ilvesjohdon tekemänä, on Hintz ollut huono nuorten MM kisoissa.
Tässä on saanut "valaistuksen"... jotkut katsovat pelin, jotkut näkevät pelin.
Heh, koska Hintz päätti lähteä Ilveksestä, ja se on tietysti vain ja ainoastaan hyvä asia ja oikea valinta Ilvesjohdon tekemänä, on Hintz ollut huono nuorten MM kisoissa.
Tässä on saanut "valaistuksen"... jotkut katsovat pelin, jotkut näkevät pelin.
vivalavili
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 440
Vs: Roope Hintz
Mielestäni Hintz oli huono suurimman osan turnausta. Hintz hiihteli pelin ulkopuolella monet vaihdot ja tuhlasi varmaan 80% maalipaikoistaan. Tämä on toki vain oma mielipiteeni.Tarinankertoja sanoi:
Artsi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 255
Vs: Roope Hintz
Itse en ainakaan ole sanonut, että olisi ollut huono, vaan että paransi peliään turnauksen ajan ja täytti paikkansa. Jäi kuitenkin tärkeydessä joukkueelle niin PuLaAho-ketjun, Rantasen, Kalaputaan, Kapasen, kuin Saarelankin taakse ja se oli minulle pettymys ennakko-odotuksiin nähden.Jikomn sanoi:
vivalavili
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 440
Vs: Roope Hintz
Toki paransi peliään, mutta niin teki koko joukkue. Turnauksen edetessä jokainen ketju pystyi luomaan tekopaikkoja ja joukkueen peli kehittyi, mutta mielestäni Hintzin pelin kehittyminen oli minimaalista verrattuna esimerkiksi pienestä kaukalosta tulleiden Kapasen ja Rantasen pelaamisiin.Artsi sanoi:
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 406
Vs: Roope Hintz
Itse en uskonut tämän ehtivän sellaiseen pelituntumaan ennen kisoja, että tämä olisi ylipäätään päässyt joukkueeseen. Siihen nähden loistava esitys.
Roopella on omat vahvuutensa, mutta myös selkeät heikkoutensa, jotka pistivät vahvuuksia enemmän silmään turnauksen alkuvaiheissa. Todella surkea aloitusprosentti tarkoitti sitä, että ketju oli liian usein vaihtonsa alun painimassa kiekkoa takaisin itselleen ja hyökkäsi kiekon saatuaan väsyneenä. Rantanen ja Hintz eivät alkuun löytäneet lainkaan yhteistä säveltä, eikä tilannetta auttanut se, että Kapanen pelasi kuin jossain konsolipelissä jakaen kiekkoa vain pakotettuna siihen.
Loppua kohti Roope paransi ja teki pari tärkeää maalia. Rantanenkin löysi hyvän vaihteen ja Ruotsia vastaan Rantanen oli koko kentän paras pelaaja. Muutenkin ratkaisupeleissä alkoivat joukkueen kokeneemmat pelaajat nostaa päätään, kun taas hehkutetut nuorisotähtemme hieman katosivat kuvasta.
VP sanoi:
Itse en uskonut tämän ehtivän sellaiseen pelituntumaan ennen kisoja, että tämä olisi ylipäätään päässyt joukkueeseen. Siihen nähden loistava esitys.
Roopella on omat vahvuutensa, mutta myös selkeät heikkoutensa, jotka pistivät vahvuuksia enemmän silmään turnauksen alkuvaiheissa. Todella surkea aloitusprosentti tarkoitti sitä, että ketju oli liian usein vaihtonsa alun painimassa kiekkoa takaisin itselleen ja hyökkäsi kiekon saatuaan väsyneenä. Rantanen ja Hintz eivät alkuun löytäneet lainkaan yhteistä säveltä, eikä tilannetta auttanut se, että Kapanen pelasi kuin jossain konsolipelissä jakaen kiekkoa vain pakotettuna siihen.
Loppua kohti Roope paransi ja teki pari tärkeää maalia. Rantanenkin löysi hyvän vaihteen ja Ruotsia vastaan Rantanen oli koko kentän paras pelaaja. Muutenkin ratkaisupeleissä alkoivat joukkueen kokeneemmat pelaajat nostaa päätään, kun taas hehkutetut nuorisotähtemme hieman katosivat kuvasta.
TE
Rivipelaaja
- Viestejä
- 42
Vs: Roope Hintz
Mielestäni Hintzin suoritus ei ollut kovin hyvä. Plusmiinus-tilastosta selvä kärkipaikka mutta väärässä päässä (liitteessä). Yritys ja asenne hyvää mutta ns. totaalinen peli ei vain onnistunut. Puolustuspäässä vastustaja jäi monesti merkkaamatta. Parempi toki oli kuin viime kauden loppuosan.
Olen samaa mieltä Marko Tuulolan kanssa: http://yle.fi/urheilu/olisi_ansainnut_mvp-palkinnon__asiantuntija_arvioi_nuoret_leijonat_pelaaja_pelaajalta/8575331
Arviointia haittaa muutama seikka:
- Selkävamma vaikuttanut varmasti.
- Ketjutovereista Rantanen aluksi vaisu, ehkä jet lagin vuoksi; ei lähtenyt ainakaan onnistumiskierre käyntiin.
- Törmänen hehkutti oman poikansa jokaista hyvää pätkää, mikä ärsytti.
Pitkä tie vielä NHL-peluriksi mutta ei mahdotonta, hyviä ominaisuuksiahan pojalla on paljon.
Mielestäni Hintzin suoritus ei ollut kovin hyvä. Plusmiinus-tilastosta selvä kärkipaikka mutta väärässä päässä (liitteessä). Yritys ja asenne hyvää mutta ns. totaalinen peli ei vain onnistunut. Puolustuspäässä vastustaja jäi monesti merkkaamatta. Parempi toki oli kuin viime kauden loppuosan.
Olen samaa mieltä Marko Tuulolan kanssa: http://yle.fi/urheilu/olisi_ansainnut_mvp-palkinnon__asiantuntija_arvioi_nuoret_leijonat_pelaaja_pelaajalta/8575331
Arviointia haittaa muutama seikka:
- Selkävamma vaikuttanut varmasti.
- Ketjutovereista Rantanen aluksi vaisu, ehkä jet lagin vuoksi; ei lähtenyt ainakaan onnistumiskierre käyntiin.
- Törmänen hehkutti oman poikansa jokaista hyvää pätkää, mikä ärsytti.
Pitkä tie vielä NHL-peluriksi mutta ei mahdotonta, hyviä ominaisuuksiahan pojalla on paljon.
Liitteet
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 818
Vs: Roope Hintz
Roope painoi Stadissa juuri hatullisen täyteen.
Roope painoi Stadissa juuri hatullisen täyteen.