Säännöt

[Noma]

Ilves-foorumi ei ole missään virallisissa kytköksissä Ilves-Hockey Oy:n tai Ilves ry:n kanssa. Keskustelupalsta toimii täysin fanipohjalta.
Foorumin ylläpitäjät eivät ole missään vastuussa foorumin sisällöstä, vaan jokainen kirjoittaja huolehtii tekstinsä laillisuudesta ja paikkansapitävyydestä itse. Tarvittaessa foorumin ylläpito luovuttaa tunnistetietoja poliisille.

1. Viestit pitää pyrkiä kirjoittamaan oikeille alueille. Erilaiset kyselyt, äänestykset, kilpailut yms. tulee kirjoittaa vain ja ainoastaan Testialueelle.

2. Ennen uuden threadin (ketjun) avaamista tulee aloittajan varmistua siitä, että samasta aiheesta ei vielä ole threadia. Hakutoiminto auttaa tässä näppärästi.

3. Foorumi pyritään pitämään mahdollisimman asiallisina, joten nk. oneliner-viestit tulisi mielellään jättää pois, poislukien ottelujen liveseurantaketjut sekä Testialue. Mielipiteet mielellään perusteluiden kanssa.

4. Viestien kirjoitusasun tulisi olla mahdollisimman selkeää. Täydellistä kirjakieltä ei keneltäkään voi vaatia, mutta selkeää tekstiä on paljon mukavampi lukea. Hymiöitä saa käyttää, mutta niidenkin käytössä tulee noudattaa kohtuullisuutta.

5. Jos käyttäjä tuo julki huhun palstalla, sillä olisi hyvä olla jokin lähde. "Musta tuntuu" -tyyppisiä huhuja ei tarvitse ilmoitella.

6. Kirosanojen liiallinen käyttö on kiellettyä.

7. Foorumilla noudatetaan Suomen lakia. Laiton materiaali tullaan poistamaan välittömästi. Tähän luetaan myös linkit sivustoille, joista ko. materiaalia on saatavilla.

8. Vaikka foorumilla toimii [ img ] -tagi, on sen käyttö kiellettyä, jos ei sitä erikseen ole sallittu tietyissä ketjuissa tai moderaattorilta saadulla luvalla. Kuvia voi laittaa kuitenkin mukaan foorumin liitetiedostotoiminnolla.

9. Allekirjoituksen maksimipituus on kolme riviä. Siinä ei saa käyttää muita muotoilullisia keinoja kuin lihavointia, kursivointia ja alleviivausta.

10. Viestien ulkoasujen on syytä pysyä rauhallisina. Vaikka tekstimuotoilut ja väritykset ovat sallittuja, niitä tulee käyttää vain tehosteina.

11. Mainostaminen foorumilla on kielletty. Allekirjoituksessa saa kuitenkin olla linkkejä muille sivustoille, poislukien nk. referer-linkit.

12. Yleisesti ottaen toiminnassa tulee noudattaa hyvää makua ja ylenpalttinen haukkuminen ja perusteeton mollaus on kiellettyä, vaikka negatiiviset kommentit ja kritisointi ovatkin täällä sallittuja.

13. Foorumi toimii nimimerkkien kautta, ja kaikki vihjailut tai paljastukset nimimerkkien takaa kirjoittavien kirjoittajien henkilöllisyydestä ovat kiellettyjä.

14. Flametus on kielletty.

15. Multinimimerkit poistetaan.

16. Moderaattorit voivat kieltää sellaisia asioita, joita ei ole näissä säännöissä erikseen mainittu.

 

[Kultasormi]

Vs: Säännöt

Kuinka luotettava palsta on? Kuinka voimme olla varmoja, että esim. kenenkään nimimerkin tiedot eivät valu henkilöille, joille ne eivät kuulu?

HUOM! Tämä ei ole epäluottamuslause ylläpitoa ja moderaattoreita kohtaan.

 

[Noma]

Vs: Säännöt

Olemme ylläpidon kanssa kyllä lupautuneet pitämään luottamukselliset tiedot salassa. Ei täältä aleta kenenkään ip-numeroita huudella toreilla. Foorumisoftakin on päivitetty uusimpaan versionsa, joten ei pitäisi kovin pahoja tietoturva-aukkoja olla sielläkään.

 

[Kultasormi]

Vs: Säännöt

Olemme ylläpidon kanssa kyllä lupautuneet pitämään luottamukselliset tiedot salassa. Ei täältä aleta kenenkään ip-numeroita huudella toreilla. Foorumisoftakin on päivitetty uusimpaan versionsa, joten ei pitäisi kovin pahoja tietoturva-aukkoja olla sielläkään.

Tunnen muutaman henkilön, joilla voisi olla annettavaa keskustelupalstalle, mutta he eivät ole vielä "uskaltaneet" tänne rekisteröityä, koska eivät luota aivan täysin kannattajien perustamaan palstaan.

Luottamukselliset tiedot pitää olla 100-prosenttisen luottamuksellisia. Yksikin vuotoepäily - vuodosta puhumattakaan - riittää ja palsta on historiaa.

Ja korostan taas, että tämä ei ole epäluottamuslause mihinkään suuntaan.

 

[Noma]

Vs: Säännöt

Tervetuloa vaan kaikki kirjoittelemaan ihan vapaasti, kyllä täällä anonymiteetti pitää ainakin ylläpidon puolelta. Lisäsin sääntöihinkin myös rivin, jossa kielletään nimimerkkien takaa löytyvien kirjoittajien henkilöllisyyksien paljastuminen, vaikka joku sellaisen jostakin osaisi päätelläkin.

Eri asia sitten toki, jos joku täällä omalla nimellään haluaa kirjoittaa, kuten esimerkiksi allekirjoittanut.

 

[Tero]

Vs: Säännöt

Niin, tämä palsta menee kyllä ihan pelleilyksi jos jokainen rupee heittelemään "huhuja" josta on "varma". En tiedä onko tuohon asiaan jotain sääntöä että lähde pitää kertoa tai sitten pitää olla "hiljaa", mutta jos ei sääntöä ole, se ainakin pitäisi olla. Muutenhan tämä menee ihan pelleilyksi kun jokainen "sisäpiiriläinen" rupeaa kertomaan kaikkea varmaa...

Mielestäni sääntöjen pykälä 5 hoitaa asian ihan riittävästi.
Jos huhuun ei ole lähdettä tai se on epämääräinen, on lukijan syytä käyttää hieman omaa harkintaa huhun todenperäisyyden arvioimisessa.

 

[Hermis]

Vs: Säännöt

Niin, tämä palsta menee kyllä ihan pelleilyksi jos jokainen rupee heittelemään "huhuja" josta on "varma". En tiedä onko tuohon asiaan jotain sääntöä että lähde pitää kertoa tai sitten pitää olla "hiljaa", mutta jos ei sääntöä ole, se ainakin pitäisi olla. Muutenhan tämä menee ihan pelleilyksi kun jokainen "sisäpiiriläinen" rupeaa kertomaan kaikkea varmaa...

Mielestäni sääntöjen pykälä 5 hoitaa asian ihan riittävästi.
Jos huhuun ei ole lähdettä tai se on epämääräinen, on lukijan syytä käyttää hieman omaa harkintaa huhun todenperäisyyden arvioimisessa.

Näin on. Ei kai lähteen paljastamista voi vaatia kun on kaikki lähdesuojatkin olemassa. Loppupeleissä kuitenkin kaikki ovat vastuussa kirjoituksitaan vaikka oikeudessa, jos sellainen tilanne tulee.

Noissa huhuissa tuolla on kirjoittajan mukaan lähde, joten sen pitäisi riittää.

Turhaa porua mielestäni tuolla ketjussa.

 

[Tero]

Vs: Säännöt

Tulevan sivuston sääntöihin voisi lisätä sokeiden lienkkien kieltämisen.

 

[B]

Vs: Säännöt

Tulevan sivuston sääntöihin voisi lisätä sokeiden lienkkien kieltämisen.

Jos tuo foorumin päivitys XenForo-alustalle tapahtuu, niin tälläinen sääntö jäisi aika turhaksi. XenForossa on nimittäin ominaisuus, joka automaattisesti "nimeää" linkit. Hieman vaikea selittää, mutta käytössä mm. Jatkoajassa.

 

[Tero]

Vs: Säännöt

Kiitos tiedosta, B.
Nuo sokeat linkit viesteissä harmittavat oikeasti. Miksi klikkaisin jonnekin vain havaitakseni ettei kiinnosta pätkääkään.
Jatkoajan keskustelupalstalla en ole juuri sen jälkeen käynyt kun kolmannen yrityksen jälkeen en saanut sinne kirjoitusoikeuksia.

 

[Noma]

Sääntöihin lisätty kohta 10.

 

[Tomsey]

Päätin nyt perjantain kunniaksi kirjoittaa oman pienen avautumiseni, mitä olen useampana päivänä tällä viikolla pohtinut. Mielestäni foorumin taso on laskenut viime aikoina ja sääntöjen noudattamisesta ei ole välillä tietoakaan. Tässä oma ehdotukseni tilanteen korjaamiseksi nykyisten sääntöjen puitteissa:

1. Viestit pitää pyrkiä kirjoittamaan oikeille alueille. Erilaiset kyselyt, äänestykset, kilpailut yms. tulee kirjoittaa vain ja ainoastaan Testialueelle.

Tämän seuraaminen oletettavasti aiheuttaa modeille eniten vaivaa. Viestejä pitäisi olla jatkuvasti siirtelemässä oikeisiin ketjuihin, mikä ei ilmeisesti nykyisellä moderaattoriresurssilla ole mahdollista. Ehdotankin, että ensimmäisestä viestistä väärälle alueelle varoitus ja toisesta kahden viikon kirjoituskielto. Sen jälkeen aina kahden viikon kirjoituskielto, jos sama toistuu. Uskoisin, että viimeistään parin kirjoituskiellon jälkeen, kaikki ihmiset oppisivat siirtämään oman vastauksensa oikeaan ketjuun, jos aihe lähtee ohi ketjun alkuperäisen aiheen.

3. Foorumi pyritään pitämään mahdollisimman asiallisina, joten nk. oneliner-viestit tulisi mielellään jättää pois, poislukien ottelujen liveseurantaketjut sekä Testialue. Mielipiteet mielellään perusteluiden kanssa.

Foorumilla on mielestäni nykypäivänä aivan liikaa viestejä, jotka eivät tuo keskusteluun mitään lisää. Jos kirjoittaja on aikaisemman viestin kanssa samaa mieltä, tykkää siitä viestistä, äläkä vastaa viestiin tyylillä "samaa mieltä", jos sinulla ei ole asiaan mitään lisättävää. Tai jos olet erimieltä, perustele miksi olet erimieltä äläkä vain kirjoita, että "paska puhetta". Sama kaikki onelinerit, jotka eivät tuo keskusteluun mitään, tai omat mielipiteet, joita ei mitenkään perustella vaan ilmoitetaan "faktana" pitäisi karsia pois. Tässä sama käytäntö, ekasta varoitus ja toisesta kahden viikon kirjoituskielto.

6. Kirosanojen liiallinen käyttö on kiellettyä.

Tähän pitäisi lisätä sääntö, että kirjoittajaa kohtaan hyökkäävät viestit kielletään. Asioista saa ja pitää olla erimieltä, mutta henkilöön ei saa mennä. Jokaisesta henkilöön menevästä viestistä kahden viikon kirjoituskielto ilman varoituksia.

Nämä, suhteellisen pienet, asiat jos täällä saataisiin korjattua, väittäisin että foorumin taso nousisi huimasti. En myöskään usko, että näiden valvomiseen menisi hirveästi työtunteja. En tosin moderointia ole ikinä tehnyt, joten omaa mutuilua vain. Syy miksi mielestäni tähän ei menisi paljoa aikaa on se, että tässä moden ei tarvitse kuin antaa varoitus tai kirjoituskielto aina, kun rikkeen havaitsee. Ei tarvitse siirrellä viestejä tai poistella niitä. Uskon tässä siis rangaistuksen voimaan, ja että ihmiset korjaavat toimintaansa huomatessaan, että sääntöjen noudattamatta jättämisellä on myös täällä joku seuraus.

Ehdottamallani mallilla varmasti alkuun tulisi kasvukipuja joidenkin epäreilulta tuntuvien kirjoituskieltojen takia, mutta ajan myötä näitäkin sääntöjä opitaan noudattamaan. Ehdottamani mallihan on aika autoritaarinen, mutta mielestäni oikea malli tässä vaiheessa. Lisäksi haasteen tuo viestien tulkinnanvaraisuus, esim. mikä on turha onelineri jne., mutta uskon tässä moderaattorien harkintakykyyn.

Voi myös olla, että olen yksin tämän kanssa ja muut kirjoittajat eivät koe foorumin nykyistä meininkiä ongelmallisena. Siinä tapauksessa minun vain pitää oppia elämään tämän kanssa, koska en kuitenkaan täältä halua poistua tai lopettaa lukemista. Myös, jos jollain on parempi kehitysehdotus, mielelläni sen lukisin.

Jos tämä "kieltolaki" ei ole resurssien puolesta mahdollista, pyydän kuitenkin kaikkia kanssakirjoittajia lukemaan tämän ajatuksella ja miettimään omia kirjoitustottumuksiaan, jos sieltä löytyisi jotain kehitettävää.

Ja kaikille moderaattoreille iso kiitos siitä, että tätä talkootyönä suostutte tekemään.

 

[Pika1]

Kesän aikana tullut mieleen, että saataisiinko huhualueille nimimerkkien 2 viikon ikä ja 10 lähetetyn viestin minimi?
Onko edes teknisesti mahdollista?

 

[Noma]

Kesän aikana tullut mieleen, että saataisiinko huhualueille nimimerkkien 2 viikon ikä ja 10 lähetetyn viestin minimi?
Onko edes teknisesti mahdollista?

Kyllä joku tällainen pitäisi olla mahdollista. Jään ensi viikosta alkaen lomalle, niin josko sitä lisääntynyttä vapaa-aikaa käyttäisi tuohon tutkimiseen samalla.