Kyllä Nikusta on varmasti kentällä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Toisaalta hän ei koskaan ollut se kipeästi puuttuva palanen, vaan enemmän tällainen HIFK-tyylinen mediasirkus/nimihankinta. Viisaammat saa arvioida kauden jälkeen, miten tää homma meni. Tillu sanoo, että kuka tahansa siihen pystyvä olisi ottanut. Rohkeneeko tätä väitettä kyseenalaistaa?
Ei rohkene sinänsä. Eri pelikirjalla tämän kaltaiset kaverit pääsisi oikeuksiinsa.
Rehellisesti, miten te jotkut kuvittelette että Niku voisi antaa mitään "näyttöjä", kun ei käytännössä saa tehdä sitä mihin on palkattu?
Ei jaksaisi enää hirveän montaa kertaa rautalangasta vääntää tätä täällä Nikun ja Clennyn viestiketjuissa, mutta tosiaan Pendon niin kutsuttu vierumäki kiekkomatikka ei anna kiekollisille pakeille vastuuta/chaanssia tehdä peliä. Pakkien kiekollista antia ja taitoa ei siis hyödynnettä, vaikka heitä on joukkueessa kaksi tuollaista "avain mestaruuten" tason ukkoa samaan aikaan. Päälle vielä Pelli.
Tämä ns kiekkomatikka on muutenkin todella sielutonta kiekkoa eikä anna yksilötaidoille ja vahvuuksille juuri ollenkaan tilaa. Kaikista eniten se osuu näihin kiekollisiin pakkeihin. Tässä pelikirjassa pakkien ei anneta tukea hyökkäystä, avauspeli on kontrolli nysväämistä viivelähtöineen, viivasta maalille toimittaminen on lähes kielletty jne.
Hyökkäys perustuu kontrollimaiseen kulmanysvään ja nimenomaan siihen, että HYÖKKÄÄJÄT kulmanysvien sekä keskenään syöttelyn kautta pystyisi rakentamaan jotain. Pakilla käytetään viivassa jos on "pakko".
Hyvä valmennus olisi VIIMEISTÄÄN siinä vaiheessa kun Niku tuli joukkueeseen vähän adjustoinut pelitapaa niin, että Nikuja ja Clennyjä hyödynnettäisiin.
Haluan, että mietit nyt ylle kirjoittamaani. Sen jälkeen mieti niitä asioita, jotka Nikusta tekevät ravintoketjun huipulla olevan kiekollisen pakin. Missä hän on elementissään?
Aivan oikein, hän on hyvällä liikkeellä ja pelisilmällä varustettu kiekollinen virtuoosi. Peli-identiteetiltä "välihyökkääjämäinen" kiekollinen pakki.
Elementissä:
1.) Normaali tai nopea avauspeli, antaa omalta alueelta liikkeessä oleville pelaajille upeita pitkiäkin avauksia.
2.) Kiekon kuljettaminen ylös
3.) Hyökkäyksen tukeminen nopeissa hyökkäyksissä
4.) Pelinrakentamisessa auttaminen viivasta käsin eli kun peliä tehdään joko hänen kauttaan tai edes niin, että saa olla "avustavana kapellimestarina".
5.) Kiekon toimittaminen maalille, niin tasaviisikoin kuin ylivoimalla. Muutenkin hyvä laukaus eli suora vetokin laadukas, mutta on sitten aivan eliittiä löytämään tilan ja väylän ripari/ohjuri toimituksille.
Mietitäänpäs sitten seuraavaksi, että mitä näistä asioista hän saa toteuttaa? Mitä vahvuuksia hänen annetaan käyttää valmennuksen ja pelitavan osalta?
Aivan oikein, yllä mainituista asioista hän ei saa toteuttaa ainuttakaan.
Miten ihmeessä te siis olette yllättyneitä, ettei sitä "the pakkien pistepörssin voittajaa" nähdä ipan peleissä? Niku ja Clenny ovat täysin pelitavan uhreja ja sen kuollettamia. Kuvittele, että olet upea ja vaarallinen petolintu ja sulta katkaistaan toinen siipi. Koita siinä sitten olla sama peto.
Toivottavasti tämä selkeyttää asioita jonkin verran. Varmasti parannettavaa kaikilla on, mutta haluaisin vain tuon hoopomaisen ihmettelyn sekä Nikun ja Clennyn haukkumisen maanrakoon loppuvan. Edes vähän erilaisella pelikirjalla molemmat olisivat 90% varmuudella piste per peli ukkoja ihan playoffeja myöten.
Vertauskuvia kun viestissä on viljelty niin paketoidaanpas tämä vielä yhteen.
Kuvittele, että olet huippuluokan ohjelmistosuunnittelija ja koodari. Menet työpaikalle ja päivästä toiseen sinut laitetaan uudelleenasentamaan windowsseja kalevien ja riittojen koneisiin.
Et siis saa tehdä sitä, mihin sinut on palkattu ja mitään vahvuuksiasi ei oikeastaan hyödynnetä.
Sitten puoli kansaa vielä ihmettelee, että miksei se nyt perhana osaa koodata ja tehdä softia.
Aivan, sinulle ei ole annettu mahdollisuutta siihen. Sinut on tukahdutettu.
Tämä kuvastaa täysin Nikun ja Clendeningin tilannetta.