Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ees taas, ees taas tiellä taistojen. Kallista vatulointia, johon tällaisessa talousympäristössä ei olisi mitenkään varaa.
Tapparasta kun puretaan sopimuksia se on fine ja ammattimaista toimintaa, Ilveksessä sekin onnistutaan kääntämään negatiiviseksi. Foorumi ei petä.Kyllähän tuo jo kertoo ressukan epäammatimaisuudesta, eikö vain voisi lähteä vittuun.
Kallista? Tuskin tämäkään purku mitään Ilvekselle maksoi. Eiköhän tässä ole ihan samasta kyse kuin Peliin kanssa, eli tulevan kauden rooli ei Ratista miellytä?
Kun on vahvasti pelaajien markinnat, niin kyllä sitä duunia Ratiselle löytyy. Sekä tietenkin enemmän vastuuta.
Ei maksanut?
No helppoohan tämä urheilujohtaminen sitten on. Senkun värvää porukkaa ja kattelee että jos ei natsaa, niin panee toisesta päästä vaivattomasti pihalle.
Mä en kanssa usko, että tämä purku Ilvekselle maksoi. Eiköhän Kookoo(?) ottanut Ratisen palkan vain kontolleen. Jälkimmäinen lause viestistäsi täysin totta.Kallista? Tuskin tämäkään purku mitään Ilvekselle maksoi. Eiköhän tässä ole ihan samasta kyse kuin Peliin kanssa, eli tulevan kauden rooli ei Ratista miellytä?
Kun on vahvasti pelaajien markinnat, niin kyllä sitä duunia Ratiselle löytyy. Sekä tietenkin enemmän vastuuta.
Tässä tuskin on muita kuin voittajia.Eiköhän Kosin toipuminen ja jatkosopimus sinetöinyt tämän, kun vielä Hölökin kesken pudotuspelien heitti Ratisen rotaatioon.
Myrrän (tai Poikosen) kiekossa Ratinen voi olla hyväkin palanen, kun ainakin luistelunopeus riittää.
Ei kai se paljon muu voi olla kuin HölöKukahan siellä lopulta on kyseenalaistanut näiden Timon suojattien erityisaseman? Pitäisin varmana, että urheilujohtaja itse ei tätä päätöstä ole halunnut, kun kerran on nähnyt jatkosopimukset parhaaksi, ja pyrkinyt rakentaa jatkuvuutta näillä nimillä.