Samuli Ratinen

[Lerppu]

Tällä hetkellä Ratinen pelaa täydellisesti sitä roolia mihin Könönen on hankittu. Käännän myös omiani puheitani positiivisempaan suuntaan, sillä niin jäätävän määrän tekee työtä joukkueen eteen joka vaihdossa.

Maalinteko tai viimeiset ratkaisut kiekon kanssa ovat kyllä karmeita, mutta tuolla työmäärällä se sallittakoon.

 

[Keltavihreä]

Ratinen menee duunarina kolmosessa. Mutta ei mikään tulosketjun ukko ole.

Niemelä on sanonut ettei Ilveksessä ole varsinaisesti ykkös- kakkos- kolmos- ja nelosketjuja.

Että tarkoitus on kaikkien ketjujen pystyvän pelaan samanlaista peliä.

Eli Niemelä ei taida ajatella niin, että esim. Ilveksessä kakkosketju olisi tulosketju ja kolmonen jotain muuta.

Perustan väitteeni Niemelän haastatteluihin.

 

[Hölötys]

Niemelä on sanonut ettei Ilveksessä ole varsinaisesti ykkös- kakkos- kolmos- ja nelosketjuja.

Että tarkoitus on kaikkien ketjujen pystyvän pelaan samanlaista peliä.

Eli Niemelä ei taida ajatella, niin että esim. Ilveksessä kakkosketju olisi tulosketju ja kolmonen jotain muuta.

Perustan väitteeni Niemelän haastatteluihin.

Jos nyt kuitenkin Ratista mietitään, niin ei Ratinen mikään maalintekijä ole, mutta ei myöskään juurikaan petaa muillekaan paikkoja. Enemmänkin saa pelin käännettyä vastustajan päähän ja mahdollistaa vaihtamisen hyökkäyspäässä ja mahdollistaa hyökkäyspään aloituksia. Näin Ratista voi enemmän pitää "kolmosketjun pelaajana".

Pidän siis Ratista hyvänä pelaajana kokoonpanoon, mutta samaa mieltä monen muun kanssa siitä että kyllä tuo rosteri yhtä tehokkaampaa laituria vielä huutaa.

 

[Keltavihreä]

Pidän siis Ratista hyvänä pelaajana kokoonpanoon, mutta samaa mieltä monen muun kanssa siitä että kyllä tuo rosteri yhtä tehokkaampaa laituria vielä huutaa.

Siis joo. Enhän ite ottanutkaan kantaa siihen tarvitaanko mun mielestä tehokasta laituria vielä.

No mun mielestä todellakin tarvitaan, mutta ei välttämättä niin, että se teholaituri menis Ratisen paikalle "kakkosketjuun" vaan mun mielestä mielummin niin, että nykyinen "kakkonen" pysyisi muodossaan ja teholaituri vaikka Könösen paikalle "kolmoseen"

Tämä juuri se alkuperäinen pointtini on ollutkin kun oon pohtinut mahdollista hankintaa ja ketjukoostumuksia.

Mutta en mä jaksa lähtee enempää väitteleen. Aika näyttää miten Niemelä paikat täyttää. Itelle loppuviimein ihan sama. Itellä ei kovinkaan vahvat mielipiteet ole ikinä näihin ketjukoostumuuksiin. En yleensäkkään niitä mieti juurikaan siltä kantilta miten ne pitäisi minun mielestä olla, vaan siltä kantilta miten uskon Niemelän tai ylipäätään Ilveksen valmennuksen ajattelevan.

 

[OTP]

Niemelä on sanonut ettei Ilveksessä ole varsinaisesti ykkös- kakkos- kolmos- ja nelosketjuja.

Että tarkoitus on kaikkien ketjujen pystyvän pelaan samanlaista peliä.

Eli Niemelä ei taida ajatella, niin että esim. Ilveksessä kakkosketju olisi tulosketju ja kolmonen jotain muuta.

Perustan väitteeni Niemelän haastatteluihin.

Pelisilmä on miehellä huono. Tsemppi hyvä ollut nyt. Monesti ratkaisut viimeisissä paikoissa on käsittämättömiä. Mutta niinkuin sanoin kolmosessa menee.

 

[OTP]

Kun mies kääntää tai pitää pelin virtauksen yleensä Ilveksen suuntaan, niin kyllä ainakin itsellä menisi nimenomaan kahden pistenikkarin vierellä roolipelaajana. Se toinen tehomies pitäisi vain kuoriutua Najmanista, tai hankkia ulkopuolelta.

Kääntää mutta kiekko usein jää vastustajalle tai päätyy kulmaan. Siinä on pistemiesten paha tehdä pisteitä. ”Kolmosessa” menee viemään aloitukset hyökkäysalueelle.

 

[IhanJuniori]

Pelisilmä on miehellä huono. Tsemppi hyvä ollut nyt. Monesti ratkaisut viimeisissä paikoissa on käsittämättömiä. Mutta niinkuin sanoin kolmosessa menee.

Miksi Ratinen täytyisi siirtää kolmoseen kun peli Svejkovskyn kanssa selvästi toimii?

Vai siirretäänkö molemmat kolmoseen niin vanhanaikaiset ketjunumerot ei kärsi vai mikä tässä on pointti?

 

[Meklari]

Ratinen kieltämättä tietyllä tavalla sopii tuohon kakkoseen. Tekee paljon duunia, voittaa hurjasti kamppailuja ja avittaa pitämään pelin virtauksen vastustajan päädyssä. Najman ei ole mitenkään kovin hyvä omiin ja Svejkovskylläkään sen ei pitäisi olla vahvuus. Siihen jos tulisi vielä kolmas kaveri jonka vahvuudet on lähinnä hyökkäyspäähän niin voisi tehdä koko ketjusta toimimattoman.

 

[OTP]

Miksi Ratinen täytyisi siirtää kolmoseen kun peli Svejkovskyn kanssa selvästi toimii?

Vai siirretäänkö molemmat kolmoseen niin vanhanaikaiset ketjunumerot ei kärsi vai mikä tässä on pointti?

Eiköhän Svejkovskyn rinnalle tule uusi hankinta ja Borg väliin. Aika näyttää.

 

[IhanJuniori]

Eiköhän Svejkovskyn rinnalle tule uusi hankinta ja Borg väliin. Aika näyttää.

Itse en näe yhtään mitään järkeä hajottaa Ratinen + Svejkovsky kaksikkoa.

 

[OTP]

Itse en näe yhtään mitään järkeä hajottaa Ratinen + Svejkovsky kaksikkoa.

Itse näen. Katsotaan muutaman pelin jälkeen kumman ajatus lähempänä.