Samuli Ratinen

[Redondo]

Ei olis uskonut, mutta Ratinen veti ykkös ketjussa paremmin mitä Suomi viime peleissä. Koko ketjun peli sai lisää vauhtia.

 

[Soho]

Ei olis uskonut, mutta Ratinen veti ykkös ketjussa paremmin mitä Suomi viime peleissä. Koko ketjun peli sai lisää vauhtia.

No ei kyllä vetänyt.

 

[Ikurin Vire]

Ei olis uskonut, mutta Ratinen veti ykkös ketjussa paremmin mitä Suomi viime peleissä. Koko ketjun peli sai lisää vauhtia.

Älä nyt viitti naurattaa.

 

[Lööfin Leksa]

Hyvä peli Ratilta, ehkä paras koko kaudella. Lisää tätä.

 

[Asylum]

Luoko se pelkkä kova luistelu jonkin optisen harhan, että pelaa hyvin? Tällä logiikalla Joonas Oden on varmaan Liigan kovin pelaaja.

 

[OTP]

Kaikkea sitä saakin lukea… Jumalauta Ratinen ei ole mikään vastaus yhtään mihinkään. Kolmosessa menee sähläämässä vailla tulosvastuuta, koska pitänyt tällekkin jostakin käsittämättömästä syystä jatko sorvata. Pelisilmä niinkuin Steve Wonderilla.

 

[Postipate]

Ratkaisuhetkillä Rati taas veti yllättäen ohi kiekosta ja sai yhden laukauksen, maatapitkin ja varmaan 20km/h maalinedestä. Nopea kaveri ja ihan taitava kiekolla, mutta laukaus jotain aivan hirveää.

 

[Ylivoima]

Ratinen on kyllä ollut tosi hyvä siinä ykkösylivoimassa. Hyvin toimittaa kiekkoa sinne maalinkulmille.

Ihanteellista olisi tietenkin, että siinä missä Ratinen/Najman pyörittää ylivoimaa niin sanotusti pelintekijän paikalla, että olisi enemmän myös laukausuhkaa. Usein varsinkin Ratinen on sieltä laidasta päässyt nousemaan keskelle ja maalia kohti, josta toivoisi vetoja, kun ollaan niin lähellä maalia.

 

[Etäilves]

Luoko se pelkkä kova luistelu jonkin optisen harhan, että pelaa hyvin? Tällä logiikalla Joonas Oden on varmaan Liigan kovin pelaaja.

Hyvän liikeen ja luistelutaidon merkitys korostuu nykykiekossa verrattuna aikaan vaikka 10 vuotta sitten. Ratisella nimenomaan löytyy hyvän luistelun lisäksi käsiä ja yllättävän hyvin kamppailuvoimaa ja kykyä pysyä kiekossa (usein tosin turhan pitkään).

Vertaaminen Odeniin ei tee oikeutta Ratiselle. Luistelutaito kun on muutakin kuin suoraluistelunopeus. Ero Ratisen ja Odenin välillä on juurikin tuossa kokonaisvaltaisessa luistelutaidossa ja -nopeudessa. Sääli vain, että Ratisen viimeistelytaidoissa on toivomisen varaa. Tosin Ratisen hyvä liike yhdistettynä tehokkaaseen viimeistelyyn tarkoittaisi, että tod.näk. pelaisi Ruotsissa tai Sveitsissä tuplaliksalla nykyansioihin verrattuna.

 

[Simultaanieläin]

Kannattaa myös huomata miten Saravo kehui Ratisen suoritusta viime hetken tasoitusmaalissa. Nousi maalin takaa kaarelle, mutta ei sutinut paniikissa maalille heti, vaan malttoi syöttää Mäntykivelle ja lopun tiedättekin.

 

[tynamo]

Ratkaisuhetkillä Rati taas veti yllättäen ohi kiekosta ja sai yhden laukauksen, maatapitkin ja varmaan 20km/h maalinedestä. Nopea kaveri ja ihan taitava kiekolla, mutta laukaus jotain aivan hirveää.

Kyllähän Ratisen tekeminen edelleen on todella kaksijakoista. Terävä liike mahdollistaa kiekkoon pääsemisen ja siinä pysymisen. Se, mitä tapahtuu sitten seuraavaksi, on herran tai jonkun muun hallussa. Aika tuttu kuvio on se, että voittaa laidan vieressä kiekon itselleen, saattaa eksyttää pakin ja sitten ilman mitään kiirettä sohii kiekon ties minne.

Ylivoimalla sai K-Espoota vastaan muutaman kerran kaikessa rauhassa pyöriä ja hyöriä kiekon kanssa ympyrän sisällä ja skannata kenttää. Ratkaisut oli mitä oli.

 

[tynamo]

No Ratinen on sentään tossa kiekossapysymisessä hyvä,samaa ei voi sanoa monesta muusta Ilveksen hyökkääjästä jotka ei tuo pöytään juuri mitään.

Juu, se on nimenomaan todella iso vahvuus Ratisella eikä tarkoitus ollut vertailla keneenkään muuhun. Jos vain kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja ylivoimalla pelaa, niin juuri tuon kiekon kanssa pelaamisen pitää parantua.

 

[ZikZak]

Se on muuten Samuli Ratinen joka jakaa eniten mielipiteitä kaikista Ilveksen pelaajista! Miksi näin??Itse pidän tosi paljon!Toki Ratisella paljon heikkouksiakin mutta esim tuo loistava kiekossa pysyminen ja kamppailuvoima hyökkäyspäässä tuo happea peliin ja väsyttää aina perässä luistelevia vastustajia.Meillä kun on muutenkin liian monta pelaajaa jotka poikkeuksetta menettävät kiekon lähes heti hyökkäyspäähän päästyään.Väitän että tärkeä pelaaja meille.

 

[Lööfin Leksa]

Se on muuten Samuli Ratinen joka jakaa eniten mielipiteitä kaikista Ilveksen pelaajista!

Aika tasaväkinen kamppailu Köntsän kanssa tästä tittelistä. Muutamaan viikkoon en oo kummankaan ketjuja lukenut, koska paskan määrä on aina vakio ja kumpikaan ei koskaan vakuuta ketään, vaikka ne tekisi mitä kentällä.

 

[tynamo]

Se on muuten Samuli Ratinen joka jakaa eniten mielipiteitä kaikista Ilveksen pelaajista! Miksi näin??Itse pidän tosi paljon!Toki Ratisella paljon heikkouksiakin mutta esim tuo loistava kiekossa pysyminen ja kamppailuvoima hyökkäyspäässä tuo happea peliin ja väsyttää aina perässä luistelevia vastustajia.Meillä kun on muutenkin liian monta pelaajaa jotka poikkeuksetta menettävät kiekon lähes heti hyökkäyspäähän päästyään.Väitän että tärkeä pelaaja meille.

Ehkä juuri sen takia, miksi itsekin vuoroin taputan ja vuoroin revin hiuksia päästä katsellessa kyseisen pelaajan tekemisiä

Jos pelisilmä, syöttötaito ja laukaus tai edes joku näistä olisi paremmalla tasolla, niin näitä aplodien antajia olisi huomattavasti enemmän.

 

[tynamo]

Aika tasaväkinen kamppailu Köntsän kanssa tästä tittelistä. Muutamaan viikkoon en oo kummankaan ketjuja lukenut, koska paskan määrä on aina vakio ja kumpikaan ei koskaan vakuuta ketään, vaikka ne tekisi mitä kentällä.

Kannattaa lukea, koska polut ovat selkeästi erkaantuneet. Toinen saa jo ansaitusti paikoin reilustikin posia. Toinen yhtä ansaitusti ei.

 

[ZikZak]

Aika tasaväkinen kamppailu Köntsän kanssa tästä tittelistä. Muutamaan viikkoon en oo kummankaan ketjuja lukenut, koska paskan määrä on aina vakio ja kumpikaan ei koskaan vakuuta ketään, vaikka ne tekisi mitä kentällä.

Juu se ikävä mutta eiköhän foorumit vähän toimi silleen että välillä tulee posia mutta suurimmaksi osaksi paskaa.Ymmärrän että näillä kahdella eri rooli mutta kyllähän Ratisen upside verrattuna Könöseen on ihan eri leveleillä.

 

[ZikZak]

Ehkä juuri sen takia, miksi itsekin vuoroin taputan ja vuoroin revin hiuksia päästä katsellessa kyseisen pelaajan tekemisiä

Jos pelisilmä, syöttötaito ja laukaus tai edes joku näistä olisi paremmalla tasolla, niin näitä aplodien antajia olisi huomattavasti enemmän.

Joo välillä turhauttaa itseänikin ku potentiaali kova mutta tulokset laahaa.Olis muuten liigan allstarsissa jos jääkiekkoa pelattaisiin ilman että yritettäisiin tehdä maaleja.Hyi kauheeta...arvostelinko pelaajaa kestä tosissani tykkään.

 

[Vormisto]

Samoja ristiriitaisia ajatuksia kuin monilla, hukkaa niin paljon paikkoja mutta on silti hyvä monessa ottelussa. Nättisen ja Klingbergin kanssa muodostaisivat itsellä sen kolmosen, iso puolustus potentiaali siinä ketjussa.

 

[Meklari]

Aika tasaväkinen kamppailu Köntsän kanssa tästä tittelistä. Muutamaan viikkoon en oo kummankaan ketjuja lukenut, koska paskan määrä on aina vakio ja kumpikaan ei koskaan vakuuta ketään, vaikka ne tekisi mitä kentällä.

Könönen on suorastaan todella mitäänsanomaton pelaaja kentällä verrattuna Ratiseen. Rati näkyy kentällä paljon enemmän.