Scouttaaminen jääkiekossa

[ipa1970]

Lukko tuntuu onnistuvan kovalla prosentilla, tullee pelaaja mistä maaliman kolkasta tahansa.
nykyjoukkueessa monta ulkkia jotka järjestään VAHVISTUKSIA.
Jos katsoo millä meriiteillä klok/ press tulleet niin loistavia hakuja.
Lisäksi nuo sentterihaut audette, danforth, gagnon, azevedo jnejne.
Meidän viimeisimmät roman , mytty, ikonen, virtanen, rockwood... Varsinaisia sulkia scouttauksen hattuun. Viimeisintä ei uskalleta edes kentälle päästää.
Toivottavasti romanista opittiin millä vahvuuksilla(?) tsekkipelaajaa ei liigaan kannata roudata.
Tosin, olisiko yllätys jos tällä kertaa salama iskee toisen kerran samaan puuhun.. vai pitäisikö sano molempiin ”puihin”.
Toivokaamme että tällä kertaa arpa on suosiollinen vaikka vitcovicen opeista tämäkin tulossa.

 

[El Reino]

Lukko tuntuu onnistuvan kovalla prosentilla, tullee pelaaja mistä maaliman kolkasta tahansa.
nykyjoukkueessa monta ulkkia jotka järjestään VAHVISTUKSIA.
Jos katsoo millä meriiteillä klok/ press tulleet niin loistavia hakuja.
Lisäksi nuo sentterihaut audette, danforth, gagnon, azevedo jnejne.
Meidän viimeisimmät roman , mytty, ikonen, virtanen, rockwood...

Lukolla on ollut aina tulokulmana se, että kärkivahvistuksiin satsataan kunnolla ja ei jäädä huutokilpailuissa kakkoseksi. Niiden lisäksi hankitaan sellaisia pelaajia, joiden uskotaan menestyvän suurella todennäköisyydellä. Sitten on myös kokeiluja, joissa joskus löytyy timantteja (kuten Danforth) ja joskus sellainen lipsahtaa käsistä (kuten Kivistö). Rahakaan ei toki ole aina tuonut onnea, mutta kyllä Raumalle on säännöllisesti päätynyt todella kovia nimiä.

Lukko tuntuu myös onnistuvan siinä, että pelaajat viihtyvät pienessä kyläpahasessa hyvin. Yhteisöllisyys ja seuran tapa hoitaa kaukalon ulkopuoliset asiat on ilmeisen onnistunutta.

 

[Lima]

Lukko tuntuu onnistuvan kovalla prosentilla, tullee pelaaja mistä maaliman kolkasta tahansa.
nykyjoukkueessa monta ulkkia jotka järjestään VAHVISTUKSIA.
Jos katsoo millä meriiteillä klok/ press tulleet niin loistavia hakuja.
Lisäksi nuo sentterihaut audette, danforth, gagnon, azevedo jnejne.
Meidän viimeisimmät roman , mytty, ikonen, virtanen, rockwood... Varsinaisia sulkia scouttauksen hattuun. Viimeisintä ei uskalleta edes kentälle päästää.
Toivottavasti romanista opittiin millä vahvuuksilla(?) tsekkipelaajaa ei liigaan kannata roudata.
Tosin, olisiko yllätys jos tällä kertaa salama iskee toisen kerran samaan puuhun.. vai pitäisikö sano molempiin ”puihin”.
Toivokaamme että tällä kertaa arpa on suosiollinen vaikka vitcovicen opeista tämäkin tulossa.

Lukko on menestynyt tosi huonosti sijoitettuun rahamaääärään suhteutettuna. Tämä kausi voi tehdä poikkeuksen, jos päästään edes pelaamaan loppuun.

 

[Raipen Lätty]

Ketju pystyyn aiheelle, josta tuntuu moni kanava täyttyvän

 

[Robert ja Nollakulma]

Tsekkipelaajista puhuttaessa on mainittava myös Pelsun hyvä osumatarkkuus. Ilman Bartosakia ja jo nyt 20 maalia tehnyttä Cevernyä olisi kausi Lahdessa voinut olla huomattavasti synkempi.

 

[Soho]

Minä veikkaan, että kyse ei ole pelkästään kyvystä scoutata tiettyjä pelaajia, vaan myös siitä, miten hyvin heidät otetaan uudessa organisaatiossa vastaan. Tämä tarkoittaa valmennuksen kykyä opettaa pelitapaa, kulttuuriin sopeuttamista, vapaa-ajan viettoa, kuinka paljon joukkueessa on ulkomaalaisia pelaajia jne. Joissain organisaatioissa tämä sopeuttaminen osataan paremmin kuin vaikkapa Ilveksessä.

 

[C]

Lukko tuntuu onnistuvan kovalla prosentilla, tullee pelaaja mistä maaliman kolkasta tahansa.

C Moren lähetyksessä oli mielenkiintoknen insertti Lukosta ja Sahlstedista, millä tavalla Lukko scouttaa pelaajiaan. Videoskouttaus on isossa roolissa ja jonkinlainen systeemi Raumalla oli ainoana liigaseurana.

"On tärkeää panostaa laadukkaaseen skouttaukseen, sillä kun tehdään 100-200 tuhannen euron pelaajahankintoja, niin niissä ei ole varaa tehdä virheitä."

 

[Raipen Lätty]

Lukko ensimmäinen seura Liigasta, joka tosissaan panostaa scouttaamiseen. Esimerkiksi heillä on ainoana Liigasta (?) scouttauksen apuna käytettävä ohjelma, joka datan perusteella valitsee sopivimmat pelaajat.

Tulevaisuuden kestomenestyjän ovat niitä, jotka onnistuvat parhaiten scouttauksessa. Tähän tulisi Ilveksenkin panostaa isosti.

 

[Robert ja Nollakulma]

Minä veikkaan, että kyse ei ole pelkästään kyvystä scoutata tiettyjä pelaajia, vaan myös siitä, miten hyvin heidät otetaan uudessa organisaatiossa vastaan. Tämä tarkoittaa valmennuksen kykyä opettaa pelitapaa, kulttuuriin sopeuttamista, vapaa-ajan viettoa, kuinka paljon joukkueessa on ulkomaalaisia pelaajia jne. Joissain organisaatioissa tämä sopeuttaminen osataan paremmin kuin vaikkapa Ilveksessä.

Joo ja vähän tähän samaan asiaan joskus viitannutkin sillä, että nykyinen Ilves tuskin on helppo paikka tulla ulkomaalaiselle pelaajalle. Valmennus/koppikieli on automaattisesti Suomi ja ei ole niitä muita ulkomaalaisia pelaajia tukena.

Hyvin todennäköistä on myös se, että pelaaja seuravalintaa tehtäessä antaa tälle seikalle arvoa ja laskee ainakin ne "maamiehensä" ennen kuin tekee sopimuksen.

 

[Raipen Lätty]

Tsekkipelaajista puhuttaessa on mainittava myös Pelsun hyvä osumatarkkuus. Ilman Bartosakia ja jo nyt 20 maalia tehnyttä Cevernyä olisi kausi Lahdessa voinut olla huomattavasti synkempi.

Onko Pelicans osunut myös pidemmällä aikavälillä? Koska tällöin vasta voidaan puhua, että scouttaus on hyvällä tasolla

 

[Brooks]

Seurojen suosio pelaajien ja agenttien keskuudessa vaihtelee vuosittain. Tällä hetkellä Lukko ja Sahlstedt ovat kovassa nosteessa.

Mielenkiintoisinta Raumalla on tuo moneyball-ideologian käyttöönotto. Usein olen ihmetellyt, miksi jääkiekossa tullaan niin kaukana jalkapallon perässä. Toki analysointiohjelmatkin ovat hyvin alkeellisia pyöreään palloon verrattuna eli dataa pelaajista on paljon, paljon vähemmän.

Mutta tilanne on sama valmennuksessakin. Viime kaudella selvityksen mukaan liigakoutseista Ahokas oli ainoa, joka hyödynsi valmennuksessaan tietokoneanalyysiä. Muut tyytyivät yhä edelleen videoklippeihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Onko Pelicans osunut myös pidemmällä aikavälillä? Koska tällöin vasta voidaan puhua, että scouttaus on hyvällä tasolla

Laukkasen ajalta:

Sulak
Skarek
Zohorna

 

[Raipen Lätty]

Laukkasen ajalta:

Sulak
Skarek
Zohorna

Entä hudit? Paljon niitä on tullut?

 

[Robert ja Nollakulma]

Entä hudit? Paljon niitä on tullut?

Ganahl
Pietroniro
Hari

Toki Ganahl ja Pietroniro eivät odotuksiltaan olleet mitään kovin kummoisia.

Kun lisätään Laukkasen onnistuneihin vielä muut kuin Tsekit, niin kyllä hän selkeästi plussallla on, kun puhutaan ulkomaalaisista pelaajista.

 

[sentteri]

Hyvin se Lukko tälläkin kaudellla osui, kun piti täyttää Danforthin massiiviset saappaat ja he toivat Audetten sisään. Siellä se Audette taistelee pistepörssin voistosta meidän miesten kanssa. Audetten tehot neljältä edelliseltä oli kuitenkin AHL:ssä 30-40 pisteen kausia.

 

[jurgen]

Kokonaisuus muodostuu pelaajasta, joukkueen pelitavasta, kanssapelaajista ja koko organisaation kyvystä hoitaa ulkkien asiat prikulleen, eikä vaan sinne päin.

Lukko on Liigan ehdoton edelläkävijä tässä asiassa.

Ilveksen tulee panostaa ihan eri tavalla scouttaamiseen, jos tänne halutaa vuosi vuoden jälkeen laadukkaita ja tehokkaita ulkkeja.