Näinkö sanoin? Sanoin, että Bloodin rooli jonain messiaana ja sarjan ratkaisijana on ollut ylikorostettu, en että oli ihan paska. Oli parissa pelissä kyllä sitäkin, yhdessä pelissä todella hyvä, kolmessa pelissä peruspakki eli sitä mitä rooli onkin.
Pelicansin pakisto on kapea joten sinne haluttiin Bloodin kaltainen puolustaja siistimään omaa maalinedustaa. Vaikka kuinka hörhö onkin ja en pidä hänen pelityylistään niin parempi jääkiekkoilija Ben Blood on kuin Micke-Max Åsten, Samuli Vainionpää tai Miro Karjalainen jotka tuossa mainitsin. Huomattavastikin parempi kuin vaikka Vainari.
Tästä huolimatta me ei tarvita jotain puupäätä jonka voi ”uhrata” Bloodille eikä siitä mitään hyötyä ole. Koko uransa se on pelannut tuolla tavalla, luuletko että Blood ei playoff-sarjassa ruohoisi meidän pelaajia (esim. Suomea) jos iso paha Samuli Suoramalta istuisi penkillä?
No yritän nyt avata miksi kyselin tällaisen pelaaja tyypin perään.. käytetään nyt vaikka koodia Vainari
Ilves-Pelicans pleijari sarja..
Blood alkaa jahtaan taas Suomea.
Suomen peli kärsii kun pitää uhrata ajatuksia tuleeko hullu päälle..
No meidän Vainari kutittelee Bloodin nenää.. taklaa kovaa.. no ei pakosti auta..
Toinen versio. Vainari taklaa Lachia sääntöjen sisällä monta kertaa.. no silloin Bloodin on herättävä.. voi tulla tappelu tai jotain muuta keskinäistä mistä tuloksena pelikietoa niin Vainarille kuten Bloodille.. Nyt mietitään tätä tilannetta. Kumpaa hyödyttää?
Kuten sanoin jo aikaisemmin tätä on pleijari kiekko ja siihen ei vaikuta tykkäisikö tästä vai ei..
Tuskin moni tykkää Bloodin tavasta pelata mutta vähän se joukkueen pelaajia auttaa kentällä jos tuo päästetään toteuttaan omaa peliään..
