Ehkä yksi asia mistä olisi hyvä ottaa oppia on se, että joukkue olisi enemmän päävalmentajansa näköinen kuin Koskelan. Toki Koskela sen joukkueen rakentaa mutta toivoisi ensi kaudelle että siellä olisi joukkue joka on rakennettu päävalmentajan toiveiden mukaisesti pelaajien vahvuuksia esiin tuoden. Vaikka se sitten ei olisi paperilla se kaikkein parhain.
Tällä kaudella toive ei ainakaan toteutunut. Toki iso osa tästä kaatuu Pennasenkin harteille mutta tuo joukkue niin kova kuin paperilla olikin ei sitten loppujen lopuksi ollut hirveästi päävalmentajansa näköinen. Kesken kauden tulleet hankinnat Clendening ja Niku olivat paperilla ihan maagisia mutta pelejä kun katsoi niin kumpikaan heistä ei lopulta päässyt pelaamaan vahvuuksillaan. Kuinka monta kertaa esim. Niku nähtiin aggressiivisesti nousevan mukaan hyökkäykseen? En muista nähneeni kertaakaan pudotuspeleissä mutta varmaan joku kerta jäänyt ohi. JYPissä teki tuota jatkuvasti. Ymmärrän kyllä ettei täällä voi pakki ihan noin yltiöpäisesti pelata neljäntenä hyökkääjänä mutta tuo on kuitenkin Nikun suurin vahvuus, joka täällä otettiin täysin pois käytöstä. Kyllä noita nousujakin varmasti tuon kaliiberin pelaaja osaa tehdä harkitummin kun luistelu kuitenkin monessa tilanteessa riittää palaamaan omaan päähän.
Vähän sama pätee Clendeningiin. Erittäin luova hyökkäyssuuntaan loistava puolustaja, mutta eipä hän tuota luovuuttaan ja hyökkäysarsenaaliaan täällä ihan hirveästi lopulta päässyt käyttämään. Ei montaa kertaa hyökkäyksiin noussut. Alussa oli hyvä mutta mitä enemmän 'pääsi' sisään pelitapaan, sitä vähemmän luovia ratkaisuja kentällä nähtiin.
