Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Asylum sanoi:
Saattaa olla myös Laurell, jos kerran Väisänen lähti leirille. Mäntykivi on paljon parempi keskellä, kun laidassa varsinkin nyt, kun pari peliä aloittanutkin hyvin. Melkein 50p sentteriä en ihan heti heittäisi laitaan jonkun Baun takia.
Laajenna klikkaamalla
Itse laittaisin Nättisen laitaan jos Bau pelaa. Nättinen olisi hyvä myös rightin laiturina mitä meillä on vähemmän. Ei ole kuitenkaan loistanut keskellä tai aloituspisteelläkään.

Mänty minunkin mielestä parempi keskellä.
 
12 joukkueen play offsit mahdollistavat sen ettei koko runkosarjaa tarvitse " ottaa tosissaan ". Kunhan roikkuu jotenkin mukana romahtamatta täysin.. jotenkin tuntuu siltä että useampikin seura nojaa tähän. Ja onhan se niin että tärkeintä on olla tuossa 12:sta ryhmässä ja huippuiskussa kun play offsit alkavat.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
12 joukkueen play offsit mahdollistavat sen ettei koko runkosarjaa tarvitse " ottaa tosissaan ". Kunhan roikkuu jotenkin mukana romahtamatta täysin.. jotenkin tuntuu siltä että useampikin seura nojaa tähän. Ja onhan se niin että tärkeintä on olla tuossa 12:sta ryhmässä ja huippuiskussa kun play offsit alkavat.
Laajenna klikkaamalla
Osin ajattelen kyllä päinvastoin. Suurempien suosikkien kuten esim Tapparan, Ilveksen ja Kärppien tippuminen top 4:stä runkosarjassa on kyllä isohko pettymys jo pelkästään sen takia, että matkalla mestaruuteen tulee yksi kierros lisää.

Ei ainakaan meillä ole siihen varaa, kun ei aina päästä edes ekaa kierrosta pidemmälle. Mielestäni top 4:ssä sija 4 on meilläkin ehdoton minimitavoite, muuten tehdään taas homma vaikeaksi.
 
FightBackIpa sanoi:
Osin ajattelen kyllä päinvastoin. Suurempien suosikkien kuten esim Tapparan, Ilveksen ja Kärppien tippuminen top 4:stä runkosarjassa on kyllä isohko pettymys jo pelkästään sen takia, että matkalla mestaruuteen tulee yksi kierros lisää.

Ei ainakaan meillä ole siihen varaa, kun ei aina päästä edes ekaa kierrosta pidemmälle. Mielestäni top 4:ssä sija 4 on meilläkin ehdoton minimitavoite, muuten tehdään taas homma vaikeaksi.
Laajenna klikkaamalla
Niin kai.. ja onhan tällä nykyisellä rosterilla tuo top4 mahdollinen, mutta en itse ainakaan ihmettele jos lopullinen sijoitus on luokkaa 5-6, tuota huonompi olisi valtaisa pettymys ja romahdus. Muutan mielipidettäni välittömästä jos joukkuetta vahvistetaan 1-2 laadukkaalla pelaajalla. Jos näin ihan ilman värilaseja asiaa tarkastelee.
 
FightBackIpa sanoi:
Osin ajattelen kyllä päinvastoin. Suurempien suosikkien kuten esim Tapparan, Ilveksen ja Kärppien tippuminen top 4:stä runkosarjassa on kyllä isohko pettymys jo pelkästään sen takia, että matkalla mestaruuteen tulee yksi kierros lisää.

Ei ainakaan meillä ole siihen varaa, kun ei aina päästä edes ekaa kierrosta pidemmälle. Mielestäni top 4:ssä sija 4 on meilläkin ehdoton minimitavoite, muuten tehdään taas homma vaikeaksi.
Laajenna klikkaamalla

Nojaa.

Toimistolla ja talouspuolella tuskin ihan hirveästi itketään vaikka jäätäisinkin sijalle 5 vaikka sijan 3 sijaan. Siinä tulee kuitenkin vapaaviikkojen sijaan mahdollisesti kolmekin kotipeliä joiden yleisökeskiarvo todennäköisesti olisi korkeampi kuin runkosarjassa.

Urheilullisella puolella tottakai se olisi pettymys. Mutta sitten taas urheilullisella puolella millään muulla ei oikeasti ole mitään väliä kuin että joukkue pääsee finaaliin. Jos joukkue sinne pääsee niin sillä ei ole mitään väliä onko se sijalta 12 vai sijalta 1. Ja jos se ei sinne pääse niin kukaan ei ole tyytyväinen vaikka runkosarjassa olisi pelattu miten. Vai kuinka moni muistaa lämmöllä vielä viime kauden historiallisen vierassaldon?

(Joku voi korjata jos olen väärässä kun oletan että lipputulot jne jäävät seuroille vielä avauskierrokselta)
 
Duck You sanoi:
Nojaa.

Toimistolla ja talouspuolella tuskin ihan hirveästi itketään vaikka jäätäisinkin sijalle 5 vaikka sijan 3 sijaan. Siinä tulee kuitenkin vapaaviikkojen sijaan mahdollisesti kolmekin kotipeliä joiden yleisökeskiarvo todennäköisesti olisi korkeampi kuin runkosarjassa.

Urheilullisella puolella tottakai se olisi pettymys. Mutta sitten taas urheilullisella puolella millään muulla ei oikeasti ole mitään väliä kuin että joukkue pääsee finaaliin. Jos joukkue sinne pääsee niin sillä ei ole mitään väliä onko se sijalta 12 vai sijalta 1. Ja jos se ei sinne pääse niin kukaan ei ole tyytyväinen vaikka runkosarjassa olisi pelattu miten. Vai kuinka moni muistaa lämmöllä vielä viime kauden historiallisen vierassaldon?

(Joku voi korjata jos olen väärässä kun oletan että lipputulot jne jäävät seuroille vielä avauskierrokselta)
Laajenna klikkaamalla
Niin ja siis.. tarkoitin että Ilves esim. voi olla vaikkapa sijalla 7 kun 1/3 runkosarjaa on pelattu. Siihen sitten pari kovaa ukkoa sisään ja sijoitus onkin jo topkolmosessa kun 2/3 runkosarjaa on takana.
Tämä on isojen seurojen etu jota esim. Tappara tuntuu hyvin hyödyntävän. Jokin Saipa ei voi tippua kelkasta missään kohtaa ja varsinkin alku on tärkeä, kun ns. isot vasta hakevat tuntumaa kauteen.
Pitää vaan pitää huoli siitä ettei mitään totaalista romahdusta tapahdu ja roikkua mukana. Pelicans viimekaudelta on tästä hyvä esimerkki.. kriisiseura ja valmentajaa oltiin potkimassa kauden alussa.
Ilves siis kyllä voi aloittaa hyvinkin kauden nykyisellä rosterilla, mutta ei kyllä lopettaa jos menestystä haetaan.
 
Duck You sanoi:
Nojaa.

Toimistolla ja talouspuolella tuskin ihan hirveästi itketään vaikka jäätäisinkin sijalle 5 vaikka sijan 3 sijaan. Siinä tulee kuitenkin vapaaviikkojen sijaan mahdollisesti kolmekin kotipeliä joiden yleisökeskiarvo todennäköisesti olisi korkeampi kuin runkosarjassa.

Urheilullisella puolella tottakai se olisi pettymys. Mutta sitten taas urheilullisella puolella millään muulla ei oikeasti ole mitään väliä kuin että joukkue pääsee finaaliin. Jos joukkue sinne pääsee niin sillä ei ole mitään väliä onko se sijalta 12 vai sijalta 1. Ja jos se ei sinne pääse niin kukaan ei ole tyytyväinen vaikka runkosarjassa olisi pelattu miten. Vai kuinka moni muistaa lämmöllä vielä viime kauden historiallisen vierassaldon?

(Joku voi korjata jos olen väärässä kun oletan että lipputulot jne jäävät seuroille vielä avauskierrokselta)
Laajenna klikkaamalla
Tottakai sitä voisi noin "taktikoida"/ löysäillä, että oltaisiin sijoilla 5-12 ja parhaimmillaan 3 kotipeliä "saataisiin" lisää. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että tie sinne finaaliin mutkistuisi. Aiemman kolmen vastustajan niittaaminen muuttuisi neljäksi...Ei helppoa, ainakaan meille..

Ja kyllähän se katsojamäärien vaikuttaa, jos koko kausi seilataan sijoilla 6-10 ja peli on kuraa. Kylmä fakta on, että voittava peli tuo yleisöä ja vahvistaa brändiä.
 
Ei ole entisistäkään sääläreistä koskaan voitettu kannua ja muistaakseni vain kerran (korjatkaa jos olen väärässä) päästy edes finaaleihin, niin nyt jos vielä lyödään lisää pelejä tälle ylimääräiselle kierrokselle, ei urakka ainakaan helpotu. Toki nyt tällä kyseisellä kierroksella olevien joukkueiden skaala kasvaa kovempiin joukkueisiin, mutta näen kyllä isona taakkana jäädä 4. sakin ulkopuolelle.
 
Tämä on sinällään mielenkiintoinen keskustelu. Nythän ero pelituntumassa alkaa olemaan aika valtava, kun lomaillut joukkue kohtaa mahdollisesti jopa 5 peliä välissä pelanneen joukkueen. Toki siinä säästyy mahdollisilta loukkaantumisilta myös, mutta enemmän pelanneen joukkueen peli voi olla paremmissa uomissa. Toki pidemmälle kevääseen rasitus kasvaa, mutta vielä puolivälierissä tuo voi olla etu enemmän pelanneelle.

Tykkäsin enemmän vanhoista sääleistä, omasta mielestä on typerän pitkä välisarja nyt minkä osa joukkueista pelaa. Tiedostan myös liigassa olevan liikaa joukkueita miksi näin tehtiin.
 
Yohan sanoi:
Ei ole entisistäkään sääläreistä koskaan voitettu kannua ja muistaakseni vain kerran (korjatkaa jos olen väärässä) päästy edes finaaleihin, niin nyt jos vielä lyödään lisää pelejä tälle ylimääräiselle kierrokselle, ei urakka ainakaan helpotu. Toki nyt tällä kyseisellä kierroksella olevien joukkueiden skaala kasvaa kovempiin joukkueisiin, mutta näen kyllä isona taakkana jäädä 4. sakin ulkopuolelle.
Laajenna klikkaamalla
Ei.. mutta toisaalta on pelattu loistavia runkosarjoja ja tehty Liigan vieraspeli ennätyksiä, mutta silti tiputtu play offseissa heti kättelyssä.
Kun taas toisaalla on oltu alkukaudesta tai osan runkosarjaa isoissa ongelmissa, ihan kriisissä asti, mutta silti pelattu finaaleissa.
Pointtini olikin se, että 60 runkosarja ottelua ja 12 joukkuetta menee play offseihin.. tämä pelleily mahdollistaa sen että esim. alun runkosarjaa voi vain " roikkua hyvin mukana ". Silloin ei joukkueesta ehkä löydy henkilökohtaisen pistepörssin voittajaa, mutta pitkälle se joukkue voi silti mennä.

Tämä taas mahdollistaa jo edellä kirjoittamani. Ilves voi hyvinkin lähteä tällä rosterilla kauteen, kunhan on valmis nopeasti reagoimaan. Tuossa voidaankin hyvin katsoa 10 kierrosta Soinin, Baun tai vastaavan pelaajan riittävyyttä. Ilveksen tasoinen joukkue ei siitä vielä kelkasta tipu, mutta hyöty voi olla isokin.
 
Viimeksi muokattu:
FightBackIpa sanoi:
Ja kyllähän se katsojamäärien vaikuttaa, jos koko kausi seilataan sijoilla 6-10 ja peli on kuraa. Kylmä fakta on, että voittava peli tuo yleisöä ja vahvistaa brändiä.
Laajenna klikkaamalla


Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka henk.koht mua ei toisaalta urheilullisesti kiinnosta monesko ollaan runkosarjassa. Vain mestaruus kiinnostaa.

Mutta nimenomaan kärkikahinoissa kun olis koko kauden, niin se nostattais buumia->isommat yleisömäärät ja vahvistais brändiä ja tois rahaakin.

Eli runkosarjamenestyksellä on kumminkin mun mielestä todella suuri merkitys.
 
Keltavihreä sanoi:
Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka henk.koht mua ei toisaalta urheilullisesti kiinnosta monesko ollaan runkosarjassa. Vain mestaruus kiinnostaa.

Mutta nimenomaan kärkikahinoissa kun olis koko kauden, niin se nostattais buumia->isommat yleisömäärät ja vahvistais brändiä ja tois rahaakin.

Eli runkosarjamenestyksellä on kumminkin mun mielestä todella suuri merkitys.
Laajenna klikkaamalla
Oltiin viime kausi kärkikahinoissa alusta loppuun ja tehtiin piste-ennätys huimat 120 pistettä ja se tuntui nostattavan korkeintaan valitusta :D. Tää on Ilves kuitenkin.
 
Se nostaa buumia?

Ai kuten viime kaudella? Kyllähän täällä nyt jostain joulusta eteenpäin oli pelkkää valitusta kun runkosarjalla ei ole enää mitään merkitystä kun Ilves, Tappara ja joku kolmas oli jo karkuteillä ja runkosarjan top-3 sijoitus taisi olla aikalailla paketoitu jo joulun aikoihin. Mitä buumia tuo nostatti kun runkosarjaa oli tuossa vaiheessa vielä 3 kuukautta jäljellä?

Vaikea uskoa että mikään Ilveksen osalta nostattaa runkosarjan aikana enää buumia. Paitsi paikallispelit, ja mahdollinen peli loppukaudesta jolla voidaan sinetöidä runkosarjan voitto. Siihen ne jäävät. Varmasti matkaan mahtuu ylä- ja alamäkiä mutta että buumi runkosarjassa? Uskon kun näen näin 120 pisteen kauden ja tuon mahalaskun jälkeen.
 
Keltavihreä sanoi:
Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka henk.koht mua ei toisaalta urheilullisesti kiinnosta monesko ollaan runkosarjassa. Vain mestaruus kiinnostaa.

Mutta nimenomaan kärkikahinoissa kun olis koko kauden, niin se nostattais buumia->isommat yleisömäärät ja vahvistais brändiä ja tois rahaakin.

Eli runkosarjamenestyksellä on kumminkin mun mielestä todella suuri merkitys.
Laajenna klikkaamalla
Kuitenkin ajatus olla vahva päivästä yksi on kallista, eikä välttämättä edes paras ratkaisu urheilullisesti lopputulemaa miettien. Ja kun taas miettii pelaajabudjetin laskemista, sekä niitä kuivia markkinoita tässä kohtaa kautta. Kannattaako nyt höntyillä pelaajamarkkinoilla vai antaa esim. Laurellille aito mahdollisuus. Tämä on mielestäni iso kysymys.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kuitenkin ajatus olla vahva päivästä yksi on kallista, eikä välttämättä edes paras ratkaisu urheilullisesti lopputulemaa miettien. Ja kun taas miettii pelaajabudjetin laskemista, sekä niitä kuivia markkinoita tässä kohtaa kautta. Kannattaako nyt höntyillä pelaajamarkkinoilla vai antaa esim. Laurellille aito mahdollisuus. Tämä on mielestäni iso kysymys.
Laajenna klikkaamalla
Laurel taitaa saada sen mahdollisuuden joka tapauksessa. Alkukaudesta sen 10-15 peliä.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Tämä taas mahdollistaa jo edellä kirjoittamani. Ilves voi hyvinkin lähteä tällä rosterilla kauteen, kunhan on valmis nopeasti reagoimaan. Tuossa voidaankin hyvin katsoa 10 kierrosta Soinin, Baun tai vastaavan pelaajan riittävyyttä. Ilveksen tasoinen joukkue ei siitä vielä kelkasta tipu, mutta hyöty voi olla isokin.
Laajenna klikkaamalla
Bau, Soini, tai Laurel voi ihan hyvin riittää syksyn peleissä, eikä siitä voi tehdä oikeastaan johtopäätöstä, että riittää enää keväällä, tai pudotuspeleissä, . Jonkun Baun syksyisen suonenvedon saattelemana, kun jätetään ''Schnarr'' hankkimatta, niin siirtorajalla itketään kuivia markkinoita ja joudutaan turvautumaan johonkin kompromissiin, tai paniikkihakuun, kun ''yllättäen'' ei nuorilla enää keväällä riitäkään.
 
IhanJuniori sanoi:
Alkukauteen ehdottomasti näin, mutta jos Laurel ei taistele runkosarjan lopussa vuoden tulokkaan palkinnosta niin en välttämättä halua kevään peleissä vielä Laurellia nähdä.
Laajenna klikkaamalla
Tämäpä.. kuten kirjoitin, niin pitää olla valmis reagoimaan nopeasti ja todella pikaisella aikataululla.

Tämä on iso kysymys.. toimia tässä kohtaa viisaasti ja fiksusti, eikä minulla ole mitään oikeita vastauksia.. lähinnä pohdin asiaa itsekkin.
Ehkä niin että aktiivinen haku on kokoajan päällä, mutta vielä ei hätiköidä ja oteta ketä tahansa. Jos sitten vonkale tarttuu haaviin, niin veneeseen vaikka oltaisiin sarjataulukon kärjessä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös