Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 523
Kyllä itsellä olisi toive napsun tai oikeastaan todella monta napsua kovempi nimi. Ja tietty ennen kaikkea varmempi nimi.

Ruuttu on ihan ok Liiga pelaaja noissa pienemmissä seuroissa.
Lähinnä tässä tosiaan hainkin leveyttä ja reserviä, en ajatellutkaan häntä sinä The vahvistuksena. Ja ensikevät tulee olemaan ennätyksellisen haastava tällä saralla ( joukkueen vahvistaminen siirtorajalla ).
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
16 369
Lähinnä tässä tosiaan hainkin leveyttä ja reserviä, en ajatellutkaan häntä sinä The vahvistuksena. Ja ensikevät tulee olemaan ennätyksellisen haastava tällä saralla ( joukkueen vahvistaminen siirtorajalla ).
Ymmärrän pointin, mutta sitä reserviä löytyy omasta takaa aika paljon nyt.
En halua nähdä Ruuttua peleillä ennen Bauta, Kosia tai Laurellia.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 523
Ymmärrän pointin, mutta sitä reserviä löytyy omasta takaa aika paljon nyt.
En halua nähdä Ruuttua peleillä ennen Bauta, Kosia tai Laurellia.
Kos ja Laurell eivät ole ratkaisuita kun play offsit alkavat.. mutta yli 400 Liiga-peliä pelannut Ruuttu voisi olla.
Ja siis tosiaan siirtorajalla.. ilman muuta nyt isosti mahdollisuuksia mainitsemillesi nuorille. Bau nyt ainakin on jo lähellä vakiokokoonpanon pelaajaa. Toki Bauhunkin nähden Ruutulla on yksi ominaisuus etuna.. kyky tehdä maaleja on aivan eri tasolla.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
16 369
Laurellin pitäisi muutenkin pelata Ratisen paikalla... Toki tämä mun mielipide...
Kyllä Ratinen enemmän kentälle tuo kuin Laurell.
Ratisen ongelmat ovat vähän samoja mitä Stranskyn "ongelmat" eli se viimeinen ratkaisu tulee pikkusen liian myöhään.

Toki Stranskylle sen suon koska Stranskyn kanssa tiedetään mitä saadaan, mutta Ratisen pitäisi päästä nyt sinne tulostaululle vähän tasaisemmin.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 068
Kyllä Ratinen enemmän kentälle tuo kuin Laurell.
Ratisen ongelmat ovat vähän samoja mitä Stranskyn "ongelmat" eli se viimeinen ratkaisu tulee pikkusen liian myöhään.

Toki Stranskylle sen suon koska Stranskyn kanssa tiedetään mitä saadaan, mutta Ratisen pitäisi päästä nyt sinne tulostaululle vähän tasaisemmin.
Onhan se näinkin, Laurelli oli hyvin vakuuttava harkkapeleissä ja Liigassakin. Katsotaan, luotamme Hölöön.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 523
Kyllä Ratinen enemmän kentälle tuo kuin Laurell.
Ratisen ongelmat ovat vähän samoja mitä Stranskyn "ongelmat" eli se viimeinen ratkaisu tulee pikkusen liian myöhään.

Toki Stranskylle sen suon koska Stranskyn kanssa tiedetään mitä saadaan, mutta Ratisen pitäisi päästä nyt sinne tulostaululle vähän tasaisemmin.
Ratinen on hyvä pelaaja, mutta vähän jää marginaaliin. Mikä on hänen antinsa.. jos hyökkääjä ei tee tehoja, niin hänen on oltava kova duunari, hyvä av-pelaaja, rouhija, jne. ... onko Ratinen näissä tarpeeksi hyvä.

Bau on ilman muuta niitä pelaajia joiden ei ensimmäisenä kuulu antaa tilaa mikäli uusi pelaaja tulee sisään.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
16 369
Onhan se näinkin, Laurelli oli hyvin vakuuttava harkkapeleissä ja Liigassakin. Katsotaan, luotamme Hölöön.
Aivan varmasti Laurell saa pelejä Liigassa tällä kaudella, mutta nyt Laurell on just siellä missä pitää eli Ilveksen U20 joukkueen ykkös ketjussa ja ykkös ylivoimalla nauttimassa isoa vastuuta ja minuutteja.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 068
Aivan varmasti Laurell saa pelejä Liigassa tällä kaudella, mutta nyt Laurell on just siellä missä pitää eli Ilveksen U20 joukkueen ykkös ketjussa ja ykkös ylivoimalla nauttimassa isoa vastuuta ja minuutteja.
Kyllä näitä joku on miettinyt ennen meitä. Eiköhän me vielä nähdä Laurell liigassakin tämän kauden aikana. Hän jos joku on hyvä poika.
 

Ipa1

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
115
Ratisen ominaisuudet on huippuluokkaa. Sitku napsuu asiat kohalleen tääl huudetaa tillua tekee 3v soppari. Luultavasti tarvi ku sen yhen pelin missä kaikki onnistuu
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 734
Onhan se näinkin, Laurelli oli hyvin vakuuttava harkkapeleissä ja Liigassakin. Katsotaan, luotamme Hölöön.
Sekin otettava huomioon mikä on U20 sarjan tilanne. Sielläkin kaivataan voittoja ni voi rajoittaa liigamiesten pelaamista ylhäällä. Muuten U20 Sport vs Ilves alkaa klo12.30 jos jotain kiinnostaa seurailla.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 523
Kyllä näitä joku on miettinyt ennen meitä. Eiköhän me vielä nähdä Laurell liigassakin tämän kauden aikana. Hän jos joku on hyvä poika.
Toivottavasti nähdään ja useasti.. sitä veikkailin jo ennen kauden alkua. Ei se kuitenkaan ole täysin legendaa että peli muuttuu paljon kun play offsit alkavat.

Ketään en haluaisi potkia pois joukkueesta, yksi hyökkääjä lisää tuohon mahtuu ilman sitäkin. Olemme lisäksi säästyneet .. kop, kop,.. tyystin ilman loukkaantumisia toistaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
1 754
Toivottavasti nähdään ja useasti.. sitä veikkailin jo ennen kauden alkua. Ei se kuitenkaan ole täysin legendaa että peli muuttuu paljon kun play offsit alkavat.

Ketään en haluaisi potkia pois joukkueesta, yksi hyökkääjä lisää tuohon mahtuu ilman sitäkin. Olemme lisäksi säästyneet .. kop, kop,.. tyystin ilman loukkaantumisia toistaiseksi.
Utunen pitkään sivussa.
 

-mesag

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
978
Mielestäni Laurellin kohdalla peluutus on nyt fiksua. Tämä näki, että taidoiltaan pärjää jo Liigassa, mutta fysiikka ei vielä riitä edes alkavasti, joten luulisi entisestään lisäävän motivaatiota treenaamiseen. Nythän kaikki on kiinni itsestään, koko kauden kun painaa laadukkaasti hommia, niin ensi kausi voi olla jo se läpimurtokausi.

A-junnuissa isolla vastuulla ja siihen päälle laadukasta treenaamista, jolla noita heikkouksia kehitetään. Ei Laurell kuitenkaan mikään dominoiva kaksi pistettä per peli -pelaaja A-junnuissa ole, joten kyllä pelit siellä isolla vastuulla kehittävät enemmän kuin Liigassa ilman ylivoimavastuuta pienemmällä peliajalla.
 

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
540
Kos ja Laurell eivät ole ratkaisuita kun play offsit alkavat.. mutta yli 400 Liiga-peliä pelannut Ruuttu voisi olla.
Mikä tekee Ruutusta todennäköisemmän ratkaisijan pudotuspeleihin kuin Kosista ja Laurellista? Haluaisin tähän kyllä kuulla hyvät perustelut. Ei ainakaan mikään historia ole Ruutun puolella tässä. Kos ja Laurell ovat vielä katsomattomia kortteja, mutta siellä on sentään jotain tulevaisuutta näissä kavereissa.

Kyllä mä Alexander Ruutun olen valmis Ilvekseeni ottamaan. Tosin sillä oletuksella, että meillä on 10 hyökkääjää lasaretissa ja pelaajia on jostain saatava nopeasti.
 

-mesag

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
978
Mikä tekee Ruutusta todennäköisemmän ratkaisijan pudotuspeleihin kuin Kosista ja Laurellista? Haluaisin tähän kyllä kuulla hyvät perustelut. Ei ainakaan mikään historia ole Ruutun puolella tässä. Kos ja Laurell ovat vielä katsomattomia kortteja, mutta siellä on sentään jotain tulevaisuutta näissä kavereissa.

Kyllä mä Alexander Ruutun olen valmis Ilvekseeni ottamaan. Tosin sillä oletuksella, että meillä on 10 hyökkääjää lasaretissa ja pelaajia on jostain saatava nopeasti.
Ei kai kukaan ratkaisupelaajista puhunut, vaan ratkaisuista. Eli Ruuttu olisi huomattavasti turvallisempi valinta playoffeihin kuin Kos tai Laurell. Kos ei saanut esimerkiksi puolalaisia vastaan yhtään mitään aikaiseksi, ja tappoi ketjunsa pelin, kun vastassa oli fyysisesti pelannut ja tiiviisti puolustanut joukkue. Ruutulla sentään vääntövoima riittäisi, toisin kuin näillä kahdella juniorilla.
 
Ylös