Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Kolpy]

Kun nyt löytyisi sinne laitaan kärkiketjujen pelaaja. Sellaista mä tässä odotan ja toivon.

(Otan sentterinkin vastaan kyllä).

Mun mielestä sentteri oleellisempi juuri Najmanin takia. Vai onko ajatus se että kärkilaituri saa Najmanin pelaamaan paremmin?

 

[Robert ja Nollakulma]

Mitä edelleen tarkoittaa ”saatavilla olevat”. Tarkennatko sen vielä? Omissa seuroissaan flopanneet tai muuten tyytymättömät? Vapaat pelaajat?

Saatavilla olevat = vapaat pelaajat ilman sopimusta. Toki jos tiedät jokun pelaajan olevan valmis siirtymään Ilvekseen + tämän myös nykyinen seura päästää pois, niin lasketaan tähän myös.

 

[Kolpy]

Saatavilla olevat = vapaat pelaajat ilman sopimusta. Toki jos tiedät jokun pelaajan olevan valmis siirtymään Ilvekseen + tämän myös nykyinen seura päästää pois, niin lasketaan tähän myös.

Eikö Tapparan esimerkki osoita sen että pelaajia liikkuu vaikka ei ole ilman sopimusta? Sehän on se Tillun homma käsittääkseni. Ja ei tämä ei tarkoita että Ilveksen kaipaama pelaaja olisi Tapparaan mennyt.

 

[Paatelainen]

Mun mielestä sentteri oleellisempi juuri Najmanin takia. Vai onko ajatus se että kärkilaituri saa Najmanin pelaamaan paremmin?

Olen myös samaa mieltä, että täysin flopanneen keskushyökkääjäkatraan myötä se kärkisentteri on ajanut laiturin ohi akuuttiudessa. Molempiahan tarvitaan ja toisen pitäisi olla myös maalineteen pääsevä kaveri.

 

[Toutain]

Mikäli Quenneville kohta menee naapuriin, niin hänet on suostuteltu moiseen sopimukseen jo joskus syyskuussa ennenkun on edes tiedetty, että tarvitaanko. "Pötköttele pari-kolme kuukautta ja tuu si mansee hei! Ei tiedetä, että tarvitaanko, mutta varuiksi."

Tekisi tosiaan mieli tietää tarkemmin, mitä tarkoitettiin Satakunnan kansan jutussa maininnalla: "Kuka uskaltaa ottaa riskin ensimmäisenä?"

Toisesta SK:n jutusta huomasin, että korisliigaan ilmeisesti siirtyi yllättäen jenkkipelaaja toissapäivänäkin:

Ulkomaalaislaki | Jääkiekolla käsissään kauhuskenaario, koripalloväelle kaikki on kuin aina ennenkin

Seagulls, Karhu, Pyrintö ja nyt myös Korihait ovat hankkineet ulkomaalaispelaajia kesken kauden.

www.satakunnankansa.fi

 

[Kolpy]

Olen myös samaa mieltä, että täysin flopanneen keskushyökkääjäkatraan myötä se kärkisentteri on ajanut laiturin ohi akuuttiudessa. Molempiahan tarvitaan ja toisen pitäisi olla myös maalineteen pääsevä kaveri.

Ja usein se menee niin päin että sentteri saa laitureista enemmän irti kuin päinvastoin.

 

[Soho]

Tekisi tosiaan mieli tietää tarkemmin, mitä tarkoitettiin Satakunnan kansan jutussa maininnalla: "Kuka uskaltaa ottaa riskin ensimmäisenä?"

Toisesta SK:n jutusta huomasin, että korisliigaan ilmeisesti siirtyi yllättäen jenkkipelaaja toissapäivänäkin:

Ulkomaalaislaki | Jääkiekolla käsissään kauhuskenaario, koripalloväelle kaikki on kuin aina ennenkin

Seagulls, Karhu, Pyrintö ja nyt myös Korihait ovat hankkineet ulkomaalaispelaajia kesken kauden.

www.satakunnankansa.fi

Toi jätkä oli tullut Euroopasta. Taitaa vaikuttaa asiaan.

 

[Paatelainen]

Eikö Tapparan esimerkki osoita sen että pelaajia liikkuu vaikka ei ole ilman sopimusta? Sehän on se Tillun homma käsittääkseni. Ja ei tämä ei tarkoita että Ilveksen kaipaama pelaaja olisi Tapparaan mennyt.

Kyllä, juuri tästä on kysymys.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eikö Tapparan esimerkki osoita sen että pelaajia liikkuu vaikka ei ole ilman sopimusta? Sehän on se Tillun homma käsittääkseni. Ja ei tämä ei tarkoita että Ilveksen kaipaama pelaaja olisi Tapparaan mennyt.

Niin kerran vielä... Tässä tapauksessa sen seuran pitää purkaa sen pelaajan sopimus. Ilman tätä se pelaaja ei mene mihinkään. Ei siellä mikään Tappara ollut häärämässä, vaan seuran/pelaajan halu purkaa sopimus oli yhteneväinen.

Kyllä, juuri tästä on kysymys.

Koskela voi lirkutella vaikka mitä, mutta pelaajahan ei lähde mihinkään ellei häntä päästetä. Jäi se Saipallakin maalivahti saamatta, vaikka muuta kuvittelivat.

 

[Toutain]

Kaikille nyt tämän Tapparan uuden hankinnan siivellä kommentoivalle vain muistutus, että kauden aikaisissa hankinnoissa tilanne on tällä hetkellä kutakuinkin 1-1-0, eli että Ilvekselle Johansson(1), Tapparalle tämä uusi pakki(1) ja koko muulle Liigalle ei ketään merkittävää(0).

Ja siis kova hankinta Tapparalta. Jotain on tehty oikein, kun tuollainen naarattiin tässä vaiheessa.

 

[Ilveksenmiäs]

Pelaajia ei ole vapaana, mutta toisaalta.. eihän tämä Sustr esim. vapaana ollutkaan.
Kuulemani mukaan naisiakin kiinnostaa usein varatut enemmän .. muissa on jokin vika kun eivät ole kenellekkään kelvanneet

 

[pelikirja]

Joko baari on auki? Onko Jämsen,Jasek bongattu Pirkkalan lentokentältä?

 

[Kolpy]

Niin kerran vielä... Tässä tapauksessa sen seuran pitää purkaa sen pelaajan sopimus. Ilman tätä se pelaaja ei mene mihinkään. Ei siellä mikään Tappara ollut häärämässä, vaan seuran/pelaajan halu purkaa sopimus oli yhteneväinen.



Koskela voi lirkutella vaikka mitä, mutta pelaajahan ei lähde mihinkään ellei häntä päästetä. Jäi se Saipallakin maalivahti saamatta, vaikka muuta kuvittelivat.

Ja Šustr on nyt ainoa vastaavassa tilanteessa oleva tai ainakaan hyökkääjiä ei moisia ole mihin Tillu vois tarttua? Ja kyllä siinä Tapparan Tillun on pitänyt varmasti hommansa tehdä saadakseen ko. pakin joukkueeseen. Samaa voinee odottaa Tillultakin?

 

[Robert ja Nollakulma]

Pelaajia ei ole vapaana, mutta toisaalta.. eihän tämä Sustr esim. vapaana ollutkaan.

Hänen sopimuksensa purettiin viime viikonloppuna, joten oli vapaana.

 

[Kolpy]

Hänen sopimuksensa purettiin viime viikonloppuna, joten oli vapaana.

Ja uusi seura varmasti ollut tiedossa kun sopimus purettu. Joten samoilla markkinoilla Tillu pyörii ja pelaajia on. Muu on turhaa puolustelua.

 

[ADX_03]

Ja uusi seura varmasti ollut tiedossa kun sopimus purettu. Joten samoilla markkinoilla Tillu pyörii ja pelaajia on. Muu on turhaa puolustelua.

Miten ihmeessä pyörii, jos Tappara on ollut pakin perässä ja Ilves on hyökkääjien perässä? Jos joku hankkii maalivahdin, niin onko sekin osoitus, että pelaajia on, mutta Tillu ei perkele saa hyökkääjää?

 

[Pok]

Mun mielestä sentteri oleellisempi juuri Najmanin takia. Vai onko ajatus se että kärkilaituri saa Najmanin pelaamaan paremmin?

Sinulleko kelpaisi joku tällä kaudella Tsekin liigassa flopannut sentteri (vaikka 20 peliin 4 pinnaa) tuosta vaan siellä samassa Tsekin liigassa viime kaudella 45 pinnaa 49 peliin tehneen Najmanin tilalle?

Itse en tätä riskiä ottaisi. Kun tässä täytyisi löytää Najmania parempi pelaaja, ei huonompi. Siis sellainen joka vahvistaa joukkuetta.

 

[Kolpy]

Miten ihmeessä pyörii, jos Tappara on ollut pakin perässä ja Ilves on hyökkääjien perässä? Jos joku hankkii maalivahdin, niin onko sekin osoitus, että pelaajia on, mutta Tillu ei perkele saa hyökkääjää?

Tapparakin on varmasti myös hyökkääjän perässä. Kohta varmaan julki sellainenkin ja taas selitellään että oli ilman sopimusta ja huono pelaaja.

Pelaajamarkkina on sama huolimatta pelaajan pelipaikasta. Nyt Tillun homma on vaan saada paras mahdollinen Ilvekseen. Turha höpöttää ettei pelaajia ole.

 

[ADX_03]

Tapparakin on varmasti myös hyökkääjän perässä. Kohta varmaan julki sellainenkin ja taas selitellään että oli ilman sopimusta ja huono pelaaja.

Pelaajamarkkina on sama huolimatta pelaajan pelipaikasta. Nyt Tillun homma on vaan saada paras mahdollinen Ilvekseen. Turha höpöttää ettei pelaajia ole.

No jos huhuttu Quenneville sinne menee, niin kaveri on pari kuukautta sitten jo sovittu tietämättä yhtään, että onko juuri sitä mitä tarvitaan marraskuussa.

 

[Kolpy]

No jos huhuttu Quenneville sinne menee, niin kaveri on pari kuukautta sitten jo sovittu tietämättä yhtään, että onko juuri sitä mitä tarvitaan marraskuussa.

Eli onko nyt tilanne se ettei Ilvekseen ole ketään saatavilla ja näillä mennään? Itse en tuohon usko. Kyllä tarpeen tullen pitää voida reagoida huonoihin rekryihin.