Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Gmoo sanoi:
Moi Tillu! Saatat huomata, että tuolla finaaleissa on kohta käyneet kaikki muut joukkueet -98 vuoden jälkeen Ilvestä lukuunottamatta, myös nuo mainitsemat kyntäjät.
Laajenna klikkaamalla
Eli Tillun vika sekin, kun meidän paikalliset talousnerot hoitivat Ilveksen lähes konkurssiin. Fakta, että siittä mestaruudesta/mitaleista ylipäätään on ollut mahdollista taistella sen 5-7 vuotta maksimissaan, sitä ennen taisteltiin lähinnä olemassaolosta.

Eikä oma tarkoitukseni sinällään ole puolustaa Tillua tai ketään muutakaan, mutta vituttaa tämän yhteisön ymmärrys realiteeteista mitkä meillä konkurssiuhan jälkeen on ollut. Valitettavasti edelleenkin tätä joukkuetta joudutaan pala palalta rakentamaan ja mielestäni hyvin on tehtykkin.
 
Pentti Annanen sanoi:
Ainoa liigajengi ilman finaalipaikkaa. 2000 -luvulla. Tässä saa jo olla taitoa väistellä sattumaa.
Laajenna klikkaamalla
Minä vuosina KooKoo, Sport ja Jukurit olivatkaan finaaleissa? Kespoon esille ottaminen olisi toki vähän epäreilua tuoreena joukkueena.
 
Olli Fucking Engborg sanoi:
Minä vuosina KooKoo, Sport ja Jukurit olivatkaan finaaleissa? Kespoon esille ottaminen olisi toki vähän epäreilua tuoreena joukkueena.
Laajenna klikkaamalla
Arvasin, että tämä nostetaan esille. Mestisnousukkaat jotka ovat päässet yrittämään max 10 kauden ajan eivät nyt ole ihan samalla viivalla kun Liigajoukkueista puhutaan. Ja näistäkin mm Espoossa on jopa finaaleja pelattu.

Sinänsä surullista, jos asiayhteydestä riippuen joillekin oiieasti riittää, IFK:n, Kärppien, Jukurien ja Sportin kepittäminen.
 
Pentti Annanen sanoi:
Sinänsä surullista, jos asiayhteydestä riippuen joillekin oiieasti riittää, IFK:n, Kärppien, Jukurien ja Sportin kepittäminen.
Laajenna klikkaamalla
Jep, ainoa järkevä mittari on Tappara, ja jos ei ole ni tavoitteet on keskinkertasia eikä pronssia kummmemmat.

Kymmenisen vuotta sitte Kivi kuuli Pajuojan puheet että Ilveksen tavoite on sija kymmenen. Kivi kysäs hämmästyneenä että mikä helvetin tavoite se semmonen on.
 
Teme-74 sanoi:
Jep, ainoa järkevä mittari on Tappara, ja jos ei ole ni tavoitteet on keskinkertasia eikä pronssia kummmemmat.

Kymmenisen vuotta sitte Kivi kuuli Pajuojan puheet että Ilveksen tavoite on sija kymmenen. Kivi kysäs hämmästyneenä että mikä helvetin tavoite se semmonen on.
Laajenna klikkaamalla
Toinen helposti arvattava argumentti onkin sitten perinteinen Juupe, shortsipojat ja ”10 vuotta sitten oltiiin melkein konkassa”. Tätä korttia ei olisi enää pitänyt käyttää
moneen vuoteen. Toki sinä et viestissäsi tähän viitannutkaan. Tappara on identtisellä toimintaympäristöllään nimenomaan järkevin ja relevantein vertailukohta. Tämän lisäksi tietenkin myös kaikki muut viime vuosina finaaleissa pelanneet liigajoukkueet. Varsin usein fanipoika- ja tyttöoletetuille jostain syystä riittää jos ollaan jollain mittareilla voitettu liigan pahimmat alisuorittajat.
 
Keltavihreä sanoi:
Niin pitääkin, mutta Koskelan tekemistä ei voi verrata reilusti naapuriin. Siellä on ihan erilaiset merkkipinot käytettävissä. Se on syytä muistaa. Koskela ei päätä merkkipinonsa kokoa
Laajenna klikkaamalla
Ei hemmetti, Timon sohvaltako peliä katsot?

Vertaa sinä vaikka Myrrän ja Raipen joukkoihin…. eikun perskele…. no vaikka sporttiin ja näätiin.
 
ipa1970 sanoi:
Ei hemmetti, Timon sohvaltako peliä katsot?

Vertaa sinä vaikka Myrrän ja Raipen joukkoihin…. eikun perskele…. no vaikka sporttiin ja näätiin.
Laajenna klikkaamalla
pitkässä juoksussa noi Saipat ja Kookoot jää kauaksi taakse. Eikä siinä. Paremmin siellä on viimeiset pari kautta suoritettu budjettiin nähden.

Tähdenlentoja tulee ja menee, kannua heilläkään ei ole. Kalpa sen sijaan on onnistunut voittamaan kannun.

Mua kiinnostaa tietää, että jos saisit päättää niin Timohan lähtisi heti, mutta kauanko antaisit seuraajalle aikaa kannun saavuttamiseen ennenkö kenkisit hänetkin? Vai riittäisikö finaalipaikka seuraajalle pitämään tuolinsa kun Koskelan aikana siihen ei ole pystytty.

Mikä se mittari on ja millä aikavälillä?
 
Keltavihreä sanoi:
Niin pitääkin, mutta Koskelan tekemistä ei voi verrata reilusti naapuriin. Siellä on ihan erilaiset merkkipinot käytettävissä. Se on syytä muistaa. Koskela ei päätä merkkipinonsa kokoa
Laajenna klikkaamalla

Finaaliin asti on kuiteskin mennyt Saipat, Pelikaanit jne. Koskela ei tuollaista sitoutunutta pudotuspelijoukkuetta osaa kasata ja siitä olen samaa mieltä, että näkyvissä on selvästi, että tuo taloudellinen kuilu Tapparaan on kasvamassa.

Organisaatio on mukavuustilassa ja tuo kunnianhimo on samalla tasolla, kuin näillä jotka jatkuvasti vertaavat tekemistä Juupen aikoihin ja masu täyttyy syksyisestä Kookoo pelin voitosta.
 
Keltavihreä sanoi:
pitkässä juoksussa noi Saipat ja Kookoot jää kauaksi taakse. Eikä siinä. Paremmin siellä on viimeiset pari kautta suoritettu budjettiin nähden.

Tähdenlentoja tulee ja menee, kannua heilläkään ei ole. Kalpa sen sijaan on onnistunut voittamaan kannun.

Mua kiinnostaa tietää, että jos saisit päättää niin Timohan lähtisi heti, mutta kauanko antaisit seuraajalle aikaa kannun saavuttamiseen ennenkö kenkisit hänetkin? Vai riittäisikö finaalipaikka seuraajalle pitämään tuolinsa kun Koskelan aikana siihen ei ole pystytty.

Mikä se mittari on ja millä aikavälillä?
Laajenna klikkaamalla

Riippuu niin monesta jutusta.

Koskelasta;

-Ei pitkäjänteisyyttä, ei punaista lankaa.
-Kustiin täysin työsulku kausi
-Myrrän kenkiminen älytön ja Pendon palkkaaminen
- omat kasvatit hukattu muualle
- identiteetti kadotettu täysin
- ulkolaisilla täytetty rosteri
- ei valmennus/pelitapa/rosteri kohtaa

Koskelan nipuilla ollaan aina pudottu pleijareissa ja pääsääntöisesti ”halvemmalle” joukkueelle.

Vuodesta toiseen joukkue jäänyt jostain vajaaksi.

Krooninen pehmeys rakennetuissa joukkueissa.

Lyhyemmin sanottuna, kohta 10vee annettu hyvillä resursseilla yrittää mutta junnataan kaudesta toiseen odottaen ihmettä seuraavaan kauteen.

Aika antaa jo seuraavan yrittää siinä missä jo useasti vaihdettu valmennuksia ja pidetty melkoista rosteri rallia.

Aikansa kutakin.
 
Paatelainen sanoi:
Finaaliin asti on kuiteskin mennyt Saipat, Pelikaanit jne. Koskela ei tuollaista sitoutunutta pudotuspelijoukkuetta osaa kasata ja siitä olen samaa mieltä, että näkyvissä on selvästi, että tuo taloudellinen kuilu Tapparaan on kasvamassa.

Organisaatio on mukavuustilassa ja tuo kunnianhimo on samalla tasolla, kuin näillä jotka jatkuvasti vertaavat tekemistä Juupen aikoihin ja masu täyttyy syksyisestä Kookoo pelin voitosta.
Laajenna klikkaamalla
Taidat vääristellä muiden ajatuksia. Voit olla varma ettei yhdenkään foorumistin saatika Ilveksen organisaation jäsenen masu täyty syksyisestä Kookoo-voitosta. Ei yhdenkään.

Siitäkin voit olla varma ettei Ilveksen organisaation johdossa taatusti ole yhtäkään jäsentä jolla olisi masu täynnä ennenkö kannua on nosteltu.

Mutta organisaation kehitys on hidastunut. Se naapurin etumatka taloudellisesta näkökulmasta siihen miten pystytään pelaajiin käyttämään rahaa oli jo lähes kurottu umpeen. Mutta nyt näyttää siltä, että ollaan jäämässä taas selkeästi jälkeen.

Eihän se muistelu Juupen ajoista sitä tarkoita että masu olisi täynnä. Realiteetit on hyvä muistaa kuitenkin. Ilves organisaationa tähtää jatkuvaan menestystä vuodesta toiseen. Tollaisten Kookooiden ja Saipojen on aivan turha haaveilla sellaisista.

Kyllä siihen voi olla tyytyväinen, että ollaan realistinen kannuehdokas jokaikinen vuosi nykyään. Mutta ei se vielä kenenkään masua täytä. Ei todellakaan.
 
Anttis sanoi:
Tänä vuonna KK:lla on mielestäni hyvät mahdollisuudet olla finaalissa, ellei jopa erinomaisen
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä, ihan ansaittua olisi
Pentti Annanen sanoi:
Arvasin, että tämä nostetaan esille. Mestisnousukkaat jotka ovat päässet yrittämään max 10 kauden ajan eivät nyt ole ihan samalla viivalla kun Liigajoukkueista puhutaan. Ja näistäkin mm Espoossa on jopa finaaleja pelattu.
Laajenna klikkaamalla
Jos väität että kaikki muut liigajoukkueet ovat pelanneet finaaleja et voi jälkikäteen muuttaa sääntöjä siten että tarkoitit kaikkia muita liigajoukkueita kuin ne jotka eivät ole finaaleissa käyneet.

Totta kai tuo on outoa että ilves ei siellä ole ollut ainoana hyvin menestyneenä seurana. Mut muistetaan kuitenkin että ilves on edelleen tällä vuosikymmenellä naapurin kanssa ehdoton parhaiten pärjännyt kaksikko ja mitalipeleissä käytännössä joka vuosi. Ei tätä voi pitää itsestäänselvyytenä.


P.s. Kespoo ei ole pelannut finaaleissa, blues kyllä. Päällekkäisyyttä taitaa olla henkilöstössä mutta eri organisaatiot, vähän kuin tbk ja tappara. Tbk:kin muuten taitaa edelleen olla myös olemassa kuten taisi kespookin olla bluesin aikakaudella.
 
Olli Fucking Engborg sanoi:
Samaa mieltä, ihan ansaittua olisi

Jos väität että kaikki muut liigajoukkueet ovat pelanneet finaaleja et voi jälkikäteen muuttaa sääntöjä siten että tarkoitit kaikkia muita liigajoukkueita kuin ne jotka eivät ole finaaleissa käyneet.

Totta kai tuo on outoa että ilves ei siellä ole ollut ainoana hyvin menestyneenä seurana. Mut muistetaan kuitenkin että ilves on edelleen tällä vuosikymmenellä naapurin kanssa ehdoton parhaiten pärjännyt kaksikko ja mitalipeleissä käytännössä joka vuosi. Ei tätä voi pitää itsestäänselvyytenä.


P.s. Kespoo ei ole pelannut finaaleissa, blues kyllä. Päällekkäisyyttä taitaa olla henkilöstössä mutta eri organisaatiot, vähän kuin tbk ja tappara. Tbk:kin muuten taitaa edelleen olla myös olemassa kuten taisi kespookin olla bluesin aikakaudella.
Laajenna klikkaamalla
No ei toi saivartelu nyt yhtään kiillota Ilveksen saavutuksia suuntaan tai toiseen. Voihan sitä nyt lohtua sitten hakea siitä, että Ilveksen ohella löytyy muutama mestisjengi ilman finaalipaikkaa. Pointti varmaan tuli silti selväksi. Ainoa yhtäjaksoisesti liigaa vuodesta 98-pelannut joukkue ilman finaalipaikkaa. Lisäksi siellä on monta divarista/mestiksestä tänä aikana noussutta jengiä, jotka finaaleissa ovat jo pelanneet. Ala-arvoista suorittamista lähes 30 vuoden otannalla.
 
Keltavihreä sanoi:
Mutta organisaation kehitys on hidastunut. Se naapurin etumatka taloudellisesta näkökulmasta siihen miten pystytään pelaajiin käyttämään rahaa oli jo lähes kurottu umpeen. Mutta nyt näyttää siltä, että ollaan jäämässä taas selkeästi jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
No eikö se ole toimiston asia miettiä ja yrittää laittaa asia kuntoon?
Osakeantia ja uutta omistajaa tulille tjsp?
 
Teme-74 sanoi:
No eikö se ole toimiston asia miettiä ja yrittää laittaa asia kuntoon?
Osakeantia ja uutta omistajaa tulille tjsp?
Laajenna klikkaamalla
Niin jotakin pitäisi tosiaan keksiä jos halutaan olla taloudellisesti suuria ja sitä myöden pysyä urheilullisestikkin kärjessä vuodesta toiseen.

Kehittyä pitää pysty ja haluta kehittyä. Tiedä sitten mitkä ovat pitkässä juoksussa järkevimmät liikkeet tähänkin asiaan.

Osakeannista aina tulee jotain mutta se on hetkittäistä. Eikä sillä etteikö sitä voisi tehdä, mutta kyllä se oma toiminta pitäisi saada tuottavammaksi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös