Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[El Reino]

Jos uutta vahvistusta tuodaan sisään ja se vaatii sopimuspurkuja tai lainoja muualle, niin sehän on vain kliinistä urheilujohtamista. Nyt saa kovia nimiä halvemmalla kuin kesällä ja syksy on ollut aikaa antaa näyttöjä.

Tylyähän tuo on, mutta seuran etu voi joskus vaatia ikäviäkin päätöksiä.

Ihmettelen kuitenkin, jos AHL-hyökkääjä tulee ennen kuin pakkivahvistus. Tokihan tuolta alkaa tippumaan näitä NHL-yrityksissään epäonnistuneita pelaajia á la Salin, joihin voi olla pidemmällä aikavälillä kiinnostusta pelipaikasta riippumatta.

 

[Luikaus]

Nyt saa kovia nimiä halvemmalla kuin kesällä

Mihin tämä perustuu? Ei varmasti saa nyt kovia nimiä halvemmalla, kun heitä on nyt vähemmän tarjolla ja kilpailu on taatusti kovempaa yksittäisestä pelaajasta.

 

[El Reino]

Mihin tämä perustuu? Ei varmasti saa nyt kovia nimiä halvemmalla, kun heitä on nyt vähemmän tarjolla ja kilpailu on taatusti kovempaa yksittäisestä pelaajasta.

Veroraja

 

[Duck You]

Tämä se on ”pikkusen” väsynyttä ja typerää jauhantaa, aivan kuin ”Timo” olisi jollain lailla ainoa sopimuksia purkanut urheilupomo. Mutta pakko on vaan positiivisellakin hetkellä kaivaa negaa, vaikkei se poikkeaisi muista seuroista mitenkään. Pahoittelen, nyt taisi tulla liikaa faktaa pilaamaan hyvän öyhöttämisen.

Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää kuinka yleistä se on että urheilujohtaja purkaa 3 sopimusta yhden kesän aikana. Varsinkin kun kyseessä ei edes ole urheilujohtajan tai valmentajan vaihtuminen.

Samoin kiinnostaa kuinka yleistä on että juuri tehty pelaajan jatkosopimus puretaan ennen kuin se käytännössä edes alkaa (kesätauolta paluu)?

Ei nuo mielestäni mitään ihan kauhean yleisiä tilanteita ole, tai sitten on mennyt aika paljon asioita itseltäni ohi.