Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
556
Toivottavasti se strategia johtaa siihen, että uudeksi strategiaksi tulee palkata valmiit äijät joka kausi ja taistella mestaruudesta.
Eikö sitä koiteta hakeakin? Jos miettii taustoja ja aikaa, mitä tällä hetkellä eletään, niin ei tarvitse kovin kummoinen ruudinkeksijä olla, miksi nykyinen strategia on tämä.

Jos jatkaisimme samalla strategialla, mitä vielä viisi vuotta sitten, joukkueessa tuskin pelaisi Suomi, Parikka, Airola tai Maccelli. Nämä esimerkit tämän hetken joukkueesta.
 

OTP

Luottopelaaja
Viestejä
3 193
Tosiasia on, että nämä junnut ja projektit ovat olennainen osa Ilveksen strategiaa. Sinun periaatteellasi Ruotsalainen ja Parikka olisi pitänyt heittää joukkueesta pois ensimmäisen kauden jälkeen. Ja Maccelliakaan ei olisi tarvinnut katsoa tällä ja viime kaudella. Olisiko tämä ollut mielestäsi parempi strategia?

Seuraavan parin vuoden ajan on Ilvekselle hyvin tärkeää, että saadaan kasvattajakorvauksia NHL-pelaajista. Mielestäni mikään ei puolla sen suhteen, että Ilveksellä olisi ensi kaudella paremmat taloudelliset mahdollisuudet tehdä useamman valmiin pelaajan kanssa. Koska korona, tiedätkö?

Ei tässä olla pikavoittoja keräämässä, vaan pidemmän aikavälin strategiaa.

Pidän vastauksen lyhyenä. Ilves tarvitsee vahvan rungon, jossa annetaan junnuille turvallisia paikkoja kehittyä. Koko joukkue ei voi koostua toivotaan parasta palasista.
 

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
556
Pidän vastauksen lyhyenä. Ilves tarvitsee vahvan rungon, jossa annetaan junnuille turvallisia paikkoja kehittyä. Koko joukkue ei voi koostua toivotaan parasta palasista.
Viime kauden rungosta on poistunut Ruotsalainen ja Leino. Peltola ollut kauden poissa loukkaantumisen takia. Väitätkö siis, että sama runko, mikä meillä viime kaudella oli ja on ei ole riittävä?
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 645
Ensi kaudelle kopioisin hieman naapurin rosterin rakentelua... 3 kenttää kovia pelureita ja taitavia kiekon kanssa... yksi kenttä nuoria eteenpäin pyrkiviä lupauksia, mutta peluutuus tulee kuitenkin ansaita. Ilves on köyhä ja pudonnut kehityksen kelkasta.

Uros Live -areenalla nähdyn kaltaista pyörimistä ei kukaan katsele, EI KUKAAN!
 

OTP

Luottopelaaja
Viestejä
3 193
Viime kauden rungosta on poistunut Ruotsalainen ja Leino. Peltola ollut kauden poissa loukkaantumisen takia. Väitätkö siis, että sama runko, mikä meillä viime kaudella oli ja on ei ole riittävä?

Kyllä väitän. Ruotsalaisen ja Leinon tilalla ei tällä hetkellä ole ketään. Pätevät ykkös ja kakkos sentteri on poissa ja tilalla mitä? Hankinnat mennyt järjestäen vihkoon. Joni Ikosesta kasassa pysyessä saattaa toki iloa vielä olla. Myös Väyrynen hyvä 3/4 ketjun jyrä.

Nyt pari liigatason hyökkääjää sisälle. Esimerkiksi huhuissa vilahtaneet Siikonen ja Innala toisivat rutiinia mukavasti.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 276
Ei kannata satsata enää uusiin pelaajiin. Tämä kausi vedetään tyhjille katsomoille eikä Ilves tule pääsemään pitkälle, peli on ihan rikki. On ihan turha käyttää nyt massia uusiin pelaajiin.

Vedetään vapaapudotuksella kohti kevättä. Pitkä harjoituskausi voi sitä paitsi poikia kaudelle 2021-22 menestystä. Nuoret jaksaa treenata!
 

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
556
Kyllä väitän. Ruotsalaisen ja Leinon tilalla ei tällä hetkellä ole ketään. Pätevät ykkös ja kakkos sentteri on poissa ja tilalla mitä? Hankinnat mennyt järjestäen vihkoon. Joni Ikosesta kasassa pysyessä saattaa toki iloa vielä olla. Myös Väyrynen hyvä 3/4 ketjun jyrä.

Nyt pari liigatason hyökkääjää sisälle. Esimerkiksi huhuissa vilahtaneet Siikonen ja Innala toisivat rutiinia mukavasti.
Eli toisinsanoen, vahva runko tarkoittaa kahta hyvää/erinomaista pelaajaa?

En pysty väittämään vastaan etteikö ole pettymys, että Leinon ja Ruotsalaisen korvaajat, eli Roman ja Ikonen ole pettymyksiä. On kuitenkin typerää olettaa, että molempia olisi voitu korvata yks yhteen. Paremmat tai yhtä hyvät sentterit viime kaudella oli yhdellä kädellä laskettavissa.

Haluat joukkueeseen kokemusta ja rutiinia. En ymmärrä, miten -98 syntynyt ja laituri Jere Innala on siihen ratkaisu, vaikka mainio pelaaja onkin. Siikonen on hyvä ratkaisu puolustuspään ongelmiin. Mikään kiekollinen virtuoosi Siikonen ei ole. Tämän päivän Tapio Laakso, jos haluaa johonkin pelaajan verrata.
 

OTP

Luottopelaaja
Viestejä
3 193
Eli toisinsanoen, vahva runko tarkoittaa kahta hyvää/erinomaista pelaajaa?

En pysty väittämään vastaan etteikö ole pettymys, että Leinon ja Ruotsalaisen korvaajat, eli Roman ja Ikonen ole pettymyksiä. On kuitenkin typerää olettaa, että molempia olisi voitu korvata yks yhteen. Paremmat tai yhtä hyvät sentterit viime kaudella oli yhdellä kädellä laskettavissa.

Haluat joukkueeseen kokemusta ja rutiinia. En ymmärrä, miten -98 syntynyt ja laituri Jere Innala on siihen ratkaisu, vaikka mainio pelaaja onkin. Siikonen on hyvä ratkaisu puolustuspään ongelmiin. Mikään kiekollinen virtuoosi Siikonen ei ole. Tämän päivän Tapio Laakso, jos haluaa johonkin pelaajan verrata.

Innala pelannut käytännössä 4 kautta liigaa tasaisesti. Toisi kyllä rutiinia joukkueeseen. Hyvällä rungolla tarkoitan sitä, että määrällisesti tarpeeksi "varmoja" kortteja. Siihen päälle ne junnut ja projektit kasvamaan.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 276
No juurikin näin. Eiköhän tämä kaveri ole Lappeessa laskettelemassa eläkepäiviä kohti. Kaikki kunnia siitä, mutta ei ole oikein realistinen hankinta kenellekään.

Jos meille saadaan se Siikonen, niin ollaan enemmän kuin tyytyväisiä. Tosin aika hiljaista on nyt ollut huhujen suhteen.
 

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
556
Innala pelannut käytännössä 4 kautta liigaa tasaisesti. Toisi kyllä rutiinia joukkueeseen. Hyvällä rungolla tarkoitan sitä, että määrällisesti tarpeeksi "varmoja" kortteja. Siihen päälle ne junnut ja projektit kasvamaan.
No ei kyllä ole pelannut tasaisesti, ja ymmärrän kyllä miksi halusit nimenomaan tuohon kohtaan tarttua tekstissäni. Mikäli pelaajaa tutkit niin tehojensa puolesta saa yhtä tasaisen, kuin Teemu Rautiaisesta. Mutta toistan saman, minkä viestissäni, olisi mainio pelaaja Ilvekseen, mutta juuri laituriako tällä hetkellä tarvitaan?

Niin, ja siitä viime kauden hyvästä rungosta. Siitä on poistunut Ruotsalainen ja Leino. Tosiaan aikaisemmasta viestistä jäi äsken mainittu Teemu Rautiainen lähtevistä runkopelaajista pois. Ilmeisesti kuitenkin oli sen verran tärkeä pelaaja, ettei tarvinnut muistuttaa. Peltola loukkaantumisen takia ollut toistaiseksi kauden sivussa. Matinpalo vaihtui Peltomäkeen. Thomson ei ollut viime kaudella kutos-, seiskapakin roolia parempi. Laaksonen paransi loppukautta kohden, vaikka palstatotuus on sama kuin Lepauksen, Antosen ja Saarelan kohdalla, eli oli vain haitaksi joukkueelle. Oli silti kolmosparin roolissa, eikä saanut merkittävää vastuuta. Tilalle tullut Airola, joka on hyvistä otteistaan huolimatta vielä kysymysmerkki.

Tätähän tässä ollaan pidemmän aikaa tehty, on rakennettu runkoa, jotta maccellit, järventiet, hatakat, päkkilät ynnä muut pääsevät kasvamaan taustalla. Kyllä kova poru todennäköisesti sullakin ois päällä, mikäli Suomi ja Joona Ikonen pelaisi Ilveksen sijaan HIFKissä, Kärpissä, Lukossa, Pelicansissa ja muualla.
 

Jakpot

Luottopelaaja
Viestejä
5 487
Ja taas mennään vähän yli lujaa.

Miksiköhän Innala tänne tulisi?

Varmaan muitakin ottajia Suomessa on...
 

OTP

Luottopelaaja
Viestejä
3 193
No ei kyllä ole pelannut tasaisesti, ja ymmärrän kyllä miksi halusit nimenomaan tuohon kohtaan tarttua tekstissäni. Mikäli pelaajaa tutkit niin tehojensa puolesta saa yhtä tasaisen, kuin Teemu Rautiaisesta. Mutta toistan saman, minkä viestissäni, olisi mainio pelaaja Ilvekseen, mutta juuri laituriako tällä hetkellä tarvitaan?

Niin, ja siitä viime kauden hyvästä rungosta. Siitä on poistunut Ruotsalainen ja Leino. Tosiaan aikaisemmasta viestistä jäi äsken mainittu Teemu Rautiainen lähtevistä runkopelaajista pois. Ilmeisesti kuitenkin oli sen verran tärkeä pelaaja, ettei tarvinnut muistuttaa. Peltola loukkaantumisen takia ollut toistaiseksi kauden sivussa. Matinpalo vaihtui Peltomäkeen. Thomson ei ollut viime kaudella kutos-, seiskapakin roolia parempi. Laaksonen paransi loppukautta kohden, vaikka palstatotuus on sama kuin Lepauksen, Antosen ja Saarelan kohdalla, eli oli vain haitaksi joukkueelle. Oli silti kolmosparin roolissa, eikä saanut merkittävää vastuuta. Tilalle tullut Airola, joka on hyvistä otteistaan huolimatta vielä kysymysmerkki.

Tätähän tässä ollaan pidemmän aikaa tehty, on rakennettu runkoa, jotta maccellit, järventiet, hatakat, päkkilät ynnä muut pääsevät kasvamaan taustalla. Kyllä kova poru todennäköisesti sullakin ois päällä, mikäli Suomi ja Joona Ikonen pelaisi Ilveksen sijaan HIFKissä, Kärpissä, Lukossa, Pelicansissa ja muualla.

Pidän tällä hetkellä Ilvekselle elintärkeinä pelaajina Suomea, Miehoa, Väyrystä, Joona ikosta, Elorinnettä, Parikkaa, Peltolaa ja Hatakkaa.

Joni Ikonen saattaa myös nostaa osakkeitaan, jos pysyy kasassa. Järventie aivan jäässä. Maccelli taas sotkee tällä hetkellä sooloilullaan koko kentän peliä. Kummallakin potentiaalia mahtuu joukkueeseeni. Maalahdesta, Myttysestä ja Antosesta vähän kaksijakoiset tunnelmat. Anssi Salmela voi olla hitti tai huti.

Muut pelaajat eivät minun papereissa pelaa riittävällä tasolla liigassa pärjäämiseksi.

Innala ja Siikonen olivat vain esimerkkeinä, koska niiden nimet täällä pyörinyt. Eivät olisi omia valintojani vahvistamaan joukkuetta.
 
Viimeksi muokattu:

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 755
Toronto passitti Stanley Cup mestari Boydin farmiin.
Siitä sentteriä tänne päin.
Ei vaan mahdu Toronton NHL-rosteriin, siellä on aika julmetun kova sentteriosasto.
Joko kysytään ?
 
Ylös