täten voisi Bemströmille suositella nyt kun Djurgårdenkin pelaa Ruotsin divaria, joten maksukyky ei Tukholmassa ole sen parempi kuin Ilveksellä.
Mutta eipä Djurgården viime kaudellakaan mitenkään rahassa käsittääkseni uinut, en usko että ero ainakaan mitenkään kovin iso on. En myöskään tiedä, olisiko uralle parasta mennä pelaamaan Ruotsin divariin tässä kohtaa.Tähän pitää sen verran ottaa kantaa, että Djurgården pistää varmaan enemmän rahaa, kuin yli puolet ens kauden SHL seuoroista, että varmasti tulee nousemaan takaisin, joten aivan varmasti olis enemmän rahaa annettavana.
Niinhän sitä luulisi Samalla hetkellä, kun Bemström istuisi oikeaan laitaan niin alkaisi ulina yhä puuttuvasta ykkössentteristä.Ton tason maalintekijä laidalla meidän nykyisetki sentterit riittää.
Eiks nää hankinnat ollut edellis johdon kauraa, jos tarvitaan sentteri niin hommataan sentteri eikä mitään laituri/pakki/maalivahti joka voi pelata sentterinä...
Kuitenkin mitä oon käsittänyt niin 1. senaa haetaan,
Maalintekijänä eliittiä. Silloin 2020-2021 kaudella, kun pelasi Helsingissä pystyi hän ratkaisemaan yksin pelejä, mutta myös vaisumpia otteluita nähtiin (Toki varmaankin haki vähän tuntumaa ja vältteli loukkeja ennen NHL kauden alkua tuolloin.)
Summasumaarun: Erinomainen peluri ja ottaisin avosylin vastaan, mutta taitaa olla Liigaan silti liian iso kala.
Jatkiksessa HIFK fanit kertovat, että Bemströmin kuti on ihan hävytön. Taitoa (mm. 1v1 tilanteissa erinomainen) ja itseluottamusta löytyy. Laitahyökkääjänä erinomainen, sentteriksi ei kannatta kaavailla. Maalintekijänä eliittiä. Silloin 2020-2021 kaudella, kun pelasi Helsingissä pystyi hän ratkaisemaan yksin pelejä, mutta myös vaisumpia otteluita nähtiin (Toki varmaankin haki vähän tuntumaa ja vältteli loukkeja ennen NHL kauden alkua tuolloin.)
Summasumaarun: Erinomainen peluri ja ottaisin avosylin vastaan, mutta taitaa olla Liigaan silti liian iso kala.
Ei, kun kaikki halutaan ja aina ollaan yhden hankinnan päässä ”kärkijengeistä”.Eiks nää hankinnat ollut edellis johdon kauraa, jos tarvitaan sentteri niin hommataan sentteri eikä mitään laituri/pakki/maalivahti joka voi pelata sentterinä...
Kuitenkin mitä oon käsittänyt niin 1. senaa haetaan,
Meillä onkin tosi hirveän huono rosteri jos tämmönen huipputason maalitykkilaituri/sentteri tulis sisään. Maalintekijöitäkään ei rosteri ole pullollaan. Ihan en lähtisi vertailemaan edellisten johtojen hankintoihinEiks nää hankinnat ollut edellis johdon kauraa, jos tarvitaan sentteri niin hommataan sentteri eikä mitään laituri/pakki/maalivahti joka voi pelata sentterinä...
Kuitenkin mitä oon käsittänyt niin 1. senaa haetaan,
Eiks nää hankinnat ollut edellis johdon kauraa, jos tarvitaan sentteri niin hommataan sentteri eikä mitään laituri/pakki/maalivahti joka voi pelata sentterinä...
Kuitenkin mitä oon käsittänyt niin 1. senaa haetaan,
Tuossa on myös muita koukeroita. Tuo waivers lista otetaan käytöön muistaakseni ihan kauden kynnyksellä joten joukkueilla on aikaa hioa ketä tahtovat ylhäällä pitää. Mutta muistaakseni sääntö menee jotenkin niin että ennen kautta siirtoja ahl/nhl välillä voi tehdä rajattoman määrän, kauden ollessa käynnissä ne pitää mennä tuon waiversin kautta pl siihen kuulumattomat. Mutta kaudenkin aikana tulee olla palkkakaton sallimissa rajoissa joten välillä joukkueet ovat pakotettuja näihin waivereihin.Jos nyt Bemströn oikeasti tulisi (mihin en usko), niin säilyisikö pelaajaoikeudet Columbuksella? Eli tilanne olisi sama kuin Tuulolalla, molemmilla qualifying offer, joka takaa pelaajaoikeudet, vaikka pelaisi välissä kauden Euroopassa?
Milloin pelaaja pitää laittaa waiversiin?
E: "Kaikki pelaajat ovat kuitenkin ensimmäisen NHL-kautensa suojattuja waivers-säännöiltä. Esimerkiksi 20-vuotias kenttäpelaaja on suojattu waivers-säännöltä kolme kautta tai 160 NHL-peliä, riippuen kumpi saavutetaan ensiksi.
"Jos pelaaja kuuluu waivers-sääntöjen piiriin, häntä ei voi lähettää AHL:ään tai kutsua NHL-joukkueeseen alasarjasta ilman että hänet on altistettu niin sanotulle waivers-listalle. Kun pelaaja altistetaan waivers-listalle, muilla joukkueilla on mahdollisuus esittää vaatimus ("waiver claim") saada kyseisen pelaajan oikeudet ilman siirtokorvausta."
Bemströmillä kolme kautta NHL:ää takana eli jos hänet aiottaisiin lähettää farmiin, niin se tapahtuisi waiversin kautta eli muut seurat voisivat napata hänet ilmaiseksi. Tässä lienee siis Ilveksen sauma, jos Kekäläinen kokee että ei ole vielä valmis NHL:ään (ainakaan ominaisuuksien mukaiseen rooliin), mutta ei halua myöskään luopua pelaajasta..
Miksi tuohon laituria etsitään, kun keväästä lähtien 1 sentteri ollut ehdottoman tärkeä löytää. Ei käy järkeen.
Tarpeeksi hyvää sentteriä ei löytynyt valmiiksi hyvään senteristöön ja ajateltu, että maalintekovoimaa ei ole tarpeeksi. Ja näin ollen päädytty hankkimaan sellaista kaveria.
Eikai sen ihmeellisempää välttämättä...
Eli ylikylän senttereitä vaikea hommata ennen kautta niin hommataan ylikylän laituri. Jos joku näkee Ilveksen sentteristön ongelmana niin ei tuo ratkaise mitään. Muutta, kuten sanoit Ilveksellä on hyvä sentteristö ja tuskin siihen ketään kovempaa voisi enää saadakkaan, mutta vielä vähemmän uskon mihinkään uuteen laituriin. Koskelan tapa kasata joukkue on tullut tutuksi ja juuri nyt näyttää Ilvekseltä ja parhaalta sellaiselta varmasti koskaan.Niinpä, Ilveksellä on jo hyvä sentteristö. Sitä vahvistaakseen täytyy olla Lehterä-tason ylikylän äijä. Jos sellaista ei löydy, niin ei löydy, ei siihen mitään Matti Järvistä kannata tuoda, kun se ei joukkuetta vahvistaisi yhtään.
Jos taas samalla on saatavilla ylikylän äijä laitaan, niin miksei? Kokemuksesta tiedetään, että kesken kautta ylikylän senttereitä vasta vaikeaa onkin hommata.