Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Kaukofani]

Juuri näin, rauhaa. Turhaa arvostella toisten tietämystä. Kaikki jutut otetaan vastaan ja itse kukin päättää mihin uskoo. Eihän kukaan voi lähdettään paljastaa, se on ihan mahdoton vastimus. Eli nautitaan näistä jutuista, ei tapella

Tehkääs joku näppärä yhteenveto näistä tietäjästi kenellä osuu ja kenellä ei. Monia huikeita nimiä on heitelty mut ei oo pöytäkirjaan asti riittänyt. Turha on tapella mut ymmärtää täytyy sekin et alkaa vituttaan ufo huhut mitkä ”esitetään ” sata varmoina….moni meistä elää vaan niin tunteella ja silloin helposti läikkyy….

 

[#68]

IG huhut, jotka olen tuonut palstalle 4/4, eli 100% osumatarkkuus minulla.

Ei tässä kannata luottaa enää, kuin ehkä sanomalehtiin ja Instagrammiin.

 

[Raipen Lätty]

Sun viime aikainen osumaprosentti on ihan yhtä tyhjän kanssa, mutta aivan valtava halu sulla on jostain syystä näitä silti koko ajan tänne kertoa. että

Eli jos joku kertoo palstalle, että pelaajan x kanssa neuvotellaan, niin tällöin luotettavuus 0, jos ei neuvottelut mene maaliin?

Blegi on jakanut mielellään sen minkä tietää/pystyy jakamaan ja saa vaan paskaa niskaan. Ei hänellekään ilmeisesti kaikkea kerrota, mut kuitenkin jotain tietoa saa mitä ei kaikilla ole ja sitä haluaa jakaa.

Tälläset huhuilijat tuo maustetta keskusteluun, niin miksi häätää pois? Sitten taas ihmetellään, kun mitään varteenotettavia huhuja ei ole liikenteessä.

 

[selkeesti-ipa]

No todellakin rauha ny, sehän on hieno jos jollain on vihiä näistä ja voi meillekkin pikku tipsejä antaa eihän kaikki aina maaliin voi mennä, mut onhan täällä muutamat jotka oikeesti ehkä tietääkin, hyvää spekulointia saadaan aikaseks...

 

[Neljätoista]

Tälläset huhuilijat tuo maustetta keskusteluun, niin miksi häätää pois? Sitten taas ihmetellään, kun mitään varteenotettavia huhuja ei ole liikenteessä.

Kuka on häätämässä pois?

Mielestäni @Blackwolf avasi hyvin esimerkein, että nollatietohuhuja voi heitellä ihan kuka vain.

Vai onko tässä huhussa nyt jotain sellaista tietoa, jota ei helmikuussa muutenkin olettaisi tapahtuneen? Osumaprosenttia tällainen heitto kyllä nostaa, kun voi heinäkuussa näyttää viestihistoriaa, että mitäs mää sanoin!

”Ilves on kiinnittänyt pelaajan, ei tarvitse huolia.”

Missä mauste? Säännöt:
5. Jos käyttäjä tuo julki huhun palstalla, sillä olisi hyvä olla jokin lähde. "Musta tuntuu" -tyyppisiä huhuja ei tarvitse ilmoitella.

EDIT: Lisätty sääntökohta

 

[Soho]

Mitähän meinaa Oskari Laaksonen tehdä ensi kaudella? Tämä kausi on ollut vaisumpi kuin edellinen ja pelimääräkin on pieni, onko ollut jokin loukkaantuminen. Sopimus päättyy tähän kauteen, palaako Suomeen vai onko suuntana SHL tms?

 

[Jäähykuningas18]

Marek unohtu.

Tämä. Sata kertaa sadasta Marek ennen Tikkaa ja Masinia.

 

[Raipen Lätty]

Kuka on häätämässä pois?

Mielestäni @Blackwolf avasi hyvin esimerkein, että nollatietohuhuja voi heitellä ihan kuka vain.

Vai onko tässä huhussa nyt jotain sellaista tietoa, jota ei helmikuussa muutenkin olettaisi tapahtuneen? Osumaprosenttia tällainen heitto kyllä nostaa, kun voi heinäkuussa näyttää viestihistoriaa, että mitäs mää sanoin!

”Ilves on kiinnittänyt pelaajan, ei tarvitse huolia.”

Missä mauste? Säännöt:
5. Jos käyttäjä tuo julki huhun palstalla, sillä olisi hyvä olla jokin lähde. "Musta tuntuu" -tyyppisiä huhuja ei tarvitse ilmoitella.

EDIT: Lisätty sääntökohta

Mauste on siinä, että Blegillä on varteenotettavaa taustaa huhuissa. Tällöin ei kyseessä ole enää yhtä isolla todennäköisyydellä olettama verrattaessa, että esim. tulokas kertoo asiasta.

Sääntö viidessä sanotaan, että "olisi hyvä olla lähde". Toki, jos esim. yksityisyyden vuoksi ei halua lähdettä kertoa niin ymmärrettävää. Mut jos lähde on esim. jatkoaika tai tappara.co, niin tottakai se olisi hyvä mainita. Ja voihan sitä lähdettä kuvailla paljastamatta sitä. Toki, jos kirjoittelija selvästi vain kalastelee huhujen suhteen, niin siihen tulee puuttua ja sitä varten tuo sääntö on.

Osumatarkkuudesta, niin ei ainakaan mun mielestä osumatarkkuuta nosta, jos esim. punakoneen jälkeen tulee huutelemaan samaa tai, että kertoo jotain hyvin pääteltävissä olevaa. Blegi kun tuli aikanaan palstalle, niin hän kertoi soppareista, mitä ei oltu missään aiemmin mainittu ja jotka vielä osui. Nykyään saa ymmärtääkseni rajoitetummin tietoa, mutta jotain kuitenkin.

 

[Luchs]

Mauste on siinä, että Blegillä on varteenotettavaa taustaa huhuissa. Tällöin ei kyseessä ole enää yhtä isolla todennäköisyydellä olettama verrattaessa, että esim. tulokas kertoo asiasta.

Sääntö viidessä sanotaan, että "olisi hyvä olla lähde". Toki, jos esim. yksityisyyden vuoksi ei halua lähdettä kertoa niin ymmärrettävää. Mut jos lähde on esim. jatkoaika tai tappara.co, niin tottakai se olisi hyvä mainita. Ja voihan sitä lähdettä kuvailla paljastamatta sitä. Toki, jos kirjoittelija selvästi vain kalastelee huhujen suhteen, niin siihen tulee puuttua ja sitä varten tuo sääntö on.

Osumatarkkuudesta, ei ainakaan mun mielestä osumatarkkuuta nosta, jos esim. punakoneen jälkeen tulee huutelemaan samaa tai, että kertoo jotain hyvin pääteltävissä olevaa. Blegi kun tuli aikanaan palstalle, niin hän kertoi soppareista, mitä ei oltu missään aiemmin mainittu ja jotka vielä osui.

Ihan virkistävää, jos joku ei kulje peukuttajalauman mukana ja hieman lempeästi kritisoi näitä lörpöttelijöitä.

Tukiporukkaa ja päänsilittäjää piisaa modeja myöten, että epäilen suuresti lopullista vaikenemista, päteminen kun on mielensä pahoittamistakin korkeampi voima.

 

[#68]

Itseäni ei häiritse pieleen menneet huhut, mutta alkaahan tuo Blegifanin saldo olla parilta viime vuodelta samaa luokkaa, kuin nämä tulokkaiden ensimmäiset viestit, eikä taida edes alkaa, vaan ihan puhtaasti myös sitä on...
Kovaa hypeä onnistuu silti jostain minulle käsittämättömästä syystä luomaan aina foorumille, josta tuloksena on aina ollut lähinnä pettymystä. Mutta suurinosa täälläkin ilmeisesti sitten haluaa näitä kuulla, vaikka nämä eivät osu käytännössä enää koskaan.

 

[pelikirja]

Siirtohuhut ja muut ni jos asiat ovat vasta neuvotteluasteella niin niissä on vielä todella monta muuttujaa.Vielä jos kuulet jutun välikäsien kautta ni matkalla on voinut värikynäkin heilua.Aika tylsää palsta olis jos tänne tuotais vaan ns varmat jutut mitkä mediatkin uutisoi.Turha siit on pelihousuja repiä jos joku huhuttu asia ei aina osu.

 

[M22]

Ottamatta kantaa kenenkään nimimerkin onnistumisiin tai epäonnistumisiin, niin jos nämä oikein hyvin osuisi, niin olisko ne huhuja vai jotain muuta.
Se on tietenkin eri juttu, jos joku keksii niitä suurin piirtein omasta päästään tai tyyliin: Jatkoajalla joku oli kertonut kuulleensa Nokia Areenan paskahuussissa että...
Varma homma!
Vaan ei kait täällä satunnaisia trolleja lukuun ottamatta kukaan, ainakaan vakikirjoittajista tahallaan hämmennä, vai ? Näin ainakin haluan uskoa.

 

[reiska]

Jokainen lukija on kyllä itse vastuussa siitä, uskooko kirjoitettuun tekstiin vaikö eikö. Se osuus ei valitettavasti ole kirjoittajan vastuulla. Belgillä on huhuja, jotka lähes aina pitää paikkansa. Edelleenkin tilanteissa on niin paljon muuttujia jolloin tilanteet elävät. Ei täälä kukaan tahallansa valehtele tai kirjoittele mitä sattuu. Poislukien trollit.

 

[Rouhija]

Siirtohuhut ja muut ni jos asiat ovat vasta neuvotteluasteella niin niissä on vielä todella monta muuttujaa.Vielä jos kuulet jutun välikäsien kautta ni matkalla on voinut värikynäkin heilua.Aika tylsää palsta olis jos tänne tuotais vaan ns varmat jutut mitkä mediatkin uutisoi.Turha siit on pelihousuja repiä jos joku huhuttu asia ei aina osu.

Hyvin kiteytetty. Mutta teit niin tai näin, niin väärin teit.

 

[B]

Siirtohuhut ja muut ni jos asiat ovat vasta neuvotteluasteella niin niissä on vielä todella monta muuttujaa.Vielä jos kuulet jutun välikäsien kautta ni matkalla on voinut värikynäkin heilua.Aika tylsää palsta olis jos tänne tuotais vaan ns varmat jutut mitkä mediatkin uutisoi.Turha siit on pelihousuja repiä jos joku huhuttu asia ei aina osu.

Jep. Itse ainakin olen kiinnostunut jokaisesta huhusta. Antaa vähän perspektiiviä mitä kulisseissa tapahtuu. Ongelmanahan täällä on että jokainen huhu lähtee elämään omaa elämäänsä.

Esimerkki: (ei, Tillu ei tietääkseni ole käynyt kahvilla Ruohomaan kanssa)
Tillu kävi kahvilla Ruohomaan kanssa -> joku huomaa ja postaa tänne asiasta -> kokoonpanovisioihin ilmestyy mystinen "Ruohomaa" -> jatkoajan huhuketjuun ilmestyy "Ruohomaa -> Ilves" -> kokoonpanoketjussa väännetään että mikä tuo "Mäntykivi" on kakkosen keskellä, kun Ruohomaa on tulossa -> Ruohomaa tekee sopparin muualle -> paniikki & kaaos & Tillun polttaminen roviolla.

Itsellä tuli 10v täyteen palstalla ja aina se on tälläistä ollut. Nyt osaa jo suhtautua varauksin ja katsoa sirkusta sivusta.

 

[Luchs]

Ehkä isoin kritiikin kohde ei pitäisikään olla nämä tietoviisaat, vaan se vinksahtanut asetelma, jossa homman koko pihvi, itse urheilu hämärtyy.

HIFK pelin aikaan sulkeutuva siirtoraja sai hysteeriset mittasuhteet, itse pelin kommentoinnin jäädessä selvästi taka-alalle.

Ymmärrän hyvin miksi huhuholistit ovat huolissaan. Itse huolestun jos kaikenlaiselle hulluudelle ei löydy vastavoimaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Eihän tuossa pahemmin edes huhuttu.
Oli " ketään ei tulee - tulee tulee " asetelma.
Uskon A.H. kanssa neuvotellun.. miksi ei olisi, moni varmaan teki niin.
Jyp ei päästänyt lopulta ketään.. haluavat tosissaan taistella sijasta 12.
Kerho pelaa mestaruudesta vieläkin, ei järkeä myydä ketään.
Ei tullut hyökkääjää, joten ollaan nyt tyytyväisiä, että Beck tulee vain telsusta.

 

[Keltavihreä]

On tämä hämmentävä palsta. Ihan ku palstalla olis iso osa eläköityneitä koulukiusaajia. Jotkut tietyt pelaajat saa jatkuvasti kohtuuttoman paljon rapaa. Joka ikinen tappio on aina poikkeuksetta vain ja ainoastaan näiden sylkykuppien syytä.

Sama pätee huhuilijoihin. Nyt ennen siirtorajaa myöskin palstan luotettavimpina pidetyin jäsen vihjaili pelaajia. Yhtä hyvin(huonosti) meni lopulta hänenkin ja kaikkien muidenkin huhuvihjailut. Siitä huolimatta täällä poltetaan roviolla vain yhtä jäsentä.

Joku syntipukki täytyy aina olla. Häviön tullen ne on aina samat pelaajat ja huhuista rapaa saa ylivoimasesti eniten yksi jäsen.

 

[M22]

On tämä hämmentävä palsta. Ihan ku palstalla olis iso osa eläköityneitä koulukiusaajia. Jotkut tietyt pelaajat saa jatkuvasti kohtuuttoman paljon rapaa. Joka ikinen tappio on aina poikkeuksetta vain ja ainoastaan näiden sylkykuppien syytä.

Sama pätee huhuilijoihin. Nyt ennen siirtorajaa myöskin palstan luotettavimpina pidetyin jäsen vihjaili pelaajia. Yhtä hyvin(huonosti) meni lopulta hänenkin ja kaikkien muideniin huhuvihjailut. Siitä huolimatta täällä poltetaan roviolla vain yhtä jäsentä.

Joku syntipukki täytyy aina olla. Häviön tullen ne on aina samat pelaajat ja huhuista rapaa saa ylivoimasesti eniten yksi jäsen.

Mä oon suht uus palstalla ja tuon oon huomannut, että samat pelaajat ovat aina syyllisiä tappioihin ja kaikkiin muihinkin negatiivisiin asioihin, globaalisti.
Sitten tuo Tillun syyllistäminen menee mun mielestä jo ihan komiikan puolelle.
Sen sijaan tuota nimimerkkien syyllistämistä en ole vielä pannut merkille. Enkä toivottavasti jatkossakaan.
Nyt on joka tapauksessa hyvä aika keskittyä kannustamiseen.
Ranteet kerkee viilteleen sitten myöhemminkin.

 

[G pisteen aloitus]

Mitähän meinaa Oskari Laaksonen tehdä ensi kaudella? Tämä kausi on ollut vaisumpi kuin edellinen ja pelimääräkin on pieni, onko ollut jokin loukkaantuminen. Sopimus päättyy tähän kauteen, palaako Suomeen vai onko suuntana SHL tms?

Sveitsiin sopimus tehtynä.